JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Leggo di un po' troppi problemi sul controllo qualità Fuji. Anche a me interesserebbe un confronto tra le due ottiche.
user28666
inviato il 03 Giugno 2019 ore 14:44
Nessun confronto allora? Sono curioso perché vorrei prenderla anch'io questa lente.
user28666
inviato il 19 Giugno 2019 ore 14:04
Provato un 23mm f/2. È già sulla via del ritorno al mittente. Resa orribile. La peggiore ottica Fuji che abbia mai provato. Il 35 f/2, il 27 f/2.8 vanno meglio di questa lente. Diaframmando, appena fuori dal centro, non migliora mai. Campione difettoso? Possibile che bisogna pregare la fortuna quando si acquista un obiettivo? ... ma dai...
Posseduto un 23mmf2, venduto esclusivamente per razionalizzare il corredo (lo usavo poco). Confermo che a distanza ravvicinata soffriva un po'..dire che fa schifo è decisamente esagerato (basta farsi un giro nella galleria per vedere che non è proprio un fondo di bottiglia).
Il 23 f 2 e nato per reportage e street e per essere poco ingombrante. È probabile che per questo ultimo aspetto si sia fatto un piccolo compromesso sulla nitidezza a tutta apertura sulle distanze molto ravvicinate. Detto questo, a mio parere è un bel obbiettivo, bella resa generale, poco ingombrante, leggero, tropicalizzato e ben funzionante. Ho comprato successivamente il piu blasonato 23 f1.4 con cui ho fatto qualche bel ritratto a distanza molto ravvicinata e a tutta apertura con ottima nitidezza. Forse qui il 23 f2 avrebbe raggiunto un risultato un po inferiore, ma per il resto, nello street, nel reportage generale, do viaggio ecc io li trovo similari, al punto che, causa l ingombro porto quasi sempre in giro il f2 anziché l f 1.4
user28666
inviato il 20 Giugno 2019 ore 0:10
Niente distanza ravvicinata e niente diaframma a TA. Ero a 6 metri ed f/5.6 . Sia il 35mm f/2 che specialmente il 27 f/2.8 che il 23 f/1.4 (testati tutti e 4 in contemporanea) si mangiano il 23 f/2 . Quando avrò tempo vi faccio una cartella su drop box così vi vedete le foto.
Quello che ho scritto prima è riferito ad un uso pratico delle lenti. Non ho fatto confronti diretti perché generalmente questi test mi annoiano.
user28666
inviato il 20 Giugno 2019 ore 7:02
Si Gaga, a tutti annoiano i test. Ma se dopo aver fotografato un prato e la facciata di una chiesa inizio a vedere che è tutto poco definito a parte il centro, inizio ad approfondire la problematica perchè mi aspetto da un'ottica fissa che chiuso ad f/8 la foto venga “nitida” sia al centro che ai lati, come per tutte le altre ottiche che ho. Se poi a nessuno interessa avere i lati con una buona risolvenza dopo aver speso più di 400euro... non è colpa mia :-)
Fullerenium è proprio quello che era capitato a me. La nuova copia che ho acquistato però va molto molto meglio. Purtroppo ho cancellato involontariamente i provini e non riesco a postare dei confronti.
Anche la mia copia sopra f/4 andava molto bene. Io lamento solo che non mi aspettavo che un vetro fisso non fosse performante a diaframmi più aperti. Tra l'altro ho scoperto che nel web ci son decine di thread e video che evidenziano questo problema. Ribadisco che in generale per street ho preferito il 27 f/2.8...quello si che è piccolo e nitido..
user28666
inviato il 20 Giugno 2019 ore 15:25
Ma sapere quanto costa nuovo un 23mm f/2? Le quotazioni Fuji Italia nei vari negozi oscillano dai 420 alle 500 euro. Ma ti pare che trovare un pezzo buono è come vincere alla lotteria? Queste cose non dovrebbero accadere, specie per un prezzo non proprio economico. Questo spiega le molte vendite del 23mm nel mercato dell'usato. Rinuncio al 23 f/2 e rimango col 27 f/2.8 ... ho già il 23 f/1.4. Ho notato anche che l'angolo di campo inquadrato dal 23mm f/2 è abbastanza più ampio del fratello e f/1.4
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
