| inviato il 17 Maggio 2019 ore 19:50
Mi piace sentir parlare di compattezza quando siamo al cospetto di un 17-35 orbo ... anzi no, scusate, completamente CIECO ma che tuttavia è lungo oltre 12 centimetri ... ossia almeno un paio di centimetri più del men che modesto 17-40/4 L.
Comunque a differenza dell'amico Bruno che ha volutamente, e a mio avviso anche fin troppo magnanimamente evitato di calcare la mano, io lo dico papale papale: se lo possono risparmiare! |
| inviato il 17 Maggio 2019 ore 19:59
Concordo in toto con Ooo. |
| inviato il 17 Maggio 2019 ore 20:11
Paolo,sono daccordo che questo 17/35 non è corto però se togli la differenza di tiraggio vedi bene che comunque non ci perdi;resta comunque da valutare la qualità ottica,perchè se è una ciofeca allora si che se lo possono tenere. |
| inviato il 17 Maggio 2019 ore 22:36
Speriamo sia di miglior qualità rispetto al Sony 24-70 mm in kit con la A7III che è un fondo di bottiglia veramente mediocre...
Comunque è una buona ottica per i non malati di bokeh estremo.
“ A proposito di EOS-M, secondo voi Canon farà uscire altre macchine e lenti oppure con l'uscita di EOS-R dismetterà il sistema? „
Da possessore di una M100, sono perplesso anch'io. Me l'hanno regalata perciò non mi lamento  , e per ora col 22mm mi trovo benissimo. L'unica è proprio prendersi un Viltrox speedbooster e usare le ottiche EF che si fa prima anche se poi mandi al diavolo la compattezza del sistema M.
Altre macchine io non ne vedo il bisogno: già ci sono tutte quelle M3, M5, M6 che ancora devo capire che diavolo cambiano tra di loro e tra la M100, visto che tutte e tre sembrano avere l'hot shoe, maggior comandi e miglior impugnatura, ma hanno tutti lo stesso sensore e processore della M100. Solo la M50 si distingue per il DIGIC 8 e il mirino EVF. però una M50 Mark II non ci starebbe male.
|
user160348 | inviato il 18 Maggio 2019 ore 7:22
Se Canon presenta le ottiche Super Pro non va bene e sono delle teste di c.... perché non fanno le lenti popolari, se presentano le lenti popolari sono dei m..........i perché non hanno fatto le lenti a focale 2,8 costante, se presentano le lenti 2,8 costanti sono dei defic.....i perché non hanno pensato a fare quelle F4...........................
Se fanno quelle F4 sono comunque dei buoni a nulla perché c'é il 4K 8K 16K, perché ci sono i cambiamenti climatici, perché ci si avvicina alle elezioni europee.
Piove governo ladro. |
| inviato il 18 Maggio 2019 ore 7:53
Canon quando ha tirato fuori il 24-105 STM ha fatto al prezzo di un 35 economico un tuttofare leggero, nitido, stabilizzato, buon AF
Non vedo perché non comprare questo, fuji fa un 10-24 su APS-C che è F4, su sensore ridotto, con pesi e ingombro da FF... su FF un 5.6 (comunque alla massima focale) è uguale come resa, eppure nessuno si lamenta... Se poi andiamo ad analizzare i costi... Potrebbe davvero convenire un sistema R tra un paio di anni |
| inviato il 18 Maggio 2019 ore 8:22
se mai lo produrranno, sarà probabilmente una buona aggiunta a un corredo simil-apsc per chi non ha troppe pretese, cioè Canon RP + eventuale futuro RF 24-105 STM. |
| inviato il 18 Maggio 2019 ore 8:35
In estate la RP la daranno in kit con il 24-240 ad un prezzo molto aggressivo, è quello il suo obiettivo. Poi chi vuole aggiungere questo, che secondo me ha più probabilità di uscire del 17-70 nell'immediato. L'apertura dice relativamente poco (alla fine è per FF, meglio di un f 2.8-4 su crop), conta quanto peserà. Ricordo che un 85 1.8 su FF fa come un 50 1.2 su crop, ed i prezzi li sappiamo... Vedrete in quanti passeranno a FF per risparmiare, come dico già da tempo. |
| inviato il 18 Maggio 2019 ore 8:46
Paolo,sono daccordo che questo 17/35 non è corto però se togli la differenza di tiraggio vedi bene che comunque non ci perdi ;resta comunque da valutare la qualità ottica,perchè se è una ciofeca allora si che se lo possono tenere.
E no amico mio, è il contrario!
Stanno facendo tutta sta' caciara per convincere il volgo che il tiraggio corto è la panacea di tutti i mali (e in effetti lo è ... ma solo per loro chiaramente) perché consente di realizzare ottiche piccole, leggere e Madonna-liberaci-non-si-capisce-quanto performanti e poi ... e poi ti presentano sti' scogli!
Ma non esiste proprio ...
A me, per usare un francesismo, me ne frega poco anche perché non mi risulta che facciano pure delle mirrorless a pellicola, però ... |
| inviato il 18 Maggio 2019 ore 8:55
“ Stanno facendo tutta sta' caciara per convincere il volgo che il tiraggio corto è la panacea di tutti i mali (e in effetti lo è ... ma solo per loro chiaramente) perché consente di realizzare ottiche piccole, leggere e Madonna-liberaci-non-si-capisce-quanto performanti e poi ... e poi ti presentano sti' scogli! „
è l'equivalente del 10-18, in pratica. Che problema c'è? |
| inviato il 18 Maggio 2019 ore 9:14
la lunghezza del barilotto non significa che sia anche largo.
Anzi, forse se è più lungo che largo lo sistemi anche + razionalmente in una borsa.
in nessun caso, fosse schiacciato, si penserà di metterlo con la fotocamera in tasca.
La cosa + rilevante per avere una linea light è il peso, se sarà sui 3 etti è azzeccato.
Poi si sta parlando così, per dire.
la qualità ottica non la conosciamo.
|
| inviato il 18 Maggio 2019 ore 9:44
Il parallelo fatto da Paolo con il 17-40 EF è quanto mai opportuno. Quando uscì il 17-40 si trattava di un obiettivo davvero compatto con un'ottima costruzione, f/4 costante, ottima resistenza al flare e prezzo molto aggrssivo. Certo aveva ed ha dei difetti che tutti conosciamo, ma i pregi compensavano ampiamente questi ultimi, soprattutto per un uso in fotografia paesaggistica, campo di applicazione per cui era nato.
Ora Canon presenta questo brevetto (l'obiettivo potrebbe anche non vedere mai la luce), di obiettivo meno compatto del "vecchio" 17-40, con f non costante ad un prezzo di lancio ipotizzato che si aggirerà attorno alle 600€, ed in molti ad osannare Canon per aver sviluppato un obiettivo economico per il sistema R.
Ho come l'impressione che per molti basti vedere la sigla R o RF per comprare qualsiasi cosa, anche un tappo col foro stenopeico se mai Canon decidesse di produrlo per il nuovo sistema.
|
| inviato il 18 Maggio 2019 ore 10:09
“ se mai lo produrranno, sarà probabilmente una buona aggiunta a un corredo simil-apsc per chi non ha troppe pretese, cioè Canon RP + eventuale futuro RF 24-105 STM. „
ESATTO e ne venderanno a palate
“ Ho come l'impressione che per molti basti vedere la sigla R o RF per comprare qualsiasi cosa, anche un tappo col foro stenopeico se mai Canon decidesse di produrlo per il nuovo sistema. „
Io invece penso che molti, come al solito, vogliono la lente super figa senza difetti ad un prezzo ridicolo..... |
| inviato il 18 Maggio 2019 ore 11:30
Io continuerò a pensare che uno zoom tipo 24-105 su FF o 12-100 su MFT oppure 18-135 su APS-C con f/4 costante stabilizzato come Dio comanda sarà SEMPRE il miglior compromesso per qualità/luminosità/peso quando si cerca un tuttofare.
Un'ottica così la preferisco anche di più a queste ottiche con tiraggio corto 17-35, 17-50, 18-55, 16-55, 24-75 e via dicendo, che invece le trovo più ideali quando bisogna fare qualcosa di più discreto tipo ad esempio street o luoghi stretti, dove è meglio non dare troppo nell'occhio con un cannoncino che ti esce dalla mano |
| inviato il 18 Maggio 2019 ore 12:00
Mah, f/4-5.6 sembra tanto da ottica aps-c di quelle che vengono date in kit e sono rivendute a 50€. Concordo con quanto detto da altri, un f/4 costante lo vedrei parecchio meglio (personalmente preferirei un f/2.8-4 su uno zoom simile ma immagino che cozzerebbe col concetto di kit leggero). Magari sarà un'ottica ottima per il prezzo (e ovviamente una lente simila la si userà soprattutto da f/10 in giù) ma non mi ispira molta confidenza ora come ora. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
