JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Io ho il 21 Ultron 1,8 ed è già pauroso su Sony7 su serie II e III con attacco m , regge il flare ed è ultranitido. Costa usato relativamente poco. max
Piccolo OT. A me servirebbe un 35mm luminoso ma piccolo, nel senso di corto. Ho delle esigenze particolari per fare dei timelapse notturni dalla cabina di pilotaggio. Lenti più' ampie e grandangolari non vanno bene, a meno di non cromare in post (attualmente uso un 24nn GM). Avevo pensato al Voigtlander 35mm f/1,4 Nokton con attacco Sony FE che ha un prezzo neanche tanto fa fuori di testa. Ho anche lo Zeiss 35mm f/2,8 che e' spettacolare ma buio per quello che devo fare. Avete qualche info o qualcuno ce l'ha che puo' dare qualche info ed esperienza? non mi interessa l'AF
Ciao pilota, ti invidio non poco... e mi godo le tue foto!
Ho venduto oggi il gemello 40 1.4 leica vm e posso dirti, essendo gemelli appunto, che se non hai un bsi (a7r2,r3 o 3) i bordi hanno problemi e che la lente di fatto e' un f2 con possibilita' di sfocati creativi sotto f2 ma con nitidezza SOLO al centro.
Se cerchi cmq ingombri e pesi minimi e' IL MEGLIO.
Forse per lo sfocato è preferibile andare di lamelle dispari.
E' del tutto indifferente. L'unica differenza sostanziale, ma per molti assoltamente irrinunciabile, è che se il Sole capita nell'inquadratura con il diaframma a lamelle dispari esso viene riprodotto come una stella con un numero di punte doppio rispetto al numero delle lamelle, mentre se il diaframma ha un numero di lamelle pari le punte della stella saranno pari al numero delle lamelle
vecchie ottiche russe avevano tante lamelle..ma non erano dei mostri di sfocato. ..ovvero può contare, ma esistono parametri più importanti per me! credo comunque che questa sarà un ottima lente!...che però non prenderei mai!
Infatti io non ho parlato di qualità dello sfocato, ho parlato della gradevolezza legata alla forma dei punti di luce presenti nello sfocato
Pibgalep scrive "detto questo se uno prende un f1.4 per andare di iperfocale ha le idee un po' confuse". Per favore, mi potete spiegare perché? 1.4 è la max apertura, poi ci sono le altre. O no? Ciao
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
