JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
da pochi giorni ho preso una lente Pentacon 2.8 29mm che ho provato sia su Canon 500D che sulla 5D.
A causa del meteo ho potuto provarla pochissimo e solo dal terrazzo di casa, pero' ho notato che a volte non riesce a mettere a fuoco (una piccola nota: il modello e' "Auto" e tramite il chip dell'adattatore, quando la lente e' a fuoco si sente il BEEP sul corpo macchina e il pallino rosso del punto di fuoco si illumina).
Tuttavia ho notato che alcune volte proprio non riesce a mettere a fuoco (non si sente il beep e finisco per metterla su "fuoco infinito") e volevo capire se per caso sto sbagliando io qualcosa.
E' possibile (magari dico un'ovvieta' eh!) che per mettere a fuoco una lente manuale, debba prima metterla alla massima apertura (cosi' il sensore puo' mettere a fuoco piu' facilmente) e una volta messa a fuoco regolo la f che voglio ed infine lascio decidere al corpo macchina l'esposizione necessaria?
Ho usato ampiamente ottiche vintage su 500d, ma senza chip, tutta maf a occhio o live-view 10x. Però molte fotocamera eccetto ammiraglie recenti hanno modulo AF che lavora solo fino a f/8 (motivo per cui duplicare tele più bui di f/4 è spesso controproducente. Quindi si, secondo me serve lavorare molto aperti anche considerando luce ambientale
Premesso che ritengo usare le lenti vintage su reflex masochismo puro , ti direi di tenere in considerazione i seguenti aspetti:
- solitamente gli adattatori con la conferma dell'AF non sono mai precisi al 100%, quindi finche' focheggi un paesaggio all'infinito con un'otticha "larga" puo' anche andare bene, ma per soggetti ravvicinati e profondita' di campo ridotta spesso potresti avere una conferma di MAF che poi ingrandendo l'immagine risulti imprecisa. Per questo l'ingrandimento con LiveView e' sempre una soluzione preferibile, anche se e' piuttosto scomodo da usare (in questo le ML sono infinitamente superiori con le lenti manuali).
- soprattutto le lenti vintage possono soffrire di notevole focus shift, quindi usualmente e' meglio focheggiarle gia' all'apertura a cui scatterai, se non vuoi poi avere delle brutte sorprese in sede di revisione dello scatto. Ovviamente questo rende spesso impossibile focheggiarle "ad occhio" nel mirino ottico e tocca ricorrere nuovamente al LiveView+ingrandimento
se usi il mirino metti a fuoco a TA, altrimenti non vedi nulla (e nemmeno il sensore di AF), poi chiudi il diaframma prima di scattare. Occhio che l'esposizione va ripresa dopo aver chiuso il diaframma (e non basta: la 350d faceva tutto perfetto, la 7d mi fa morire e tre foto consecutive le espone in tre modi completamente diversi)
“ se usi il mirino metti a fuoco a TA, altrimenti non vedi nulla (e nemmeno il sensore di AF), poi chiudi il diaframma prima di scattare. „
Ho avuto finalmente modo/tempo di provarlo ieri scattando qualche foto in giro ed ho fatto esattamente in questo modo. Non appena Flickr si "riprende" (hanno smontato mezza roba dopo il maintainance di ieri), carico un paio di foto come esempio.
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.