RCE Foto






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.

OK, confermo

Passaggio a full frame


Forum » Fotocamere, Accessori e Fotoritocco » Passaggio a full frame




avatarjunior
inviato il 16 Maggio 2019 ore 15:10

Mauro, é un teleobbiettivo e lo puoi usare come tale senza pensare, come si è soliti fare, che sia una lente (solo) da ritratto. Ci fai ottimi paesaggi, per esempio. Puoi rubare un ritratto ambientato a distanza senza destare nell'occhio. Puoi fotografare i fiori, i particolari, e qualsiasi cosa ti capiti ad una certa distanza ed anche in condizioni di scarsa luminosità, come le notti in città.
Sul 50 ti dico poco perchè su apsc non mi ci sono mai trovato, ma è solo una sensazione personale. Credo che sia nel corredo di tutti i canonisti del mondo, vista la qualità rapportata al prezzo.
Come fisso tuttofare ho sempre preferito il 35mm e comunque su apsc la triade di fissi è proprio 30/35 - 50 - 85/100.
Siccome il 50 costa veramente poco, ti conviene prenderlo anche solo per tenerlo costantemente nello zaino.
Mi raccomando che sia la versione stm però

avatarsenior
inviato il 16 Maggio 2019 ore 15:12

Il 50 è un'ottima lente in prospettiva FF, concordo. La cosiddetta "focale normale" non stanca (quasi) mai (e quasi) nessuno, per cui è praticamente sempre un acquisto sensato, anche e soprattutto in relazione al prezzo.

Con l'85 già in borsa, però, forse stando nel budget vedo meglio il 40mm f2.8... si distanzia maggiormente dall'85 e crea un effetto diverso!
Come fisso tuttofare ho sempre preferito il 35mm e comunque su apsc la triade di fissi è proprio 30/35 - 50 - 85/100.

E infatti quoto. Il top del top sarebbe il 35 f2, ce l'ho e non smetterò mai di consigliarlo al mondo intero, ma costa molto di più dei 40ini e 50ini! Valuta tu... secondo me l'ideale sarebbe provarli tutti e 3 montati sulla macchina e vedere cosa ti esce dagli scatti: in quel modo vedi se ti può fare comodo l'uno piuttosto che l'altro oppure nessuno di essi.

PS: il 17-55 non provarlo neanche, trovane uno usato, tenuto bene e a buon prezzo, e PIGLIALOEBBASTA! MrGreen

avatarsenior
inviato il 16 Maggio 2019 ore 15:15

Quanti iso ti servono?

avatarjunior
inviato il 16 Maggio 2019 ore 15:16

Mauro, é un teleobbiettivo e lo puoi usare come tale senza pensare, come si è soliti fare, che sia una lente (solo) da ritratto. Ci fai ottimi paesaggi, per esempio. Puoi rubare un ritratto ambientato a distanza senza destare nell'occhio. Puoi fotografare i fiori, i particolari, e qualsiasi cosa ti capiti ad una certa distanza ed anche in condizioni di scarsa luminosità, come le notti in città.
Sul 50 ti dico poco perchè su apsc non mi ci sono mai trovato, ma è solo una sensazione personale. Credo che sia nel corredo di tutti i canonisti del mondo, vista la qualità rapportata al prezzo.
Come fisso tuttofare ho sempre preferito il 35mm e comunque su apsc la triade di fissi è proprio 30/35 - 50 - 85/100.
Siccome il 50 costa veramente poco, ti conviene prenderlo anche solo per tenerlo costantemente nello zaino.
Mi raccomando che sia la versione stm però


Confermi il mio pensiero, grazie mille!!!

avatarsenior
inviato il 16 Maggio 2019 ore 15:16

All'inizio della "carriera fotografica" il primo tele luminoso apre un mondo, poi provi un "normale" luminoso su FF e ti si apre un altro mondo, poi se ti capita di provare un grandangolo luminoso, che secondo me è più difficile da usare, ti si apre un altro mondo ancora.
Ognuno ha le sue preferenze ma sono esperienze e sensazioni diverse e comunque personali.

avatarjunior
inviato il 16 Maggio 2019 ore 15:17

PS: il 17-55 non provarlo neanche, trovane uno usato, tenuto bene e a buon prezzo, e PIGLIALOEBBASTA!


Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM corretto? essendo EF-S non è indicato per FF vero?

avatarjunior
inviato il 16 Maggio 2019 ore 15:18

Quanti iso ti servono?


Di preciso non saprei, ho notato in qualche situazione che, al chiuso già a 3200 zoppico un po' come qualità d'immagine

avatarjunior
inviato il 16 Maggio 2019 ore 15:20

All'inizio della "carriera fotografica" il primo tele luminoso apre un mondo, poi provi un "normale" luminoso su FF e ti si apre un altro mondo, poi se ti capita di provare un grandangolo luminoso, che secondo me è più difficile da usare, ti si apre un altro mondo ancora.
Ognuno ha le sue preferenze ma sono esperienze e sensazioni diverse e comunque personali.


Niente di più vero. Appunto per questo che magari faccio anche domande stupide, ho fatto corsi, sto provando come un matto, mi sono fatto le mie idee ma un confronto lo cerco comunque dato che si parla spesso di grosse cifre, tendo così a farmi un'idea più precisa così da "rischiare meno"

avatarsenior
inviato il 16 Maggio 2019 ore 15:29

Si Mauro è un EFS, progettato per APSC e non sfruttabile su FF quindi!
Io presi il 17-55 Tamron per spendere meno in vista del FF, quando mi trovai a prendere lo zoom 2.8 sulla 70D, se può essere d'aiuto. L'AF però non è assolutamente all'altezza dell'USM Canon, sia chiaro, neanche le scarpe gli pulisce! Anche qui dovresti provarlo in una situazione simil shooting, a concerto ne ho tirati fuori di scatti con il Tammyno, ma devi provare sul tuo campo a mio avviso per fugare ogni dubbio.

avatarjunior
inviato il 16 Maggio 2019 ore 15:35

Si Mauro è un EFS, progettato per APSC e non sfruttabile su FF quindi!
Io presi il 17-55 Tamron per spendere meno in vista del FF, quando mi trovai a prendere lo zoom 2.8 sulla 70D, se può essere d'aiuto. L'AF però non è assolutamente all'altezza dell'USM Canon, sia chiaro, neanche le scarpe gli pulisce! Anche qui dovresti provarlo in una situazione simil shooting, a concerto ne ho tirati fuori di scatti con il Tammyno, ma devi provare sul tuo campo a mio avviso per fugare ogni dubbio.


Ricevuto! Gentilissimo comunque...

avatarjunior
inviato il 16 Maggio 2019 ore 15:45

Mauro però non farti prendere dalla scimmia MrGreen.
Il mondo "fotografico" sta facendo dei grossi cambiamenti. In altri periodi ti avrei detto di comprare tranquillamente qualsiasi lente canon che poi si rivende con estrema facilità (diventa una sorta di affitto, se non ti ci trovi, rivendi).
Ad oggi i prezzi di tutto ciò che concerne le reflex sono in ribasso perchè molti cambiano con le mirrorless e relativi obbiettivi.
Io direi di prendere poco alla volta e solo se serve veramente. Intanto fai molta pratica ed infischiatene delle novità.
Quando ti sentirai più esperto, vedrai che saranno cambiate un po di cose e probabilmente (molto probabilmente) prenderai una mirrorless. Forse canon, forse nikon, forse sony, forse fuji, forse ancora apsc o forse FF, forse addirittura una micro 4/3 Olympus o Panasonic.

avatarjunior
inviato il 16 Maggio 2019 ore 16:03

Mauro però non farti prendere dalla scimmia MrGreen.
Il mondo "fotografico" sta facendo dei grossi cambiamenti. In altri periodi ti avrei detto di comprare tranquillamente qualsiasi lente canon che poi si rivende con estrema facilità (diventa una sorta di affitto, se non ti ci trovi, rivendi).
Ad oggi i prezzi di tutto ciò che concerne le reflex sono in ribasso perchè molti cambiano con le mirrorless e relativi obbiettivi.
Io direi di prendere poco alla volta e solo se serve veramente. Intanto fai molta pratica ed infischiatene delle novità.
Quando ti sentirai più esperto, vedrai che saranno cambiate un po di cose e probabilmente (molto probabilmente) prenderai una mirrorless. Forse canon, forse nikon, forse sony, forse fuji, forse ancora apsc o forse FF, forse addirittura una micro 4/3 Olympus o Panasonic.


Chiarissimo, infatti la scimmia mi arriva subito di solito... ora faccio un bel respiro e continuo con la pratica stalkerando amici, amici di amici e così viaMrGreen

avatarsenior
inviato il 16 Maggio 2019 ore 16:46

Beh ma comunque scimmia o non scimmia, una lente sotto 250 euro (40 2.8 / 50 1.8 / 17-50 Tamron usato), a prescindere dalle prospettive future di mercato, uno ogni tanto se la potrà pure regalare eh... MrGreen :-P
(si, sono una brutta scimm... ehm, persona MrGreen)

avatarjunior
inviato il 16 Maggio 2019 ore 16:59

Beh ma comunque scimmia o non scimmia, una lente sotto 250 euro (40 2.8 / 50 1.8 / 17-50 Tamron usato), a prescindere dalle prospettive future di mercato, uno ogni tanto se la potrà pure regalare eh... MrGreen :-P
(si, sono una brutta scimm... ehm, persona MrGreen)


MrGreenCool

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 173000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me