| inviato il 16 Maggio 2019 ore 19:34
“ io non l ho il 70/200 GM... ma ho avuto i Nikon ed i Canon... questi esempi non mostrano una lente così performante...poi magari hai esempi migliori! ;-) „ Che non sia un fotografo professionista si vede  , si vede anche che sono foto fatte a mano libera  ma la bonta' delle lenti si vede anche quella |
| inviato il 16 Maggio 2019 ore 20:30
@karmal una info, l'altro giorno parlavo con un canonista doc, nel senso uno di quei fanboy esagerato del marchio Canon, e gli altri fanno solo merda...
Lui mi diceva che tra il 400 Sony e il nuovo 400 Canon, non c'è paragone, quest'ultimo gli da una pista!!
Hai avuto modo di paragonarli??
Ah diceva la stessa cosa tra il 24-105 di Sony contro il Canon seconda serie... |
user14103 | inviato il 16 Maggio 2019 ore 20:32
Lui mi diceva che tra il 400 Sony e il nuovo 400 Canon, non c'è paragone, quest'ultimo gli da una pista!!?
Hai avuto modo di paragonarli???
Ah diceva la stessa cosa tra il 24-105 di Sony contro il Canon seconda serie...
No non ho avuto modo di provarlo .. ma se diceva che il 24 105 Canon è migliore ho capito tutto..
Canon
Sony
|
| inviato il 16 Maggio 2019 ore 20:35
Lui è peggio di Blade con nikon |
| inviato il 17 Maggio 2019 ore 2:05
“ Lui è peggio di Blade con nikon „
Ah be allora si. Il Canon è meglio, sicuramente.
Anche la prima versione da due piste al Sony, anzi tre |
| inviato il 17 Maggio 2019 ore 8:13
Stamattina stavo guardando uno dei tanti video he si trovano in rete sul nuovo sony 135 f1.8 GM, ma ho notato una cosa che mi ha lasciato perplesso, se ne parla un gran bene, dicono che ha una nitidezza e uno sfocato stratosferico, poi mi fa i punti luce sfocati a occhi di gatto come l'85 1.8 che costa circa un quarto? 
Chi di voi ce l'ha o lo ha provato, è reale sta cosa? |
| inviato il 17 Maggio 2019 ore 9:59
E tu trovami una lente lunga e luminosa che non sia stf, che li fa rotondi... |
| inviato il 17 Maggio 2019 ore 10:04
Li fa pure il 105 art e ancora di più l'Otus...ah, pure il “mitico” 85L 1.2.  |
user14103 | inviato il 17 Maggio 2019 ore 10:11
Caro Otto come va il 24 105 :):):.. |
| inviato il 17 Maggio 2019 ore 10:28
Boh mica ce l'ho ancora!! |
user14103 | inviato il 17 Maggio 2019 ore 10:50
“ Boh mica ce l'ho ancora!! MrGreen „ |
| inviato il 17 Maggio 2019 ore 10:51
Però perchè in molti ce l'hanno con il povero 85 f1.8, se anche il 135 GM si comporta allo stesso modo? |
| inviato il 17 Maggio 2019 ore 12:37
Mandrakone sul 135 gli "occhi di gatto svaniscono già a f2.8 un'apertura che permette comunque ancora di sforare parecchio.
ieri ho ritrato il 24-105 f4.
botta di c00lo, 850€ usato da 7 giorni....
ho fatto un giro coi miei bimbi per il paese per testarlo un po...
dire che ne sono rimasto colpito è un eufemismo!
Piuttosto nitido per lo zoom che è (non raggiunge i fissi come il 135 sui 42mp, ma di poco).
la cosa più sorprendente è che per essere uno zoom piuttosto vasto:
zero aberrazioni.
zero purple fringering
zero flare (ho infilato il sole in tutti i modi! niente!)
zero effetto nebbia (perdita di contrasto) in controluce. cosa di cui il 55 soffre un pò.
colori belli naturali e un bel contrasto, nessuna dominate.
eccellente! |
| inviato il 17 Maggio 2019 ore 12:40
Vabbè oggi se riesco mi separo dal 35LII e inizio con il 135... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
