RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Sony a7r3 vs Fuji 50r


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Sony a7r3 vs Fuji 50r





user14103
avatar
inviato il 12 Maggio 2019 ore 13:48

(Ovviamente parlo di scatti con MAF ravvicinata), sul tutto a fuoco ad infinito, non ci sono differenze apprezzabili. 

Ecco perchè tutti questi test sui cantieri navali ad infinito, hanno valenza nulla. 
D'accordo su scatti racvvicinati e ritratti . Ho fatto un paio discatti ritratto e aggancia pure l'occhio qualità ottima
Sulla questione cantieri ora posso dire valenza nulla anche perche sulle foto del test avevo il limitatore di distanza del 100 200 e non era su full... hahaha...

avatarsupporter
inviato il 12 Maggio 2019 ore 13:58

Otto, tu hai una grossa pecca nel tuo curriculum MrGreen

Non hai mai posseduto una MF.

Quando ho comprato la Mamiya, ho passato inverni in casa a fare tutte le prove del caso.


Paco il mf forse lo proverò, forse no, ma non c'è nessun motivo, nessuno, per il quale questo formato debba sottrarsi alle leggi della fisica.
Non si capisce perchè con il formato aps-c si riesca ad avere tutto a fuoco, con il ff pure, e con il medio formato (piccolo, tra l'altro, nemmeno quella della mamiya che avevi) che pure dista dal ff molto, moltissimo meno dell'aps-c, invece “magicamente” no. Se tu mi dici che la tua sensazione è quella, ok, ma per ammantarla di verità, serve qualcosa di più solido e comprensibile.
Insomma, la fede la tengo per qualcos'altro.

avatarsupporter
inviato il 12 Maggio 2019 ore 14:05

Sulla questione cantieri ora posso dire valenza nulla anche perche sulle foto del test avevo il limitatore di distanza del 100 200 e non era su full


Credo che ad infinito il limitatore sia ininfluente!! MrGreen

avatarsenior
inviato il 12 Maggio 2019 ore 14:10

Ogni testa un mondo. Il motivo per cui ho sempre apprezzato il MF a partire dalla pellicola non è mai stato "lo stacco", di cui non sono un patito, quello del ff essendo per me più che sufficiente, al limite uso l'f1.0. Ma non sono un ritrattista MrGreen.
Quello che apprezzo nel MF è la resa dei particolari fini, soprattutto la vegetazione nel paesaggio e a distanza, sempre presente in qualche forma.
Ecco, a me il ritratto con ff sta più che bene. E' il paesaggio che perde, volendolo osservare non a dimensioni "cartolina" ;-)

user14103
avatar
inviato il 12 Maggio 2019 ore 14:19

Sono d'accordo Giuliano o Leone quale è il nome giusto?:):):)

user14103
avatar
inviato il 12 Maggio 2019 ore 14:28

eye animal con 100 200 a tutta apertura iso 1600 solo convertita

karmal.prodibi.com/a/8l2kmkqw2yy0gd0?s=kMuInFUr5HqHrnXakQscmbsV1yfP610
a sinistra convertita con c1 a destra con lr solo aumento di luminosità e stop




avatarsenior
inviato il 12 Maggio 2019 ore 14:31

Leone (ma molti mi chiamano Giuliano, sin problemas, e altri mi chiamano persino con un terzo nome MrGreen)

avatarsenior
inviato il 12 Maggio 2019 ore 14:39

Non confondiamo MF e 24x36 in analogico...dove le differnze sono abissali, in quanto si fa riferimento al numero di ingrandimenti in stampa!
Qui resta sempre un fattore tecnologico, dove conta piú la risolvenza ottica( cioé i síngoli pixel tendono a contenere piú informazioni possibili), compreso lo stacco dei piani (piú graduale in base al numero effettivo di pixel) ...
Sono sicuro che un formato maggiore abbia sempre piú possibilitá! Ma per altri motivi...non come l analogico!

avatarsenior
inviato il 12 Maggio 2019 ore 14:44

Sono d'accordo Giuliano o Leone quale è il nome giusto?:):):)


Per gli amici GiuLeoMrGreenMrGreenMrGreen...scherzo :-P

avatarsenior
inviato il 12 Maggio 2019 ore 14:44

Leone.. quando scendi? Sorriso

avatarsenior
inviato il 12 Maggio 2019 ore 14:46

Ecco bravo. Quando la differenza col ff, sarà pari a quella che separa mf analogico dal 35mm, probabilmente mi converterò.
E non parlo di risoluzione, ma di ricchezza tonale.

avatarsenior
inviato il 12 Maggio 2019 ore 14:47

Leone.. quando scendi? Sorriso


Uly attento che con quello che porterà con se potrebbero venirti cattive ideeMrGreenMrGreenMrGreen

avatarsenior
inviato il 12 Maggio 2019 ore 15:09

Uly attento che con quello che porterà con se potrebbero venirti cattive idee


A richiesta per gli amici ;-)

user14103
avatar
inviato il 12 Maggio 2019 ore 20:44

Ritornando in topic vorrei che qualcuno si pronunciasse su colori e resa dei due sistemi?
Il 135 gm spacca il c.ulo a tutti? Anche da vicino?
SI
P.s Paco non uscire fuori che le foto .etc etc . Io sto facendo un test fra due sistemi tu sai per quello che fai tu ..io cerco altro..
Poi comincero a chiudere a f.16 su paesaggi nei momento di relax .ma siccome a metà luglio ... fine lavori ..ferie ho un safari di 15gg ed ho anche un treppiedi magari due acacie sun tramonto o un'alba con lo sfondo il kilimanjaro le farò ... insieme a a7r3 e a9..
Se pensi di usare un mf solo per ritratti .. dai ... mille foto in street e in paesaggio si fanno

a7r3 con 135mm
drive.google.com/file/d/1xtHLQBAtNlLvJ_Ro1P5hnLTp-CXszwKk/view?usp=sha
drive.google.com/file/d/1h4xYsgZjbjB85yiReddMDnCz6DvON3cb/view?usp=sha
50sr con 100 200 a 170 mm 133mm su ff
drive.google.com/file/d/1HMhSeTcNP3DeMJATLgEobRa9Uo0JkGgJ/view?usp=sha
drive.google.com/file/d/1WtbOPgHQ7pj-SqKgxT6PdbwcHSb9DaO0/view?usp=sha

user36220
avatar
inviato il 12 Maggio 2019 ore 21:01

Ma insomma, Karmal, sto 32-64 lo proviamo o no??? MrGreen

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me