| inviato il 09 Maggio 2019 ore 12:52
Risolvenza sugli obiettivi! Serve risolvenza! Inutile avere 32mpx e farne risolvere in aps solo 10/15! Che facciano lenti dedicate. |
user163569 | inviato il 09 Maggio 2019 ore 12:53
Gli ef sono sviluppati per il 35mm, alcuni non rendono come si deve su aps-c |
| inviato il 09 Maggio 2019 ore 13:06
La coperta per ora è ancora corta, non si può fare un sensore iperdenso e pretendere che abbia ottime performances in tutte le condizioni.
Vedo questa scelta dei 32mp più come una forzatura per acchiappare polli che per reale necessità tecnica....come molte altre cose ovviamente. |
| inviato il 09 Maggio 2019 ore 13:12
Lungi da me l'idea di difendere la rincorsa ai mpx dato che i corpi li tengo in media 8-10 anni, ma tutte queste frasi sulla risolvenza, sul serve solo ad acchiappare polli, pixel troppo piccoli... le leggo ormai ogni volta che viene presentato un nuovo sensore, poi inizieranno i test pseudoscientifici che dimostreranno che il sensore di prima andava meglio ecc... Vi rendete conto che se tutte le volte avessero avuto ragione, saremmo ancora ai 4 mpx su sensore aps ? |
| inviato il 09 Maggio 2019 ore 13:18
Banjo, sono daccordo con te se parliamo delle lenti economiche per aps-c (e nemmeno tanto perchè al centro anche le ultime sono risolventi), ma le ultime EF e RF sono oltremodo risolventi. Anzi, il loro peggior difetto è che sono troppo nitide, contrastate ecc...
Cmq la tendenza è di tirare fuori lenti molto risolventi e sensori molto densi, quindi le due cose secondo me vanno di pari passo.
Che poi bisogna essere in grado di domare sensori simili, è un altro paio di maniche! |
| inviato il 09 Maggio 2019 ore 13:25
Non hanno nemmeno finito di dire che le reflex sono morte ed ecco un nuovo rumor che dice il contrario.
A voi le considerazioni... |
| inviato il 09 Maggio 2019 ore 13:26
Io su APS-C il miglior compromesso l'ho trovato coi 16 mpx, i sensori da 24 non mi sono mai piaciuti, l'attuale da 26 è stranamente"pulito" (più Netro del fuji 24 precedente) ma l'ho preso per l'AF e il joystick, non per il resto.
Le lenti patiscono tanto... Ma immagino che ne arriveranno di nuovi se serviranno... Anche se una APS-C da caccia fotografica (per questo sarà nonostante l'inglobamento delle 2 lineup) si usa coi tele... E li canon ha roba molto risolvente, a iniziare dal bianchino liscio al 600 fisso |
| inviato il 09 Maggio 2019 ore 13:37
“ sono daccordo con te se parliamo delle lenti economiche per aps-c ( „
Ciao amico. Penso proprio quello. Per me i vari lunghi, sono poi da usare su FF, al max moltiplicati. Vedo bene queste pixellate, da usare come moltiplicatori di focale per le lunghe, e non ricorrere ai TC che a volte sono un ripiego. |
| inviato il 09 Maggio 2019 ore 13:39
non riesco capire questa corsa dei maggiori megapixel,non servono niente,aumentano solo rumore! |
| inviato il 09 Maggio 2019 ore 14:02
Solo io nutro dubbi sulla sua effettiva utilità?
L'attuale APS-C Canon da 24 megapixel è ottimo, pur avendo pixel più piccoli del vecchio sensore da 18 megapixel.
E già ora con 3,84 micron sono ottimi...ma se la fanno da 32 non si andrebbe a peggiorare le prestazioni ad alti ISO? |
| inviato il 09 Maggio 2019 ore 14:12
Questi discorsi li sentivo dire anche quando si passava da 6 a 8 a 10. O sbaglio? 
E chi di questi che ripetono la stessa frase da 15 anni comprerebbero oggi una macchina con quelle risoluzioni?
Morale: si fa più bella figura a stare zitti. 
“ Non hanno nemmeno finito di dire che le reflex sono morte ed ecco un nuovo rumor che dice il contrario.
A voi le considerazioni... „
Se fanno una 90D che sostituisca sia la 80 che la 7, è un'ottima cosa e la prenderò perché è l'unica scelta valida per me per sostituire la 80 senza dover cambiare ottiche, ma molto probabilmente sarà l'ultima della serie così non c'è neanche il problema della nomenclatura! |
| inviato il 09 Maggio 2019 ore 14:34
Il sensore da 24 megapixel della 80D è migliore o peggiore del 18 megapixel della 4000D? E rispetto al 8.2 megapixel della 30D?
In positivo o in negativo le nostre considerazioni sono influenzate dai numeri ed è proprio questo il motivo per cui ha senso progettare il 32 megapixel. |
user10542 | inviato il 09 Maggio 2019 ore 15:02
Faccio una domanda: non potrebbe essere la nuova M5?
Con la semplice M50 ora come ora non fai molta concorrenza con le Fuji/Olimpus....
Credo che per un marchio, per quanto voglia soddisfare i propri clienti, le priorità siano sopratutto non farsi mettere piedi in testa dagli avversai.
www.canonrumors.co/rumors-new-canon-32-5mp-aps-c-sensor-coming-soon/
Diciamo che sono previste entrambe, sia una possibile 90D/7Dmark3 che una M5mark2; bisogna vedere quale delle due la Canon reputi piu urgente far uscire dato che sarà molto probabile monteranno l'identico sensore. |
| inviato il 09 Maggio 2019 ore 15:39
Concordo Maximiliano. Un progetto potranno poi declinarlo in diverse soluzioni. Come fanno tutti.
Attualmente Canon ha in produzione una decina di modelli mirrorless/reflex con sensore APS-C da 24 megapixel. Potrebbero benissimo fare una cosa simile, nel tempo, con il 32 megapixel. |
| inviato il 09 Maggio 2019 ore 15:53
Dubito fortemente di una m5 con la LP-E6N |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
