| inviato il 13 Maggio 2019 ore 15:54
“ certo e mica stanno li come per dire che con il m4/3 non si può, io non l' ho mai detto....io sostengo solo che le differenze ci sono e che in determinate condizioni sono più evidenti.... www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2491495 un saluto „
nn hai risposto a quello che ho chiesto io.
un saluto  |
| inviato il 13 Maggio 2019 ore 15:55
“Il problema grosso dei fan m4/3isti sai qual' è? E' che saltano l' aps-c e vanno direttamente ed "erroneamente per me" sul grosso (FF)”
Ho avuto la Canon 40d, 7d ed 1d3.
La em1 old era già avanti alle due apsc Canon. |
| inviato il 13 Maggio 2019 ore 15:56
“ @Hobbit ho avuto:
E1
E300
E3
Poi Oly ha deciso di dismettere le reflex (mossa di merda)
E-PL1
E-PL3
E-PL5
M10
M10 MKII
periodo di fermo Oly
Pana GX9
anche sotto i miei ponti ne è passata tanta di acquaMrGreen
edit: dimenticavo, ho avuto anche una G6 „
Beh, io sto a quello che hai scritto nel post che ho quotato precedentemente.
Comunque le fotocamere che hai posseduto sono state ottime fotocamere per il periodo che sono uscite. Poi si può preferire il feeling Canon a quello Olympus o Panasonic, sia per quanto riguarda la resa nel file, che di utilizzo. De gustibus ....
Ma quello che ti mette in cattiva luce è il tuo ostinarti con interventi che sono sempre negativi verso il m4/3, che è un sistema né migliore né peggiore di altri, ma che ha certe caratteristiche, che ad alcuni piacciono e ad altri meno. E che questi tuoi commenti si basano su nulla di oggettivo.
Dico questo perché finché non si capisce che certi oggetti non li hai toccati crei rumore diffondendo informazioni inaffidabili, quando poi si capisce che gli oggetti del disquisire non li hai mai visti la figuraccia la fai tu. |
| inviato il 13 Maggio 2019 ore 15:56
“ nn hai risposto a quello che ho chiesto io. „
Forse sono "in ritardo", chiedimelo di nuovo, hai visto con cosa ho immortalato la fanciulla?
|
| inviato il 13 Maggio 2019 ore 15:57
“ scusa Zaimon non l' avevo letto questo tuo.....
parlo seriamente, non capisco che confronto vuoi fare, se mi chiedi ti dico serenamente
Il mio "trollare" era ironico...... „
il tuo trollare non sembra molto ironico, visto che scrivi da diverse pagine, e parli del nulla, giusto per passare il tempo.
potresti cortesemente farmi notare la differenza di foto sportiva motoristica di giorno, tra FF e m4/3, tipo che ne so, un panning? perchè io tutta sta differenza, se non andiamo ad ingrandire la foto al 200%, non la vedo.
cosi almeno capisco dove sta questa differenza, e posso valutare se questa differenza di QI vale la pena, di portarmi dietro 3 kg di roba in piu. |
| inviato il 13 Maggio 2019 ore 16:03
“ “Il problema grosso dei fan m4/3isti sai qual' è? E' che saltano l' aps-c e vanno direttamente ed "erroneamente per me" sul grosso (FF)” „
quello che non capisco io, invece, è perchè a volte sento idolatrare corpi come nikon d500 o 7d mark2, anche a favore di FF, e invece l'm4/3 deve fare schifo a prescidere.
questo nn lo capirò mai. |
| inviato il 13 Maggio 2019 ore 16:18
Hobbit
“ Ma quello che ti mette in cattiva luce è il tuo ostinarti con interventi che sono sempre negativi verso il m4/3, che è un sistema né migliore né peggiore di altri, ma che ha certe caratteristiche, che ad alcuni piacciono e ad altri meno. E che questi tuoi commenti si basano su nulla di oggettivo. „
concordo su questo punto, ma ......
siete Voi che li vedete negativi, perchè? Perchè, i miei pareri non sono concordi, i miei pareri vengono dall' uso quotidiano e non dai confronti sulla carta o per i sentito dire che esaltano il sistema.....
Io il m4/3 lo uso da sempre e mi va strabene per quello che è e per gli ambiti di utilizzo a cui lo relego.....
questo è il mio primo intervento in questo 3D, ho per caso detto che il m4/3 fa schifo? No, volevo solo rimarcare che questo concetto non è assolutamente valido senza fare riferimento a marchi o formato
“ ........è una fissa che i jpg OOC di altri brand non siano di qualità o non pronti all' uso (specialmente nel campo prof), rispetto a quelli Oly...............ma forse, tutti ci dimentichiamo che i jpg sono altamente personalizzabili in tutte le camere e in tutti i parametri. „
questo è il mio secondo intervento, ho buttato fango sul m4/3? No ho solo espresso il parere legittimo, credo
“ .......per me è una macchina sbagliata, grossa, pesante e costosa come una FF.
Il m4/3 deve, per concepimento progettuale, rimanere piccolo leggero e poco costoso.
.....nel campo prof. una G9, ma anche una M1 MKII, sono l' esempio di riferimento per costi pesi e dimensioni „
E chiaro che se poi qualcuno esce con la sparata, da troll  , permettimi di grazia di farla fare anche a me
|
| inviato il 13 Maggio 2019 ore 16:27
“ quello che non capisco io, invece, è perchè a volte sento idolatrare corpi come nikon d500 o 7d mark2, anche a favore di FF, e invece l'm4/3 deve fare schifo a prescidere.
„
guarda Zenon, che questo non l' ho mai letto ne detto e io che ho una FF e 2 aps- c, non mi sognerei mai di dire che sono preferibili a una FF e questo è anche il parere di tutte le persone che conosco di persona-personalmente
Ho la 7D2 e la uso a 360 gradi, ma il suo scopo principale è solo aumentare la "gittata" della 5D4, mantenendo la totale e assoluta compatibilità con le ottiche FF.
Edit: comunque credo che in ambito aps-c la D500 sia la veramente un ottimo e maturo prodotto |
| inviato il 13 Maggio 2019 ore 16:43
“Ho la 7D2 e la uso a 360 gradi, ma il suo scopo principale è solo aumentare la "gittata" della 5D4”
Ma se prima hai sottolineato come un 300 su m4/3 non corrisponda ad un 600 su FF? Ora sostieni di avere una apsc per aumentare la gittata?
E comunque ti faccio presente che il sensore della 7d2 viene preso a bastonate da una em1-II
Dovrebbe saperlo uno obiettivo come te |
| inviato il 13 Maggio 2019 ore 16:53
e ma sfruttare il fattore crop tra FF e APSC è una cosa consentita, e anzi, da fare. invece sfruttare il fattore crop del m4/3, è una cosa brutta che non si può fare.
|
| inviato il 13 Maggio 2019 ore 17:03
“ Ma se prima hai sottolineato come un 300 su m4/3 non corrisponda ad un 600 su FF? Ora sostieni di avere una apsc per aumentare la gittata? „
aumentare la gittata non significa che la stessa foto fatta con il FF con lo stesso angolo di campo ha la stessa resa, un 600 ff rispetto ad un 400 su aps-c ha anche lui una "resa" diversa |
| inviato il 13 Maggio 2019 ore 17:05
...ma il suo scopo principale è solo aumentare la "gittata" della 5D4...
Eh, ma con le APS-C è un'altra cosa...
Di questa macchina a me non me ne frega una cippa, perché è votata a generi che non pratico.
Detto questo: ha un target professionale, è votata ai cannoni, è in perfetto stile m4/3 (una EM-1 col BG, di fatto), permetterà di portarsi dietro ottiche lunghe senza avere con sé uno sherpa e persino di scattare a mano libera con tele lunghissimi, sforna JPEG perfetti (se devo inviare il file subito...), ecc. ecc.
A uno non piacciono questi plus?
Non servono?
Non piace il m4/3 come formato?
Come IQ?
Liberissimi di non comprarla.
Ma almeno la si critichi in modo sensato. |
| inviato il 13 Maggio 2019 ore 17:15
“ E comunque ti faccio presente che il sensore della 7d2 viene preso a bastonate da una em1-II „
Nì.....non lo so....forse hai ragione, ma è una cosa che devo "verificare", anche se il termine "bastonate" mi sembra eccessivo, sono entrambi sensori che devono essere "illuminati" bene... ho visto foto quì su juza del 20Mixel Oly che non mi piacciono per niente, come ne ho viste altre che mi piacciono molto
Se il sensore della 7D2 è illuminato bene, per scopi "ludici" regge anche i 12800/16000 iso, mantenendo una buona colorimetria.
Quì mia figlia inconsapevolmente.....
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3103252&l=it
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3103253&l=it
Sulla gx9 non ho la possibilità di montare un 600mm equivalente, ne ho la voglia di comprare un 600mm equivalente che abbia la qualità del 100-400 Canon per fare un confronto.
Ti saprò dire.....no parlo mai prima di vedere con i miei occhi
E comunque non è questo lo scopo per il quale ho ripreso il m4/3 |
| inviato il 13 Maggio 2019 ore 17:18
“ e ma sfruttare il fattore crop tra FF e APSC è una cosa consentita, e anzi, da fare. invece sfruttare il fattore crop del m4/3, è una cosa brutta che non si può fare. „
ma chi dice questo?.......Non io, non deviare
per me la M1x è un corpo che va oltre la filosofia del m4/3, non so come dirlo, costa molto è pesante e ingombra come una FF
La "gittata" è una cosa la resa finale è un' altra, chi ha detto che non è legittimo sfruttare il crop del sensore m4/3? non io....
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
