RCE Foto






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.

OK, confermo

Recensione Olympus OM-D E-M1X su Dpreview


Forum » Fotocamere, Accessori e Fotoritocco » Recensione Olympus OM-D E-M1X su Dpreview




avataradmin
inviato il 08 Maggio 2019 ore 9:35

Dpreview ha pubblicato la recensione approfondita della Olympus OM-D E-M1X, la nuova ammiraglia micro-4/3!

Articolo completo: www.dpreview.com/reviews/olympus-om-d-e-m1x-review




avatarsenior
inviato il 08 Maggio 2019 ore 10:23

prendo il m4/3 perchè è un sistema piccolo e leggero MrGreen

avatarsenior
inviato il 08 Maggio 2019 ore 10:30

again Confuso

AF-C performance a bit behind competition

Non per essere di parte ma la prestazione dinamica dipende moto dall'esperienza d'uso. A parte i margini di miglioramento sul software che non tarderanno ad arrivare.

Larger sensor competition offers better dynamic range and noise performance

Ovviamente vero ma qui il salto sul jpeg OOC della E-M1X in scene sport c'è ed è tangibile in base ai feedback ricevutida chi la usa da un po'. E per uno che ci lavora e non ha tempo di lavorare il raw è una miglioria non da poco rispetto alla E-M1 mark ii.


Letta tutta la review che trovo onesta, equilibrata e molto ben fatta puntando molto il dito su a cosa serve (use cases) e a chi (is right for you?) più che sulle prestazioni assolute.

avatarjunior
inviato il 08 Maggio 2019 ore 10:39

prendo il m4/3 perchè è un sistema piccolo e leggero
E già si può farlo strano anche in questo modo
Macchina grande e obiettivi piccoli e come nel caso aps-c delle sony: corpo piccolo e obiettivi grandi perche FF (Sony ha pochissimi obiettivi aps-c)

avatarjunior
inviato il 08 Maggio 2019 ore 10:39

prendo il m4/3 perchè è un sistema piccolo e leggero
E già si può farlo strano anche in questo modo
Macchina grande e obiettivi piccoli e come nel caso aps-c delle sony: corpo piccolo e obiettivi grandi perche FF (Sony ha pochissimi obiettivi aps-c)

avatarsenior
inviato il 08 Maggio 2019 ore 10:45

........è una fissa che i jpg OOC di altri brand non siano di qualità o non pronti all' uso (specialmente nel campo prof), rispetto a quelli Oly...............ma forse, tutti ci dimentichiamo che i jpg sono altamente personalizzabili in tutte le camere e in tutti i parametri.

avatarsenior
inviato il 08 Maggio 2019 ore 10:45

........è una fissa che i jpg OOC di altri brand non siano di qualità o non pronti all' uso (specialmente nel campo prof), rispetto a quelli Oly...............ma forse, tutti ci dimentichiamo che i jpg sono altamente personalizzabili in tutte le camere e in tutti i parametri.

avatarsenior
inviato il 08 Maggio 2019 ore 10:48

.......per me è una macchina sbagliata, grossa, pesante e costosa come una FF.
Il m4/3 deve, per concepimento progettuale, rimanere piccolo leggero e poco costoso.
.....nel campo prof. una G9, ma anche una M1 MKII, sono l' esempio di riferimento per costi pesi e dimensioni

avatarsenior
inviato il 08 Maggio 2019 ore 10:51

.......per me è una macchina sbagliata, grossa, pesante e costosa come una FF.

mi quoto...
alla metà del prezzo ci sono aps-c, con un sensore migliore, e prestazioni simili, es. XT3......

avatarjunior
inviato il 08 Maggio 2019 ore 11:03

.......per me è una macchina sbagliata, grossa, pesante e costosa come una FF.
Il m4/3 deve, per concepimento progettuale, rimanere piccolo leggero e poco costoso.
.....nel campo prof. una G9, ma anche una M1 MKII, sono l' esempio di riferimento per costi pesi e dimensioni


Per me non è detto che il m4/3 debba essere per forza piccolo leggero e poco costoso. Ci stava di fare una macchina per i pro che costasse il doppio delle attuali ammiragli m4/3. A condizione però che avesse delle caratteristiche tecniche che giustificassero la differenza di prezzo e l'avvicinassero molto alla concorrenza.

Purtroppo però il risultato non mi pare giustifichi la differenza di prezzo ed il rinvio del 150-400 ne diminuisce parecchio l'attrattiva per i pro.

Va detto che, cifre alla mano, questo discorso valeva all'uscita, quando costava 3.000 €. Già pare sia calata a 2.500 €. Se la portano a 2.000 €, quindi diciamo sui 700 € in più di una em1mkII/g9, allora ci può stare.

avatarsenior
inviato il 08 Maggio 2019 ore 11:16

Se la portano a 2.000 €, quindi diciamo sui 700 € in più di una em1mkII/g9, allora ci può stare.

Esatto! Sorriso
e a maggior ragione se il sistema piace e si è già in possesso di ottiche adeguate. Il 40-150 Sport su montato è una goduria.

Vedrete che da qui a fine anno scende sotto i 2k e offerta in bundle con promo winter con ottiche/accessori, sarà un bel sistemino.




P.S. mi ripeto, dpreview ha fatto una recensione top, da riferiemento come poche lette. Luci e ombre tutte (anche se la E-M1X non "ci ceca" bene né col buio, né colla luce MrGreenMrGreenMrGreen scherzo...)

avatarsenior
inviato il 08 Maggio 2019 ore 13:08

Ma che due maròni con sta storia del "m43 deve essere piccolo" .. ma dove sta scritto?
Ieri ho preso in mano la M1X ed è semplicemente favolosa da maneggiare, tutta un'altra cosa rispetto alla M1 mark II con il battery grip.
Poi ho anche provato a montare il 75/1.8 su una pen-f e per contro era semplicemente ingestibile da quanto era sbilanciata (corpo piccolo, con poco grip e ottica relativamente pesante) .. quindi il m43 può anche essere piccolo e leggero, se si cerca tale caratteristica, ma può anche avere dimensioni adeguate ad un utilizzo a tutto campo e per le più diverse esigenze ;-)

avatarsenior
inviato il 08 Maggio 2019 ore 13:26

Quando è uscita la Olympus M1 II..
mi sono chiesto perché comprare
una fotocamera con sensore limitato
al prezzo di 2.000 euro.

Adesso il costo è addirittura di 3.000 euro.
..
Per me INSPIEGABILE.

Con questi soldi ci prendi :
Fuji XT3 + Battery Grip + 16-55 f/2.8
..con tutti i vantaggi sul sensore 4/3.
Boh..Eeeek!!!

avatarjunior
inviato il 08 Maggio 2019 ore 13:26

.......per me è una macchina sbagliata, grossa, pesante e costosa come una FF.
Il m4/3 deve, per concepimento progettuale, rimanere piccolo leggero e poco costoso.
.....nel campo prof. una G9, ma anche una M1 MKII, sono l' esempio di riferimento per costi pesi e dimensioni


ho una g9, e ho provato per mezza giornata una em1x.

Sono due robe diverse. ok, le foto che fai con una le puoi fare anche con l'altra. L'em1x è migliore come ergonomia ed esperienza d'uso.

è fatta per essere usata con i tele lunghi, io l'ho testata con il 40-150 pro e il 300 f4, e anche con il 300 si usa senza problemi a mano libera.

Inoltre ha un sistema di assistenza dedicato che ti garantisce la riparazione o sostituzione entro 3 giorni. E' una macchina destinata ai pro, a chi è fuori a scattare tutti i giorni in mezzo ad acqua, neve polvere etc.

Chiaro che per un amatore, una g9 o una em1 mk2 va benissimo, ma ad un pro, una em1x gli facilità l'uso.

per chi parla di dimensioni etc, mi pare abbastanza ovvio che questa fotocamera ha come concorrenti la d5 e la 1dx, e che il suo uso è con i tele.

è piu leggera e manovrabile una em1x con un 40-150 moltiplicato, rispetto ad una d5 con un 80-400

avatarsenior
inviato il 08 Maggio 2019 ore 13:46

Premesso che non perdo occasione per dire che una corazzata come questa E-M1X non mi piace e non mi serve e che quindi credo che saranno i fotografi sportivi e gli uccellatori a decidere l'avvenire di questa fotocamera.
Volevo soltanto qui riportare un'idea malsana postata in un altro 3d, scusatemi per l'autocitazione:
E se Olimpus con la EMX per il centenario proponesse un aggiornamento hardware come ha fatto Pentax con la K1?
Chissà se ci hanno pensato...
Credo che chi ha bisogno di una fotocamera così particolare apprezzerebbe molto avere la possibilità di aggiornarla cambiando qualche componente e tenendosi l'ottimo scafo!



Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, sopratutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me