RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Mac VS PC la sfida finale


  1. Forum
  2. »
  3. Computer, Schermi, Tecnologia
  4. » Mac VS PC la sfida finale





avatarsenior
inviato il 12 Settembre 2011 ore 15:27

In effetti il Finder manca anche delle cose più banali... Tutte cose inutili (nel frattempo che non le ha) e che saranno il "One more thing" quando le implementeranno.

Vedi app a schermo intero che, dopo 10 anni sono diventate la grandissima novità che prima non serviva perchè tanto le finestre si ridimensionavano in base al contenuto.

Comunque non è argomento di discussione... L'argomento ricordo è: vi sono differenze sostanziali nell'uso di LR, PS, DPP o Capture tra i due sistemi? In uno dei due, con risorse confrontabili, girano sensibilmente meglio? Ci sono tali differenze nell'esperienza d'uso di uno dei 4 sw citati da giustificare una scelta piuttosto che un altra, o è retaggio del passato (remoto)?

avatarsenior
inviato il 12 Settembre 2011 ore 15:36

L'argomento ricordo è: vi sono differenze sostanziali nell'uso di LR, PS, DPP o Capture tra i due sistemi? In uno dei due, con risorse confrontabili, girano sensibilmente meglio?

Giampietro...io su questo ho già risposto: non avrai nessuna particolare differenza operativa ...per quello ti ho già detto che, per me, è il quesito ad avere poco senso.

avatarsenior
inviato il 12 Settembre 2011 ore 15:38

io il finder lo trovo scomodissimo, per esempio. E' molto meglio Explorer (per come lo uso io): in primis per l'albero, che è davvero utilizzabile e non tende a scomparire con un doppio clic come in finder

Se fai un clic sulla freccetta a sinistra della cartella la struttura è ad albero esattamente come su esplora risorse...non scompare nulla! Oppure puoi usare la struttura a colonne che può essere comoda per certe operazioni di copia e spostamento files.

avatarjunior
inviato il 12 Settembre 2011 ore 15:43

L'argomento ricordo è: vi sono differenze sostanziali nell'uso di LR, PS, DPP o Capture tra i due sistemi? In uno dei due, con risorse confrontabili, girano sensibilmente meglio? Ci sono tali differenze nell'esperienza d'uso di uno dei 4 sw citati da giustificare una scelta piuttosto che un altra, o è retaggio del passato (remoto)


no, quelli dipendono unicamente dalla potenza del processore e dalla ram: ergo, più è pompato il pc/mac che stai usando, meglio girano indipendentemente dal sistema operativo.
qualcuno ha detto che photoshop va addirittura meglio sotto win, ma immagino siano questioni di lana caprina.

avatarjunior
inviato il 12 Settembre 2011 ore 15:44

Se fai un clic sulla freccetta a sinistra della cartella la struttura è ad albero esattamente come su esplora risorse...non scompare nulla! Oppure puoi usare la struttura a colonne che può essere comoda per certe operazioni di copia e spostamento files.


proseguo brevemente l'OT:

la freccetta a sinistra ti apre l'alberatura all'interno della cartella che stai usando.
Quelle superiori non c'è verso di ritrovartele, invece. Come interfaccia mi sembra molto, molto disordinata. FIne OT :)

avatarsenior
inviato il 12 Settembre 2011 ore 16:01

la freccetta a sinistra ti apre l'alberatura all'interno della cartella che stai usando.
Quelle superiori non c'è verso di ritrovartele, invece. Come interfaccia mi sembra molto, molto disordinata. FIne OT :)

Scusami, ma basta che ti posizioni sulla cartella disco ..oppure la cartella utente... Anche se sei su una cartella "X" puoi sempre andare a ritroso ad una cartella superiore e poi da lì aprire ad albero tutte le cartelle.
Funzionano in modi leggermente differenti...ma sostanzialmente fanno le stesse cose ...è questione di abitudine ad un sistema o all'altro.

avatarjunior
inviato il 12 Settembre 2011 ore 22:46

no, se sei all'interno di una cartella e ti manca l'alberatura di fianco, al massimo puoi trascinare i file in quelle padri. Ma non puoi accedere direttamente alle cartelle sullo stesso livello di quelle padri, e questo mi sembra sciocco.
è vero che ti ci devi abituare e puoi copiare lo stesso, ma quanto ci metti in più??

avatarsenior
inviato il 12 Settembre 2011 ore 23:07

Scusami...ma non sto capendo cosa non riesci a fare!
...io apro il finder in modalità elenco partendo ad esempio dal hard disk, poi clicc o sulle fremette ed apro ad albero l'elenco cartelle come voglio...da lì posso prednere un qualsiasi file e trascinarlo su qualsiasi cartella fino alla cartella dell'hard disk.
Puoi anche soffermarti sulla freccetta di una cartella chiusa e quella si apre ad albero...oppure fermarti sulla cartella e si apre una finestra del finder con quella cartella...
Se hai la pazienza di rispiegarmi sta cosa...

avatarjunior
inviato il 12 Settembre 2011 ore 23:11

ok, fai doppio click su una cartella, invece di cliccare sulla freccetta: la visualizzazione cambia, e sparisce l'alberatura.
Voilà, fregato. C'è una combinazione di tasti per riaprirla, l'alberatura? o mi tocca rimanere così bloccata?

avatarsenior
inviato il 12 Settembre 2011 ore 23:21

beh...ovviamente se non fai doppio clic...hai già risolto...ti rimane tutta la struttura ad albero. Anzi, se quando clicchi la freccetta tieni premuto "alt" ti espande tutte le sottocartelle di quella su cui clicci ...e chiudendola, richiude tutte le sottocartelle, sempre premendo "alt".
Non fare doppio clic!
Il doppio clic serve a passare alla sottocartella ...le freccette accanto alle icone invece permettono di gestire la visualizzazione ad albero.

Tra le altre cose ...in ogni cartella puoi andare alle cartelle superiori andando col tasto destro sull'icona che c'è sulla barra del titolo ...e si visualizza un menù con le cartelle superiori.

avatarjunior
inviato il 06 Ottobre 2011 ore 12:12

Mamma mia quanti post.. sono impazzito. Vorrei però portare la mia esperienza. Finalmente sono passato completamente al Mac, anche se lascio comunque il Vaio in casa per la moglie. Stesse caratteristiche tecniche di porcessore e ram, ma ovviamente il mac ha una scheda video con soli 512 mb di ram e il pc ne ha 1 Gb dedicati... entrambi sono molte performanti, ma... devo per forza confermare che il Mac gli da via al PC di gran lunga. Usando i due con LR3 io e mia moglie uno accanto al'altra lei deve sempre aspettare molto più di me. La prova migliore che ho poteto fare è che Win/ fatto girare in parallelo sul mac con una macchina virtuale, si accende e viaggia più veloce che sul pc.... ASSURDO. La grande forza del mac, dopo che hanno cominciato ad utilizzare hw Intel, è rimasta la grande "legerezza" del sw e del sistema operativo. Mi secca quasi ammetterlo perchè uso PC (oltre al Mac per lavoro) dal 1985 ed ora che ho la possibilità di spedndere di più sono passato completamente al Mac. Certo il costo è VERAMENTE eccessivo a volte, ma qui si pagano tutte le nuove tecnologie Apple ed il design.

avatarjunior
inviato il 06 Ottobre 2011 ore 12:38

il tuo pc non funziona bene, evidentemente.

user95
avatar
inviato il 06 Ottobre 2011 ore 13:15

la verità è un`altra:
Usando i due con LR3 io e mia moglie uno accanto al'altra lei deve sempre aspettare molto più di me

"una donna si fa sempre attendere"... e il pc ti ha vendicato in maniera subliminale, e fa attendere lei
Cool

avatarsenior
inviato il 06 Ottobre 2011 ore 17:48

non è che per caso il PC è 32bit e Mac 64Bit...?

Comunque gli utenti PC continueranno a dirti che vanno più forte (dove non si sà).... Eeeek!!!

avatarjunior
inviato il 06 Ottobre 2011 ore 18:03

... No no anche il Vaio è a 64bit con win7 64bit e LR 64bit... ma è proprio più lento... non me ne vogliano i PCisti ma dopo qualche annetto di PC e un pochina di esperienza nel campo vi assicuro che il mio Vaio è perfettamente configurato e performante, ma... non ce n'è proprio! Certo va comuneue una scheggia ma non come un mac book pro!!!

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 216000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.






Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me