| inviato il 07 Maggio 2019 ore 11:20
Molti siti pubblicano test sulle ottiche, alcuni mettono a disposizioni immagini di confronto, le quali vengono usate, linkate e chi più ne ha più ne metta per suffragare le proprie opinioni sulle varie prestazioni delle ottiche.
Un sito che io ho sempre criticato e che invece da molti viene visto come l'esempio lampante delle prestazioni ottiche di vari brand fotografici è "The Digital Picture",
ho fatto un test casalingo e sicuramente non perfetto per confrontare quello che io ho notato su quello che possiedo e quello che viene mostrato dai loro test:
www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=6
Nel link viene confrontato un 300 VR Nikon liscio e moltiplicato, come si può vedere il moltiplicatore sembra creare la nebbia in confronto all'ottica liscia, il test è stato fatto su una D3X da 24 MP Full Frame.
Io ho provato il mio 300 2.8 AF-S prima serie liscio e moltplicato con il TC20EIII, su un D810 da 36 MP Full Frame, ho fotografato una mira ottica simile stampata da me su carta fine art matte, ho utilizzato la messa a fuoco Live view e alzo manuale dello specchio, oltre alla prima tendina elettronica, cavalletto e scatto remoto senza filo, luce continua, quello che ho rilevato è ben diverso da quello mostrato nel test di TDP, non sono la stessa medesima ottica ma dovrebbero essere ottiche di livello simile, la mia è anche molto più vecchia.
drive.google.com/open?id=1ffl8lqCSotoJQRO1C6MOc8p7LeUz9ovT Vi potete scaricare i RAW, apriteli in Camera Raw e analizzateli, poi ditemi quanto ci vuole per arrivare ai risultati mostrati dal sito in questione.
Tutto questo per discutere di come i siti di test possano mostrare a loro piacimento risultati che secondo me distorcono a loro piacimento. |
user92023 | inviato il 07 Maggio 2019 ore 14:35
Bah Marco, dai tests (anche quelli che -contro voglia- faccio io-stesso-per-me-stesso) può uscire di tutto (sono come "la pelle dello scroto"...). Per quanto mi riguarda, i punti sono: a) attribuire loro un'importanza "relativa"; b) la ripetitività delle esecuzioni -si parla, quindi, di professionalità del tester-; c) quanto mi riconosco, con le mie esperienze dirette e MEDIAMENTE, nelle valutazioni del tester. Ecco! That's it! Ciao. G. |
| inviato il 07 Maggio 2019 ore 14:55
Hai capito perfettamente il senso del mio intervento, invece in molti casi quello che ci propinano i tester online viene preso erroneamente come oro colato. |
| inviato il 07 Maggio 2019 ore 20:49
“Nel link viene confrontato un 300 VR Nikon liscio e moltiplicato”
Quel vetro ce l'ho e ti posso garantire che non e' lo schifo che mettono in paragone ad altre lenti. |
| inviato il 07 Maggio 2019 ore 21:16
Per me semplicemente The Digital Picture non è affidabile. Così come DXO.
Ho sempre trovato invece, ottimi riscontri con Optical Limits e Lenstip.
Quello più serio rimane LensRental. |
| inviato il 07 Maggio 2019 ore 22:14
“ Quel vetro ce l'ho e ti posso garantire che non e' lo schifo che mettono in paragone ad altre lenti. „
Sono più che sicuro anche se non me lo garantisci, . |
| inviato il 07 Maggio 2019 ore 22:15
Faro' delle prove quando ho tempo. |
| inviato il 07 Maggio 2019 ore 22:20
Le mie prove sono supportate dai Raw che ho messo nel link, anche se la resa con il moltiplicatore cala leggermente non è come quello scempio mostrato. |
| inviato il 07 Maggio 2019 ore 22:23
Ma sicuro. Io ho solo TC1.4 (II/III) e TC1.7 II. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
