| inviato il 07 Maggio 2019 ore 12:03
Io lo comprerò per usarlo alle degustazioni di champagne....con quel paraluce, sai che bicchierate..... |
user172437 | inviato il 07 Maggio 2019 ore 12:03
“ Secondo me la R con questo obiettivo non riuscirà neanche a mettere a fuoco ...è troppo limitata tecnologicamente...io lo prenderò e lo userò come soprammobile... „
Gianluca, basta adattarla su di una Sony... anche la prima A7 va bene! Ops! Ma non si può?!? E allora come direbbe qualcuno... scaffale!  |
| inviato il 07 Maggio 2019 ore 12:05
Anche secondo me sembrano ottiche da pesi massimi che montate su in corpi da 700 gr, sembrano sproporzionati.
E a detta di alcuni è piccino piccino e si deve compensare le dimensioni con l'aggiunta di un bg....
Forse uscira un serie R pro da 900 Gr ? ? |
| inviato il 07 Maggio 2019 ore 12:13
“ Niente ironia su questo forum, scusami.... è meglio continuare a sparare caxxate random...)) „
secondo me sarebbe meglio fare dei ragionamenti seri, ma fai pure come credi. |
| inviato il 07 Maggio 2019 ore 12:16
Detto da te Perbo è il massimo dell'ironia...)) |
| inviato il 07 Maggio 2019 ore 12:18
scaffale!! O meglio, vetrina!!
Nel senso che è così bello che lo prenderei anche solo per guardarlo.
Per fortuna costa troppo per me... così non salgono scimmie di un corpino RP Canon per usarlo (insieme al 50 ovviamente). |
| inviato il 07 Maggio 2019 ore 12:32
Ancora una volta (e non avevamo bisogno) abbiamo la prova di chi comincia la polemica Canon - Sony |
| inviato il 07 Maggio 2019 ore 12:48
Sono l'unico che pensa che ottiche così ingombranti e pesanti, vanno praticamente contro la filosofia stessa delle mirrorless? ovvero portabilità e leggerezza?
Ben venga qualità assurda a f/1.2, però stiamo perdendo il motivo per cui esistono le mirrorless: pesi e ingombri ridotti rispetto alle DSLR, ma non deve essere solo del corpo macchina, ma pure per le ottiche. |
| inviato il 07 Maggio 2019 ore 12:51
“ Sono l'unico che pensa che ottiche così ingombranti e pesanti, vanno praticamente contro la filosofia stessa delle mirorrless? ovvero portabilità e leggerezza? „
occhio che non è scritto da nessuna parte che le ML devono essere leggere e portabili.
Per me potrebbero fare delle ML grosse come le 1DX/D5, e sarebbero un successone.
Se vuoi portabilità e leggerezza, c'è il sistema m43 quello sì è fatto apposta. |
| inviato il 07 Maggio 2019 ore 12:51
Si, su questo hai ragione, però il sistema ML mi sembra essere concepito per essere un'alternativa (o evoluzione) meno ingombrante rispetto al sistema DSLR.
Poi potrei anche sbagliarmi visto che sembra stia diventando più l'evoluzione del sistema DSLR stesso, che ormai ha i suoi decenni sul groppone, dove ovviamente l'ingombro minore è un fattore naturale dell'evoluzione di qualsiasi cosa.
Spero che fra 5-10 anni ci sia il know-how adatto per fare ottiche con prestazioni top, aperture luminose ma con pesi e ingombri ridicoli, sarebbe vantaggioso per chiunque. |
user172437 | inviato il 07 Maggio 2019 ore 12:53
Rhoken, la filosofia di cui parli vale per i formati ridotti come M43 e APS-C, perché ottiche FF con luminosità da primato come questa non possono andare contro le leggi della fisica! Se le vuoi luminose e corrette devi comunque avere determinati pesi/dimensioni... unica eccezione pare essere Leica che in effetti non capisco neanch'io come possano essere così piccole! Ok la mancanza dell'AF, ma non credo che dipenda solo da quello! |
| inviato il 07 Maggio 2019 ore 12:54
Come ho detto altre volte: se oltre ad avere mezzo stop di luce in più sarà anche nitido almeno quanto l'Otus, e ovviamente meno costoso, sarà un'ottica molto interessante. |
| inviato il 07 Maggio 2019 ore 12:56
"l'unica eccezione pare essere Leica che in effetti non capisco neanch'io come possano essere così piccole!" ma non solo Leica. Pure le Venus Laowa e Samyang ho notato che sono veramente piccole se confrontate alla concorrenza. Sarà forse che Leica avrà un R&D e ingegneri più "abili" rispetto a quelli che ha Canon? in fondo sono sempre tedeschi loro. |
| inviato il 07 Maggio 2019 ore 12:58
“ Si, su questo hai ragione, però il sistema ML mi sembra essere concepito per essere un'alternativa (o evoluzione) meno ingombrante rispetto al sistema DSLR. „
Sicuramente la mancanza del box specchio facilita il contenimento delle dimensioni. |
user172437 | inviato il 07 Maggio 2019 ore 13:00
“ Ancora una volta (e non avevamo bisogno) abbiamo la prova di chi comincia la polemica Canon - Sony „
Questa polemica l'avete iniziata voi ormai anni fa, spalando sterco su qualsiasi topic Canon... se non vi interessa e/o disprezzate questo brand passate oltre, ormai l'abbiamo capito che voi avete il meglio, non c'è bisogno di ripeterlo in continuazione!
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
