| inviato il 06 Maggio 2019 ore 19:07
@Paolo
Come detto, il 50 lo uso poco e non ho il 50s. Dei test mi fido poco, specie quando una grande casa fa cospicui investimenti su nuovi modelli. Non avendo esperienze personali, non mi posso esprimere.
Il 24 70 ha il suo pregio nel peso, essendo piccolo e leggero ( l'ho comprato per usarlo nei viaggi a lungo raggio); utilizzato non mi è affatto sembrato superiore al Nikon 24 70 2.8, primo tipo; non posso fare un confronto diretto, in quanto ho ceduto il secondo per comprare il primo in kit con la Z6; ha una resa (ovviamente opinione personale che nasce da esperienze personali, ancora brevi) comunque inferiore ai fissi adattati alla Z6; anche una precedente prova fatta con la Z7, prestata gentilmente dal mio negoziante di fiducia per un weekend, non mi aveva soddisfatto.
Personalmente, credo che il sistema Z e le sue lenti abbiamo una grande potenzialità, ma questa è stata enfatizzata da molti operatori del mondo fotografico forse oltre ai meriti delle poche lenti finora disponibili. Se sbaglio, sono il primo esserne felice ma i veri giudizi (quelli consolidati degli utenti, e non dei vari Testimonial) si danno almeno un anno dopo che sono usciti i prodotti . Per cui bisogna attendere per una definizione dell'effettivo ventaglio dei valori priva di personalismi e entusiasmi del momento.
Per quanto mi riguarda, il 24/70 va bene per i viaggi per la leggerezza . Prenderò in considerazione le altre lenti della serie solo quando sarò sicuro che la resa qualitativa sia perlomeno adeguata agli obbiettivi che uso ora (con D850), tra cui Nikon, Sigma, Zeiss e Leica.
Ovviamente, senza voler offendere nessuno, chi utilizzava prima il 24-120, ad esempio, della nikon, seconda versione o, a maggior ragione, prima versione troverà il 24/70s fantastico, ma questo non significa automaticamente che sia un obbiettivo di grande qualità.
|
| inviato il 06 Maggio 2019 ore 19:29
Credo che con le lenti nikon serie F, il WYSIWYG, comodo, rallenti l'autofocus, a causa della chiusura del diaframma anche per la messa a fuoco.
Prova in ogni caso a disabilitare il WYSIWYG e vedi se rallenta, se lo fa con i vecchi f nikon, con i sigma, o anche con le lenti native per la seriez. |
| inviato il 06 Maggio 2019 ore 19:33
“ Credo che con le lenti nikon serie F il WYSIWYG, comodo, rallenti l'autofocus, a causa della chiusura del diaframma anche per la messa a fuoco. „
Non rallenta nulla.
Il 70-200 2.8 FL sulla Z7 chiuso a f/8 f/9 ecc andava come fosse a 2.8, l'af sempre rapido. |
| inviato il 06 Maggio 2019 ore 19:39
L'autofocus della Z6 non rallenta con gli obbiettivi AF-S in nessuna situazione.
Non posso parlare di altre marche perché li uso in manuale.
mt |
| inviato il 06 Maggio 2019 ore 20:01
Maurizio, ho usato in contemporanea il 24-70mmS F/4 e il 24mm-70mm F2,8Vr (ho avuto anche il primo tipo in due esemplarii e complessivamente su tutto il fotogramma il VR gli era superiore) in contemporanea a F4 sulla Z7, e senza dispiaceri ho messo in vendita il VR che tolto lo stop di luminosità in più era leggermente inferiore allo S F/4.
Anch'io come te uso poco come focale il 50mm, mi sono tenuto il 50mm AI-S F/1,8 primo tipo, quello prodotto tra il 1981-1985, ho comprato anche il D e il G 1,4 ma non facevano per me, l'anno scorso mi serviva un 50mm per un evento e ho comprato l'ART, dopo mezza giornata di lavoro e più di 500 scatti l'ho riportato indietro per l'incostanza della MAF, cambiato con il Tamron 45mmo, decisamente più affidabile.
Metto il link a due foto fatte nella bolgia del Carnevale di Venezia con il 50mmS a tutta apertura in formato raw, fatti per capire come funzionava la maf.
www.dropbox.com/s/hzra8tf2vz7oa3g/_Z7C1511.NEF?dl=0
www.dropbox.com/s/40nbqx4lngeeo7z/_Z7C1509.NEF?dl=0
Se possono servire metto il link a foto con il diaframma più chiuso
|
| inviato il 06 Maggio 2019 ore 20:31
Vincenzo, avendo venduto il 24/70 2.8 e avendo il 24/70s, se tu hai ragione, io non posso che esserne felice; il futuro chiarirà bene il valore di questa lente.
Il Sigma art è un grandissimo obbiettivo .... se hai il c..o di azzeccare quello che ha la maf perfetta; io ne ho uno di un tipo e uno dell'altro. Probabilmente è la legge dei grandi numeri.
Belle le foto del carnevale di Venezia; uno dei miei soggetti preferiti negli anni trascorsi.
un saluto.
mt |
| inviato il 06 Maggio 2019 ore 20:40
Maurizio domani dovrebbe arrivare il 24-70mmS F/2,8 ma terrò comunque l'F/4, per quanto riguarda il Sigma il problema non era la maf perfetta perché comunque l'avevo tarato, ma su circa 500 scatti, soggetti al massimo a 8-10metri, quelli realmente a fuoco era al massimo il 20% e in quella occasione la DSRL era la D850 |
| inviato il 06 Maggio 2019 ore 22:17
Vincenzo, con le ML di casa Nikon ho già provati svariati art (35, 85, 50 e 135) e devo dire che NESSUNO degli art mi ha dato problemi....a ogni modo è anceh vero che si Sigma ancora non sono perfetti. Il 24-70 (come dice Maurizio) è senza ×a e senza lode....mentre noto miglioramenti abbastanza evidenti tra il primo e il secondo modello. Ad ogni modo, non voglio essere assolutista ma usando il materiale per lavoro me lo provo per benino, per fare in modo che sopperisca alle MIE necessità. Se poi una cosa non mi piace, non è detto che non piaccia a qualcun'latro.
Per esempio...ho preso la Z6 20 giorni fa e ci ho già fatto tre battesimi, due compleanni e (proprio in questi giorni) un evento aziendale internazionale. Risultato? Come pensavo la batteria, sotto stress (leggi: modafila AF in AFC, ISO alti (range da 4000 a 8-10000) dura la metà del "normale" utilizzo....l'AF va bene anche se me lo sono tarato per benino. Certe volte vedo il WB un pò traballante e non del tutto fedele alla scena (messo in auto) ma devo dire che la Z6 mi sta dando le giuste soddisfazioni e i risultati che mi ero prefissato di ottenere. Vale a dire, lasciare la D810 in studio e avere una comoda SECONDA MACCHINA da lavoro. Domani abbiamo la serata di gala e giovedì uno shooting dove ho deciso di portare la piccola....vediamo che succede. E comunque aspetto il prossimo aggiornamento....vedremo che succede. Ultima cosa....non so se è normale o meno, ma ci ho già fatto 7500 scatti in un mese..... speriamo che tra un annetto non ci siano sorprese, dato che l'incognita più grande di queste macchine è l'affidabilità nel tempo, visto che nessuno ce l'ha da più di 6 mesi.  |
| inviato il 07 Maggio 2019 ore 9:51
Se il tuo intento era fare dei test, mi sembrano fatti bene, ed evidenziano che a tutta apertura una foto di questo genere, non ha motivazione, in quanto la profondità di campo è troppo irrisoria. |
| inviato il 08 Maggio 2019 ore 11:36
Mi ha appena risposto (5^ mail dal Giappone)
SIGMA CORPORATION
Customer Support Department
Mr. Kazuo Yokosuka
In pratica mi ha detto che da oggi si metteranno sotto con i test per vedere di risolvere questo problema. Si è scusato quattro volte in cinque righe per quello che ho riscontrato.
Non mi ha dato delle tempistiche certe (com'era prevedibile).
|
| inviato il 09 Maggio 2019 ore 12:39
Allora... volevo informare tutti che, ho provato con il mio negoziante, tutte le ottiche Sigma con controllo motorizzato del diaframma (ovvero senza la levetta di accoppiamento dei vecchi obiettivi G per intenderci) Tutti questi obiettivi hanno lo stesso problema, sto parlando quindi di 24-70 F2.8, 85, 105 e 135 Art.
Sigma deve provvedere assolutamente su questo problema, perchè compromette seriamente le prestazioni AF. |
| inviato il 13 Giugno 2019 ore 13:21
Riporto su il topic in quanto il responsabile di Sigma mi ha risposto in merito al problema che gli ho segnalato.
"Dear Mr. xxxxx,
First of all, we are terribly sorry we have not updated you on this matter for a long time. I checked with our Lens Develop Team, and asked them how the test is proceeding.
They found out that this issue happens to our lenses that uses electromagnetic diaphragm mechanism, such as 85mm F1.4 DG HSM Art or 135mm F1.8 DG HSM Art or 24-70mm F2.8 DG OS HSM Art. The lenses with mechanical diaphragm have no issue.
Although they have been trying very hard to fix this problems, they said they would need more time and they are not sure how long it will take.
Although it is very regrettable that we have to deliver this bad news after your long wait, we have to ask you to understand that, at this point, this is how these lenses works on Nikon Z6/Z7. We promise we will keep working on this, but in the meantime, we would appreciate your patience.
Again, we are so sorry we cannot be much help to you on this matter. If you have any questions, please let us know."
|
user81826 | inviato il 13 Giugno 2019 ore 13:50
Apprezzabile la franchezza. |
| inviato il 13 Giugno 2019 ore 13:56
concordo |
| inviato il 13 Giugno 2019 ore 14:46
“ Il 24 70 ha il suo pregio nel peso, essendo piccolo e leggero ( l'ho comprato per usarlo nei viaggi a lungo raggio); utilizzato non mi è affatto sembrato superiore al Nikon 24 70 2.8, primo tipo „
Io li ho entrambi. A parità di apertura il Nikon Z DISINTEGRA il Nikon F. Ed a f/4 il Nikon Z è meglio del Nikon F a f/8.....
La differenza è abissale
“ They found out that this issue happens to our lenses that uses electromagnetic diaphragm mechanism, such as 85mm F1.4 DG HSM Art or 135mm F1.8 DG HSM Art or 24-70mm F2.8 DG OS HSM Art. The lenses with mechanical diaphragm have no issue. „
In effetti io ho due sigma con diaframma meccanico, e funzionano egregiamente.
P.S. a me sembra che se c'è molta luce la Z6 chiude il diaframma anche ad f/8. Mentre con poca luce tende a tenerlo più aperto. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
