JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Anche io mi trovo in una situazione simile sulla mia RP nuova, la utilizzo con il 24-105 prima versione (ottima copia senza difetti)..
Sto valutando, a parità di spesa, se vendere l'EF e comprare il corrispettivo RF per avere: più compattezza, la terza ghiera e soprattutto il tasto lock, oppure se tenere l'EF 24-105 e acquistare alla stessa cifra il nuovo RF 35mm..
Qualcuno ha provato EF ed RF e saprebbe farmi un confronto e dirmi se ne potrebbe davvero valere la pena? O se sia meglio avere una lente in più..
Avendo da poco la canon r con rf 35, non avendo ottiche ef stò pensando al rf 24-105 o al 24-240.. Trovo commenti molto positivi riguardo il 24-105 e poco niente riguardo il 24-240.. Vorrei un consiglio..
Ho il 24-105 RF e ti dico che è una grande lente. La uso sulla R, AF veloce perfetto e silenzioso. Meditavo anch'io di prendere il 35 RF ma le opinioni su questo sono discordanti molti dicono che l'AF è lento.
Io ho sia il -105 che il -240. Molto dipende da quello che sarà il tuo utilizzo. Il -105 è una gran lente, a detta dei vari siti uno dei migliori 24-105 messi in circolazione. Il -240 è un altra roba, non si può disabilitare la correzione in camera per via di distorsione e vignettatura a 24mm (non copre bene il fotogramma), è fatto bene ma sicuramente plasticoso. A 240 la parte centrale del fotogramma è molto nitida già a T.A., ma di sicuro f/6.3 non è un'apertura record. Insomma sono alla fine due obiettivi diversi che coprono due esigenze diverse. Io in una gita di un giorno (e quando le potremo rifare?) Non avrei dubbi ad avere dietro il solo -240 (a suo tempo ho girato Roma, Venezia, Firenze ecc con la 80D ed il 18-135 lasciando a casa la FF) mentre se esco per fare foto, ad un workshop o altre situazioni in cui conta anche la qualità non avrei dubbi ed andrei sul -105. Poi, se si parla di un corredo minimal preferirei avere il -240 accompagnato da fissi di qualità.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
