| inviato il 03 Maggio 2019 ore 11:38
Il male del sw proprietario, sopratutto quello monopolista, è che crea dei lock tecnologici forti per legare a se la clientela.
Questo è capitato, come già detto, in modo drammatico nel mondo cad, e in modo forte, anche se con più scelta, per i sw di elaborazione fotografica.
La suite Adobe è nel suo intero pensata per legarti alla stessa e rendersi indispensabile per la gestione delle foto anche se la usi per prova per pochi mesi, basta pensare che ti prende le foto, te le mette come e dove vuole lui, e le gestisce totalmente, rendendo molto complicato il passaggio ad altre soluzioni.
Il ragionamento che ciascuno di noi è se i sw proprietari, che senza ombra di dubbio sono più preformanti, danno un vantaggio tale, anche ad un amatore, da giustificare una tale sottomissione.
Io personalmente ho preferito rinunciare subito a tali vantaggi non tanto o solo per il costo, ma sopratutto per la condizione di blocco tecnologico che si veniva a creare.
Il vero problema è che questi sw non sono di facile utilizzo, e per ottenere buoni risultati ci vogliono anni di addestramento. Questo è un primo blocco molto complicato da superare.
Cominciamo a organizzare corsi sull'uso dei sw concorrenti ? |
| inviato il 03 Maggio 2019 ore 11:42
se in lightroom CC scade la licenza e non la rinnovate funziona la libreria con le ultime modifiche, non vanno più il modulo mappa e sviluppo. Se cancellate l'account non funzionano neanche questi. Almeno nel forum adobe si legge questo. |
| inviato il 03 Maggio 2019 ore 11:42
Occhio sempre ai formati proprietari, perché se è vero che alcuni software li leggono, non è detto che questo continui a verificarsi nel tempo.
Formato proprietario significa che chi lo ha studiato non è tenuto a fornirne documentazione pubblica, quindi la possibilità che altri software lo possano leggere è legata al buon cuore del proprietario, o alla buona volontà di qualcuno che fa reverse engineering. |
| inviato il 03 Maggio 2019 ore 11:42
Flyer, non usi PS, non usi Audtocad, non usi Netflix, non usi Nowtv, non usi un telefono, non hai un noleggio, ecc...l'abbonamento (purtroppo o per fortuna) è uno standard che sta conquistando tutta una serie di prodotti.
E il vataggio è proprio questo.
Pago un tot al mese e se non mi piace disdico e arrivederci.
Cosa che se farò con PS, forse.
Paghi il prodotto e i servizi non la proprietà, (concetto, finito vecchio ed anacronistico).
Ciao
LC |
| inviato il 03 Maggio 2019 ore 11:43
“ sottoscrivendo un "abbonamento" in pratica consegnate le chiavi del vostro lavoro a una software house dall'altra parte del mondo. vi mettete nelle loro mani da capo a piedi. „
bene, visto che tu non sei un pollo caduto nella trappola di Adobe, suggerisci una valida alternativa...
non per me, che con la fotografia non ci mangio (ma con l'informatica ed il software si), ma per chi ha bisogno di un ecosistema software per lavorare con la fotografia.
Giusto per chiarire, non parlo dell'amatore che va a fare l'uscita fotografica e rientra con 100 foto nella memory, ne scarta 95 e fa post sulle 5 rimanenti... ma mi riferisco a chi, ad esempio, rientra da un matrimonio con 5000-6000 scatti, deve catalogare, selezionare, postprodurre con coerenza e in tempi brevi, perchè il suo margine di guadagno è in buona parte legato al tempo...
|
| inviato il 03 Maggio 2019 ore 11:44
dai su, siete senza cuore! aiutate il povero CEO di Adobe a comprarsi la villa a Miami e il cottage ad Aspen!  |
| inviato il 03 Maggio 2019 ore 11:46
DarkTable e RawTherapee gratis per i RAW, mentre Gimp funziona per tutto il resto.
Ricordo che con le ultime versioni di Gimp (2.10.x), è possibile aprire un RAW con DT o RT e poi passare il controllo a Gimp. |
| inviato il 03 Maggio 2019 ore 11:47
“ Giusto per chiarire, non parlo dell'amatore che va a fare l'uscita fotografica e rientra con 100 foto nella memory, ne scarta 95 e fa post sulle 5 rimanenti... ma mi riferisco a chi, ad esempio, rientra da un matrimonio con 5000-6000 scatti, deve catalogare, selezionare, postprodurre con coerenza e in tempi brevi, perchè il suo margine di guadagno è in buona parte legato al tempo... „
hai mai provato Capture One con la tastiera dedicata della loupedeck? la sto usando io e credimi, ti mangi chili di scatti in un attimo! prova! |
| inviato il 03 Maggio 2019 ore 11:47
“ sottoscrivendo un "abbonamento" in pratica consegnate le chiavi del vostro lavoro a una software house dall'altra parte del mondo. vi mettete nelle loro mani da capo a piedi. „
se ci lavori non penso che l'aumento da 12 a 24 ti possa stravolgere , discorso diverso per un amatore.
CO1 full in abbonamento costa 24€(la versione che legge tutti i formati).
se un periodo non lo usi puoi sempre bloccare l'abbonamento ed usarlo quando serve. molti fanno così
|
| inviato il 03 Maggio 2019 ore 11:48
Era una cosa abbastanza prevedibile, già quando venne annunciata la politica di abbonamento. Di fatto le software house si mettono al riparo, monetizzando il più possibile il loro prodotto.
Adesso come adesso cercherò di tenere LR 4.4 finchè ci sarà un DNG converter e finchè LR funzionerà sotto windows, poi si vedrà.
Per un utilizzo light affinity va più che bene, ma è inutile: non è minimamente confrontabile con PS, mettiamocela via, se vogliamo usarlo in maniera approfondita.
Leggo molti parlare di C1, ma ragazzi: la pro costa 349€, e l'abbonamento viene 24 €/mese, tanto quando quello proposto adesso da Adobe per PS+LR. Davvero sicuri sia conveniente? Se poi ti fanno una politica stramba sugli aggiornamenti, della serie: ne salti 1 e ciao alla possibilità di upgrade, allora la cosa diventa ancora meno sensata. |
| inviato il 03 Maggio 2019 ore 11:49
“ se ci lavori non penso che l'aumento da 12 a 24 ti possa stravolgere „
il discorsetto della rana nell'acqua sempre più calda è proprio su misura.
oggi passano da 10 a 20, tempo qualche stagione e andranno a 30.
ripeto: contenti voi... |
| inviato il 03 Maggio 2019 ore 11:50
“fotoritocco Affinity photo“
Ma visto che lo citi lo usi/hai usato?
Perche' per me non sai quello che stai dicendo.
PS: Io ce l'ho e l'ho pagato e lo uso ogni tanto, ma non e' la stessa cosa. |
| inviato il 03 Maggio 2019 ore 11:50
“ Per un utilizzo light affinity va più che bene, ma è inutile: non è minimamente confrontabile con PS, mettiamocela via, se vogliamo usarlo in maniera approfondita. „
cosa ti manca di PS?
piano piano sto scoprendo diverse cose su affinity che non sono male, di sicuro PS sarà più completo ma per un amatore fa tutto. |
| inviato il 03 Maggio 2019 ore 11:51
si lo uso, e mi trovo benissimo. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
