| inviato il 01 Maggio 2019 ore 19:12
E' l'obiettivo che ho al momento sulla mia D700
Sono un principiante e non so dare un giudizio tecnico,però la qualità delle foto non mi pare granché...non ho mai scattato ad alti ISO e pochissimo con diaframmi molto aperti..Il 50 mm 1.8 G è meglio come nitidezza? |
| inviato il 01 Maggio 2019 ore 21:36
Io l'ho avuto proprio su D700 e mi è parso molto inciso chiudendo un po' il diaframma (in realtà andrebbe benino anche a TA se non fosse per le aberrazioni cromatiche pesanti). Non è che il tuo ha problemi di messa a fuoco? |
| inviato il 01 Maggio 2019 ore 21:43
Sempre verificare problemi di focus shift quando una lente che sulla carta e nelle recensioni é buona, ma a noi non dá la nitidezza voluta. |
| inviato il 01 Maggio 2019 ore 22:08
|
| inviato il 02 Maggio 2019 ore 23:25
Difficile giudicare la nitidezza da una foto ridimensionata, bisognerebbe vedere l'originale. A occhio inoltre si vedono degli artefatti belli pesanti nel cielo. E' elaborata da raw? |
| inviato il 02 Maggio 2019 ore 23:32
Si elaborata dal raw..su flickr si vede bene se clicchi puoi zoomare e vedere le varie parti della foto.. |
| inviato il 03 Maggio 2019 ore 10:34
il 50 AFD è una lente molto economica e basica, la resa è quella che è, con la d700 puoi ottenerci qualcosa che sia appena decente, ma sicuramente il G va molto meglio. Non a caso il 50 AF-D nel mercato usato te lo tirano letteralmente dietro, spesso addirittura te lo regalano con le vecchie reflex a pellicola. |
| inviato il 03 Maggio 2019 ore 11:51
Ciao Matteo,grazie per il passaggio
Si,ho intenzione di sostituire il mio 50 mm 1.8 D con qualcosa di meglio
La serie G rispetto alla D ha un contrasto migliore (si legge così), però non so quanta nitidezza in più
Preferireri rimanere sui "fissi" però sto valutando (anche per altri motivi) uno zoom..Il Tamron 24/70 di cui si parla un gran bene...Sicuramente a 50 mm sul Tamron è tutta un'altra resa che sul mio 50 ino Nikon |
| inviato il 03 Maggio 2019 ore 12:16
Fermo restando che Nikon non ha mai brillato nei 50, tanto è vero che gli 1,8 sono addirittura preferibili agli 1,4, in questo caso il nuovo AFS G 1,8 è abbastanza migliore del precedente AFD, ma non se si lavora intorno a 5,6 e più chiuso, dove si eguagliano. Il vero limite del vecchio 50ino, che deriva dai precedenti 50 AI e AIS, è proprio a t.a. dove ha poca risolvenza e poco contrasto in particolare ai bordi. Bordi che sono scarsi almeno fino a f/4 ed è in questo che il 50 AFS G 1,8 è decisamente migliore, ma non per il resto.
Valuterei questo: hai mai pensato di tenerlo e magari spendere quei soldi in un 85, nella fattispecie nell'85 1,8 AFS G, quello si è stratosferico (costruzione a parte, ma questo lo dice il prezzo) a tutti i diaframmi, compreso il 1.8. Sempre che interessi la soluzione, of course ... |
| inviato il 03 Maggio 2019 ore 12:26
Ho provato l'85 mm nelle ritrattistica in studio con softbox ecc...è perfetto come focale per i portrait
Io però scatto in strada a facciate,finestre e paesaggi urbani...non se se L'85 mm è una lente adatta... |
| inviato il 03 Maggio 2019 ore 16:55
La lente è adatta, non dubitare, resa ineccepibile a tutte le distanze. Va visto se la focale ti torna giusta però e questo dipende dal tuo modo di fotografare. |
| inviato il 03 Maggio 2019 ore 16:58
Se poi ti occorre proprio un 50 di alta qualità, non ti resta che il Sigma Art, ma costicchia e più che altro pesa, pesa ... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
