| inviato il 05 Maggio 2019 ore 16:29
“ Senza fare ironia, tu ce l'hai un cervello o sei un'altro che parla per sentito dire? „
ascolta bene CICCIO io nn offendo nessuno e nn ti ho dato del celebro leso, quindi modera le parole maleducato, comunque la R non ha una raffica condiscila come vuoi, prima di prendere la Sony ho provato per benino la R e risultato...... dopo 25 anni in Canon sono passato a Sony , vuoi dire che un motivo nn ci sara?
, |
| inviato il 05 Maggio 2019 ore 16:38
“ e allora andate a spiegarlo a Perbo che continua a vantarsi del fatto che le EF funzionino meglio che su corpi Canon e che mi da' del c0glione tutte le volte che lo metto in dubbio... „
“ Ecco, io non lo sapevo! a scatto singolo son buoni tutti! Perbo ed altri vogliono far credere che utilizzano le EF con EyeAF in scatto continuo e che funzionano meglio della EOS R?!? Con il nuovo firmware la R non ne canna una, a differenza di Sony che azzecca la prima e poi basta...
Ripeto, qui si diceva l'esatto opposto che le EF funzionano meglio su corpi Sony! ma se solo in scatto continuo come si fa a dire che vadano meglio?!? „
Chiariamo un paio di cose:
1) io, a differenza di altri, non do del "c0glione" a nessuno.
Ho sempre espresso il mio parere, portando la mia esperienza, e rispondendo a battutine fuori luogo che tu hai praticamente sempre fatto.
2) non ho MAI scritto, in nessun thread, che la A7 III mette a fuoco meglio della Eos R. Ho SEMPRE detto che mette a fuoco meglio di qualsiasi REFLEX canon che io abbia mai usato.
Ritengo la Eos R inferiore alla A7 III in termini di
1) IQ
2) stabilizzazione del sensore
3) ergonomia
4) raffica
5) modalità video
6) supporto di memoria
7) altre feature minori
Con la A7III ho fatto - finora - reportage, ritratti, eventi e architettura.
Non mi sono messo messo a fare avifauna, che non ho mai praticato e non mi interessa praticare.
Non ci ho fatto nemmeno sport, altro ambito che mi ha sempre generato scarso interesse.
L'eye AF della (mia) sony A7 III con mc11 funziona BENISSIMO in AFC con il 24-70 2.8 II e il 24 1.4 L.
Sono stato via due settimane, ho fatto oltre 10mila scatti a persone e a luoghi e gli unici non a fuoco (una decina scarsa) erano sbagliati per colpa mia.
Con le Canon (non ML, ribadisco) che ho avuto in passato era IMPOSSIBILE tornare a casa con un simile risultato. Non sto neanche a dirvi della differenza in lavorabilità dei file tra la 5D3 e la A7III.
Come ho detto in uno dei miei primi post sul tema, mi sono pentito di non aver cambiato prima.
Se uno vuol capire l'italiano, lo capisce.
Se non lo vuol capire, è probabilmente in malafede e sopporta così poco il confronto con gli altri che addirittura ricorre al blocco utente, pratica a mio avviso molto infantile, salvo poi tirare in ballo i bloccati in questo modo. |
| inviato il 05 Maggio 2019 ore 16:46
“
Ho capito....si va a culo
„
E' espresso in termini coloriti, ma la sintesi è questa.
Il problema è molto semplice:
- le ottiche Canon non sono progettate per interfacciarsi con le fotocamere Sony
- le fotocamere Sony non sono progettate per interfacciarsi con le ottiche Canon
- l'adattatore mc11 è progettato per interfacciarsi SOLO con le fotocamere Sony e ALCUNE ottiche Sigma (sul sito vi è un elenco, e in certi casi loro stessi anticipano qualche problema). Non a caso sull'adattatore appare la dicitura "Designated for Sigma lenses only".
Conseguentemente, se si accoppiano fotocamere Sony con ottiche Canon, tramite l'adattatore mc11, si sta utilizzando un sistema la cui combinazione non è mai stata testata da NESSUNO.
Le conseguenze sono prevedibili: in alcuni casi il tutto potrebbe funzionare correttamente, mentre in altri no, con problemi variabili a seconda della fotocamera, ottica, scena e tipologia del movimento dei soggetti. Soprattutto, non si avrà mai alcun tipo di assistenza per problemi di compatibilità, visto che sono accoppiate ritenute fuori specifica per Canon, Sigma e Sony.
Ciò spiega le differenti esperienze che hanno avuto alcuni utenti, a livello di utizzo. Chi vuole avere un sistema affidabile è bene che opti per altre soluzioni (a partire dal cambio delle ottiche, ad esempio). |
| inviato il 05 Maggio 2019 ore 16:50
Tornando in tema, sarà interessante valutare se il nuovo rf 85 f1.2 L usm avrà un floating system, come gli ef 85 f1.2 prodotti finora.
Personalmente sono molto più interessato alla variante ds (essendo un estimatore delle ottiche soft focus), tuttavia fino a quando non verrà presentato qualcosa di ufficiale non vi sono elementi sufficienti per discutere in modo approfondito. |
| inviato il 05 Maggio 2019 ore 16:54
“ Personalmente sono molto più interessato alla variante df, tuttavia fino a che non verrà presentato qualcosa di ufficiale non vi sono elementi sufficienti per discutere in modo approfondito. „
io sono curioso di vedere i sample e di sapere quanti stop si perdono con l'elemento in più.
C'è ovviamente da temere per il prezzo, vista la tendenza generale del mercato. |
| inviato il 05 Maggio 2019 ore 17:31
L'avevo già chiesto ma non ricordo di aver avuto risposta, il motore di quest'ottica è il solito ring-USM adottato per le ottiche di fascia alta, o invece ha attuatori di tipo stepper? |
| inviato il 05 Maggio 2019 ore 17:35
Al di là di ogni cosa, non mi riesce di capire perchè mai una macchina sony dovrebbe avere tra le sue caratteristiche di cui tener conto ed essere valutata quella di andar bene, anzi meglio delle stesse native, con ottiche di altra marca. Forse che le canon vanno bene in afc con ottiche nikon o pentax?
Già il fatto che l'af funzioni non è tanto? Pure l'afc in raffica, che sulle mie tantissime reflex canon non ha mai funzionato bene, deve avere? Ridicolo |
| inviato il 05 Maggio 2019 ore 17:49
“ Al di là di ogni cosa, non mi riesce di capire perchè mai una macchina sony dovrebbe avere tra le sue caratteristiche di cui tener conto ed essere valutata quella di andar bene, anzi meglio delle stesse native, con ottiche di altra marca. Forse che le canon vanno bene in afc con ottiche nikon o pentax?
Già il fatto che l'af funzioni non è tanto? Pure l'afc in raffica, che sulle mie tantissime reflex canon non ha mai funzionato bene, deve avere? Ridicolo „
Hai perfettamente ragione, infatti le prove fatte erano appunto per verificare le affermazioni che affermavano esattamente quello che poi si è rivelato sono una speranza o un sogno per qualcuno. |
user172437 | inviato il 05 Maggio 2019 ore 18:03
“ ascolta bene CICCIO „
Fra i due quello ciccio mi pari tu... guarda il mio avatar! 
“ dopo 25 anni in Canon sono passato a Sony , vuoi dire che un motivo nn ci sara? „
Che hai disimparato a fotografare? |
| inviato il 05 Maggio 2019 ore 18:26
Zeppo la storia del punto centrale non esiste.
Che la a7iii sia meglio in afc ha senso nei seguenti termini: mentre nei movimenti dove arrivano entrambe effettivamente la R ha dalla sua una raffica più affidabile la A7III PUÒ ARRIVARE A BECCARE SOGGETTI CON MOVIMENTI TANTO RAPIDI CHE LA R NON CI ARRIVA....NEPPURE COL PRIMO SCATTO. |
| inviato il 05 Maggio 2019 ore 18:39
“
Al di là di ogni cosa, non mi riesce di capire perchè mai una macchina sony dovrebbe avere tra le sue caratteristiche di cui tener conto ed essere valutata quella di andar bene, anzi meglio delle stesse native, con ottiche di altra marca. Forse che le canon vanno bene in afc con ottiche nikon o pentax?
Già il fatto che l'af funzioni non è tanto? Pure l'afc in raffica, che sulle mie tantissime reflex canon non ha mai funzionato bene, deve avere? Ridicolo „
È piuttosto semplice: la sony è una ML.
Le canon che ho usato in passato no, sono reflex.
Con un sistema af diverso. Da tarare, che non consente una gran precisione e costanza con le ottiche luminose, etc.
La stessa precisione in casa canon la si può ottenere solitamente con il dual pixel in live view.
Ma è più macchinoso e scomodo che usare la macchina con l'oculare ben piantato contro il sopracciglio, secondo me. |
| inviato il 05 Maggio 2019 ore 18:39
Resta inteso che nelle altre situazioni é meglio la a7 perché é meglio la sony come corpo, salvo difetto di risoluzione.... |
| inviato il 05 Maggio 2019 ore 18:57
“ Fra i due quello ciccio mi pari tu... guarda il mio avatar! „
mi meraviglio che persone come te possano frequentare siti pubblici  |
user67391 | inviato il 05 Maggio 2019 ore 18:59
Coraggio, parlate un'altro po della sony, che avete esaurito le 15 pagine della discussione. |
| inviato il 05 Maggio 2019 ore 19:36
“ Che hai disimparato a fotografare? „
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
