| inviato il 30 Aprile 2019 ore 22:12
“ Ah ecco.. il trucco è attivare la preview della maschera e muovere gli slider fino a che la maschera non sia quella voluta...
„
Bravo! |
| inviato il 30 Aprile 2019 ore 22:18
Gimp ha sempre qualcosa che non va, non ha le maschere di luminosità ecc per i jpg e tif gli preferisco Corel Paintshop in ambiente Win10 ho anche acquistato PhotoScape, i due si integrano perfettamnete e senza costi mensili, in pratica finché non compri una mirrorless nuova non cambi i programmi 90 euro diluiti su una decina d'anni.
Ho una Canon sx 50hs che ha 7 anni, pila in ottime condizioni (la uso per foto a libellule). |
| inviato il 30 Aprile 2019 ore 22:56
@fileo
ah ecco...
puntavo al gimp portatile da accoppiare ad un altro sw di sviluppo raw sempre portatile... è vero che non uso quasi mai funzioni dove servono le funzioni avanzate di un gimp o un photoshop io per ora mi limito ai livelli base, già il flusso di lavoro di micio mi è sembrato vulcaniano 
|
| inviato il 30 Aprile 2019 ore 22:58
Le maschere di luminosità ci sono in Gimp, eccome!
www.gimp.org/tutorials/Luminosity_Masks/
Magari sono molto meno maneggevoli che su Ps, questo si... Però per essere ci sono. |
| inviato il 30 Aprile 2019 ore 23:36
@Micio
Nelle ultime versioni di Gimp mi sembra che non manchi nulla di importante.
Il programma è gratuito, gira su Win Mac e Linux, cosa fondamentale per chi come me è costretto a volte a passare da un SO ad un altro, è disponibile anche in versione portable.
Piuttosto ho trovato un bug veramente fastidioso: l'ho usato per anni su reflex Pentax e, passando alla versione 2.10, mi sono accorto, dopo aver lavorato circa 2000 di vacanze, che aveva piallato tutti i dati exif.
La cosa non avveniva con file di macchine di altra marca, ma solo con Pentax, anzi, solo con quelle prodotte fino ad una certa data, in cui il campo "vendor" era riempito con PENTAX, mentre nelle successive era riportato RICOH.
Per fortuna conservo sempre una copia degli scatti "prima della cura", così. con uno script in batch, ho recuperato gli exif dalla copia e li ho appiccicati ai file già trattati con Gimp, mentre per quelli successivi, ho modificato la stringa PENTAX in Pentax, perché non gli piaceva il testo tutto maiuscolo, ma solo nel caso di Pentax.
Roba da non crederci.
|
| inviato il 01 Maggio 2019 ore 0:08
Ce l'ho e lo usato con molta voglia ma le maschere sono 9 mentre io ne uso 23 quello che più gli manca è la possibilità di registarre uno script per fare una maschera o replicare uno sviluppo cosa notevole che Paint possiede, lo script fu mi sono messo ad impararlo ma non mi pare abbastanza completo e piuttosto complicato, vuoi mettere eseguire dei comandi con la registrazione di uno script che ti genera automaticamente l'equivalente di uno script fu coi controfiocchi! Di PhotoScape invece apprezzo la facilità d'uso, gli effetti di luce e e un retaggio copiato da Gimp il pennello cerotto che in Photoscape funziona da dio e penso anche in Darktable. Io comunque lo uso in PhotoScape
Inoltre con Gimp ho provato ad allineare dei bracketing d'esposizione a mano libera come livelli, ma non ce la fa, cosa che faccio con Hugin a riga di comando, funziona quasi sempre. Non ho detto che Photoscape fa focus stacking e in questo momento ne faccio moltissimi. |
| inviato il 01 Maggio 2019 ore 8:29
Sugli script concordo... Ma forse ci sarà qualche plugin... |
| inviato il 01 Maggio 2019 ore 17:09
Micio, TheBlackbird e Fileo,
vi faccio i miei complimenti perche' vedo che avete competenze e passione in un campo, quello del photoediting con software nativi di Linux, che non e' da tutti, considerato che il mainstream e' decisamente su windows/mac
Io sono passato a Photoshop con una certa ritrosia, soprattutto per la possibilita' di avere esempi di workflow di fotografi di alto livello (o almeno, io li ritengo tali) e per la disponibilita' di moduli SW di terze parti, come le tonality masks implementate da un utente di questo forum. Ho fatto l'abbonamento adobe da 12 euro/mese che comprende anche lightroom, ma l'ho usato per due giorni e poi ho deciso di disinstallarlo.
Ora sto provando a consolidare un workflow che prevede Capture One Express for Sony per DAM (gestione del catalogo delle foto) e conversione RAW--->TIFF; Photoshop per tutto il resto.
Una delle cose che rimpiango di piu' di Darktable e' la possibilita' di fare tutto, dal DAM alla demosaicizzazione all'editing e all'esportazione del jpeg in un unico ambiente: questo vantaggio neanche la suite adobe ce l'ha
Daunio, risuono con TheBlackbird sul portatile 32 bit: forse e' il momento di un update :-)
Davvero riuscite a fare photoediting su uno schermo da 9''? :-O
Sara' che io ormai sono cecato, ma non riuscirei neanche a cominciare...
|
| inviato il 01 Maggio 2019 ore 18:08
Personalmente i software che uso di più sono Capture 1 e Affinity Photo. Con C1 scatto direttamente collegato al Mac (foto di prodotto) e sistemo i RAW, con Affinity Photo faccio modifiche più complesse.
Uso Helicon Focus per lo stacking e PTGui Pro per lo stitching.
La curva di apprendimento di Capture One é veloce, quella di Affinity Photo meno, ma trovi mille tutorial gratis su Youtube. Helicon Focus e PTGui Pro sono semplici e intuitivi, anche perché fanno una cosa sola (o poco più)
Photoshop l'ho abbandonato perché non digerisco l'abbonamento. |
| inviato il 01 Maggio 2019 ore 18:25
Sì penso siano ottimi programmi, anch'io non digerisco l'abbonamento. |
| inviato il 02 Maggio 2019 ore 12:37
Aggiungo un quesito molto diverso e non so se meriti un altro post...
Nasce da una considerazione sul profilo lente trovato su darktable per il 19-35 della Cosina...
L'obiettivo è fullframe, ma la mia reflex è apsc
Il software ne tiene conto secondo voi o applica la correzione senza crop? No perché così rischia di deformare all'opposto ai bordi, dove si dovrebbe aspettare le maggiori distorsioni ed invece le applica su una zona che sarebbe più interna...
|
| inviato il 02 Maggio 2019 ore 14:50
Mah se gli hai dato anche il nome della fotocamera dovrebbe tenerne conto,ma devi dirgli qual'è la tua fotocamera, secondo me! Buona giornata. |
| inviato il 03 Maggio 2019 ore 9:03
Quella la legge dagli exif come l'obiettivo e la focale usata...
Dovrei fare una prova... Ma non ho la FF :-) |
| inviato il 03 Maggio 2019 ore 10:52
Mase le linee vengono diritte... |
| inviato il 10 Maggio 2019 ore 8:11
Ieri sera ho scaricato la versione di prova di C1.
Ha una grafica decisamente bella, non mi piace il fatto che crea i cataloghi come Lightroom, poi non sono riuscito a trovare nulla per la conversione in BN (ma magari non lo ho visto...), sembra vada decisamente bene, ma devo studiarmelo bene... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
