| inviato il 27 Aprile 2019 ore 22:42
Buonasera,
ho intenzione di iniziare a scattare qualche foto Macro, anche per cercare di capire se è un genere che possa appassionarmi oppure no.
Per questioni di budget, ho ristretto il campo a due ottiche: Sigma 105 mm f/2.8 macro DG OS HSM e Tamron SP 90mm f/2.8 Di Macro.
Ho guardato un pò di foto: il Tamron mi fa impazzire per i suoi colori saturi e il contrasto, tutte cose che a me piacciono davvero tanto nelle foto.
Per contro, ho trovato il Sigma un pò asettico... tuttavia è stabilizzato ed ha una focale più lunga.
Non so che pesci pigliare, qualche consiglio?
Grazie! |
| inviato il 27 Aprile 2019 ore 22:55
Sono due lenti molto diverse da un punto di vista tecnico. Il tamron non ha il motore af ultrasonico e si estende per mettere a fuoco oltre a non avere lo stabilizzatore. Di contro il sigma è più moderno pur non essendo un progetto recentissimo.
Se il budget te lo permette ti consiglio di dare un'occhiata al tamron 90mm macro VC USD f017. È una lente ottima. Anche se non sono un bravo macro fotografo prova a guardare il mio profilo e troverai diversi scatti fatti con tale lente.
Ultima cosa... Che macchina hai? |
| inviato il 27 Aprile 2019 ore 23:06
Grazie della bella spiegazione. Ho D4 come corpo macchina.
La mia scelta era ricaduta su questi due perché usati si trovano a prezzi abbordabili, mentre il Tamron più recente è ancora altino per quel che avevo in mente |
| inviato il 27 Aprile 2019 ore 23:12
Ciao Andrea.
Il Tamron 90 non stabilizzato ha il suo fascino, e costa meno (almeno nell'usato). Di sicuro ha un'ottima resa ottica, per contro l'assenza di stabilizzazione e l'estendersi (molto) durante la messa a fuoco possono rappresentare dei punti deboli. Un altro problema che ho sperimentato personalmente è la notevole rumorosità del motorino di messa a fuoco: usato durante un saggio di musica mi ha messo in imbarazzo per il ronzio che emetteva... 
Il sigma 105 OS è più recente, ha stabilizzatore, non si estende, è più silenzioso, però è più pesante e costoso.
Mie cosiderazioni: se intendi usarlo solo per macro e su treppiedi e vuoi risparmiare, il tamron è perfetto; viceversa se vuoi farne un uso più ampio e a mano libera (esempio ritratti) il sigma 105 os è da preferirsi.
Saluti. Luca |
| inviato il 27 Aprile 2019 ore 23:17
Grazie anche te Luca per la bella spiegazione! |
| inviato il 27 Aprile 2019 ore 23:26
Riassumendo il sigma è un obiettivo che può essere usato come medio tele per fare ritratti e macro. Tamron prima versione solo macro da treppiede. Quindi il sigma è la scelta migliore dal mio punto di vista.
Permettimi un'ultima considerazione.
Ho acquistato il nuovo tamron 90mm perché ha la dock USB. Prima avevo la versione precedente f004 che aveva un forte front focus che non si poteva correggere nemmeno con la regolazione in macchina perciò occhio ad acquistare usato.
Chiaramente se in macro lavori solo in manuale il problema del front back focus non esiste.
Mattia |
| inviato il 27 Aprile 2019 ore 23:37
Ho avuto il Tamron e ho il Sigma. Come focale per macro preferisco il Tamron. 90mm sono più gestibili rispetto la 105 mm più stretto.
Certamente il sigma è un progetto più nuovo e di vede. E' utilizzabile molto bene per la ritrattistica. @Vedi le foto di Sparello.
Personalmente credo di aver fatto bene a cambiare. Il sigma è più neutro, meno nervoso del tamron. Ben costruito e il costo dell'usato non è esorbitante.
Certamente è più pesante e di lunghezza maggiore del tamron.
La stabilizzazione lo rende utilizzabile anche in condizioni estreme. Non ho rilevato problemi di front end focus. Oggi con ML ovviamente non ho questo problema, su m5 (apsc) è un 168 equivalente. |
| inviato il 27 Aprile 2019 ore 23:48
Grazie a tutti davvero, in pochi minuti avete fugato i miei dubbi. Grazie per la vostra gentilezza! |
| inviato il 27 Aprile 2019 ore 23:52
Andrea, il 105 Sigma è una lente ottima e polivalente. Anche io ho la D4 e mi son trovato bene col 105. Comunque, ritengo che avere qualche mm in più nella macro è sempre un aspetto positivo, quando si ha a che fare con certi soggetti non proprio votati a farsi ritrarre. Infatti comprai il Sigma 150 OS HSM , lente splendida per macro, destinando il 105 alla sola ritrattistica. Lo stabilizzatore può sempre tornarti utile ( se fai, ad esempio, qualche scatto a mano libera ), anche se in macro si usa di solito il treppiede e lo stabilizzatore va disinserito. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
