| inviato il 23 Aprile 2019 ore 17:47
Su fx, per ritrattistica, quale dei due ha una resa migliore? SOLO tra nikon 105 f2 dc (defocus control che non utilizzerei) e nikon 85 f 1.8g...ritrattistica da cerimonia, generalmente scatti in chiesa. Solo tra i due perché potrei avere il 105 usato ma in ottimo stato al prezzo dell'85 nuovo, voi cosa scegliereste? O meglio ancora chi li ha provati entrambi quale consiglierebbe?
Grazie anticipatamente |
| inviato il 23 Aprile 2019 ore 23:48
personalmente non avrei dubbi, prenderei il 105DC, ci sono da dire due cosine, prendere il 105 e non utilizzare il defocus è un delitto, la seconda cosa che comunque non è un'ottica facile da utilizzare, devi trovare per ogni diaframma (di solito si usa a F2, F2,8, F4 e F5,6) il vero punto flat agendo sulla ghiera del defocus e trascrivertelo su di un fogliettino o impararli a memoria, all'atto pratico una volta impostato il il diaframma e il punto flat successivamente puoi decidere di scattare senza utilizzare il defocus oppure agire sulla ghiera del defocus per avere il bokeh più interessante per te. |
| inviato il 24 Aprile 2019 ore 7:59
Grazie Vincenzo, quindi nonostante gli anni credi che come resa per o ritratti il 105 dc sia superiore all'85 1.8g? In effetti il prezzo del nuovo è esorbitante |
| inviato il 24 Aprile 2019 ore 10:47
se cerchi facilità d'uso e d'esecuzione e non hai tempo per studiare il 105mmDC, prendi l'85mm AF-S 1,8, se ti piace piace giocare con lo sfocato prendi il 105mmDC, certamente il timbro del 105mm defocus è unico e lo preferisco all' 85mm AF-S F1,8, a suo tempo cambiai l'85mm F,1,4 D(bellissima ottica) per il 105DC. Fossi in te comunque cercherei di provare il DC e se ti piace prenderlo, chiederei al venditore di fartelo provare per 1gg.
www.nikonland.eu/forum/index.php?/page/indice.html/_/biettivi/nikon-10
www.naturfotograf.com/lens_short.html
|
| inviato il 24 Aprile 2019 ore 10:57
Vincenzo essendo qualcosa che non ho mai praticato (il defocus) magari poi lo approfondirò e ti ringrazio ampiamente per i link, io volevo sapere come nitidezza, qualità dello sfocato e incarnato quale dei due rendeva meglio. |
| inviato il 24 Aprile 2019 ore 11:19
qualità dello sfocato e incarnato decisamente il 105mm DC, la nitidezza propende per l'85mm F/1,8 se non vuoi studiare e trovare il punto neutro (flat) per il 105mm, se lo trovi se la giocano. |
| inviato il 24 Aprile 2019 ore 11:31
Ho avuto entrambi i DC, sia 105 che 135, sono ottimi obiettivi, ma pagano un po lo scotto sul digitale, in particolare sui sensori molto densi, tipo su serie D8XX.
L'85mm f1.8 G è una lente moderna, progettata per il digitale, anche se a livello di costruzione, non si avvicina nemmeno ai DC, ma è sicuramente un vetro piu' nitido già a TA.
Io resterei sull'85 G. |
| inviato il 24 Aprile 2019 ore 11:38
La vedo come Lucy78
Senza contare che i DC hanno l'af a cacciavite
Le nuove ml nascono senza motore quindi lì diventano del mf |
| inviato il 24 Aprile 2019 ore 11:55
In verità accoppierei l'obiettivo in questione su una nikon D3 che seppur datata la preferisco ampiamente alla d750 per le cerimonie, in alternativa metto il 50 1.8g sulla d7100. Ho anche il tammy 24-70 2.8 VC USD (prima versione, non la g2) ma la nitidezza dei fissi è tutt'altra storia |
| inviato il 24 Aprile 2019 ore 12:12
l'ho usato su F5, F6, D2x, D3 e D700, non ci sono problemi, concordo che sulla serie D8xxx l'85 AF-S G 1,8, possa rendere meglio, ma la nitidezza non è tutto |
| inviato il 24 Aprile 2019 ore 13:22
Comunque a mio parere l'85mm AFS G 1,8 non è "solo" nitido...... è una bella ottica in generale.
Quando lo presi all'inizio lo affiancai al mio storico e glorioso Nikkor K 85mm/1,8 modificato AI, un'ottica che secondo me è un mostro sacro nel ritratto (io lo preferivo di gran lunga al 105mm/2,5) con una resa unica, tipo 180mm/2,8 tanto per capirci...., poi mi sono arreso all'evidenza:
- alle distanze ravvicinate la resa era praticamente quella del suo bisnonno, ma con la comodità di avere un buon AF
- all'infinito non c'era paragone, il K era accettabile (era ottimizzato per le brevi distanze), il nuovo è nitidissimo sempre, nei vicini e nei lontani, ma ha quella resa plastica, tipo quell'85mm e 180mm che io adoro |
| inviato il 24 Aprile 2019 ore 15:48
Il dubbio mi è venuto soprattutto guardando i prezzi, diciamo che il 105 dc nuovo costa quanto 3 obiettivi 85 1.8g comprati insieme...allora stavo già prendendo l'85 poi ho trovato il 105 usato al prezzo dell'85 nuovo...mmm...come mai questa forbice di costo così evidente? |
| inviato il 24 Aprile 2019 ore 15:56
www.[negozio 7].co.it/nikon-af-dc-nikkor-105mm-f-2d-obiettivo.html?gclid=EAIaIQobChMI1bml2fDo4QIVCeR3Ch0PDADaEAYYASABEgJsGfD_BwE
quì lo trovi a meno di 800 euro che, considerata la complessità costruttiva, ci sta tutto |
| inviato il 24 Aprile 2019 ore 15:58
La forbice sta nel fatto che i DC (105 e 135) accusano il peso degli anni e sono lenti progettate ai tempi della pellicola.
Col digitale, male non vanno, però è preferibile utilizzarli su sensori non troppo densi tipo Nikon D3, Df o D700.
Con sensori piu' esigenti non c'è storia ad esempio con le controparti Sigma Art, per citare un marchio, oppure con i nuovi G Nikon.
Romangono in ogni caso ottiche storiche di Nikon e sono splendide anche solo per la qualità costruttiva ergo... carriarmati. |
| inviato il 24 Aprile 2019 ore 16:32
Ripeto, monterei l'obiettivo su una D3 ed il dubbio restava se prendere il 105 f2 dc (usato a 380€ ma come fosse nuovo) o il classico 85 f1.8g nuovo sempre a 380€ sulla baia |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
