user172437 | inviato il 24 Aprile 2019 ore 7:29
Secondo questo sito (che trovo un filo più attendibile di quei banfoni di DPReview) il sensore della S1R sembrerebbe avere un'ottima resa ad alti ISO, visto che hanno misurato un SNR migliore di A7RIII e Z7... siamo in zona GFX!
www.digitalcameraworld.com/reviews/panasonic-lumix-s1-r-review
ed anche come gamma dinamica non mi pare messa male...
Non ci sono ca22i! è il miglior corpo ML FF attualmente disponibile, peccato costi un botto e non ci siano ancora lenti da attaccarci...  |
| inviato il 24 Aprile 2019 ore 7:40
Se si esclude Canon siamo tutti più o meno li. 
Ho fatto qlc prova e a sensazione direi che ad alti ISO la S1 è veramente ottima. La s1r ha prestazioni ovviamente inferiori. Rimangono cmq entrambe a livelli molto alti.
|
| inviato il 24 Aprile 2019 ore 7:49
In effetti, dalla gamma dinamica mostrata ad alti iso, la s1r sembra assomigliare di più alle bigmpx della precedente generazione (tipo D810), si vede bene anche nel test di dpreview (la parte della banconota in ombra), mentre la S1 è allineata alle migliori sotto questo punto di vista.
www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=pan |
user172437 | inviato il 24 Aprile 2019 ore 7:52
“ Ho fatto qlc prova e a sensazione direi che ad alti ISO la S1 è veramente ottima. La s1r ha prestazioni ovviamente inferiori. „
Les, leggendo quel grafico non mi pare proprio... ha il miglior SNR quindi una migliore resa ad alti ISO di A7RIII/Z7
Infatti nell'articolo si può leggere
The image quality is excellent, especially at higher ISO settings. Because of this camera's high resolution and hence relatively small photosites, we'd expect to see noise appearing quite soon and image quality falling as the sensitivity is increased, but the S1R's images hold up remarkably well.
In fact, it's only at ISO 12,800 and ISO 25,600 that you seen any substantial loss of visual sharpness and fine textures starting to smooth over.
Anche per quel che riguarda la risoluzione siamo decisamente al top, la Sony A7RIII invece sembra essere buona solo ad ISO base, dopo i 200 ha un crollo marcato...
In this test, the Fujifilm GFX 50R showed a slight advantage over the rest, which we suspect is partly due to its higher 50MP resolution and partly its larger sensor, though the differences are small.
The Lumix S1R and Nikon Z 7 run pretty much neck and neck across the ISO range. We normally expect to see resolution fall at higher ISO settings, but the Panasonic and the Nikon held out extremely well.
The Sony A7R III was not quite in the same league. It matched the others for resolution at ISO 100, but its performance dropped off noticeably as the ISO setting was increased. |
| inviato il 24 Aprile 2019 ore 7:59
Peccato ci siano al momento veramente pochissime ottiche altrimenti sarebbe davvero la regina delle mirrorless!!
Stare a guardare il granello di rumore in più o in meno a 12800 iso mi sembra quantomeno ridicolo, quardando invece nel complesso il corpo macchina è innegabile la sua superiorità sulla concorrenza! |
| inviato il 24 Aprile 2019 ore 8:07
@zeppo, ma non mi avevi bannato?
Cmq non metto in dubbio la veridicità delle misurazioni strumentali... Ma rimangono misure strumentali che a noi non fanno percepire grosse differenze tra mezzi sostanzialmente simili.
Ad ogni modo mi riferivo a differenze tra S1 e s1r non l eho comparate a Sony.
Detto ciò danno l'impressione di essere ottime macchine ma per il momento poche ottiche ed esageratamente costose dimensioni da reflex alta gamma, I sigma usciranno adattati... Insomma non so.
|
user172437 | inviato il 24 Aprile 2019 ore 8:37
A parte che il tipo di Photons si basa su DxO e che con macchine nuove fa calcoli empirici sui raw che trova in rete...
Parlo anche di corpo nel suo insieme, funzionalità, ergonimia, ecc... al momento non c'è di meglio! Credo, perché non mi interessano i video, che anche in questo ambito sia decisamente il top o sbaglio? |
user14103 | inviato il 24 Aprile 2019 ore 8:39
No Zeppo questa e la loro misurazione poi c'e anche quella di dxo sotto..comunque sia di questi test non c'è ne uno uguale ..la cosa migliore e sempre provarle sul campo... |
user172437 | inviato il 24 Aprile 2019 ore 8:43
Karmal, mi ispira una cifra sta macchina! la vedo sicuramente più sensata di una GFX... |
user14103 | inviato il 24 Aprile 2019 ore 8:44
Si ma certo non dico assolutamente di no..
|
| inviato il 24 Aprile 2019 ore 8:49
“ Non ci sono ca22i! è il miglior corpo ML FF attualmente disponibile, peccato costi un botto e non ci siano ancora lenti da attaccarci... „
finalmente zeppo hai trovato qualcosa che va meglio di Sony... o quantomeno speri...
|
user172437 | inviato il 24 Aprile 2019 ore 8:54
Andare meglio di Sony ci vuol poco, anche la EOS R è meglio per i miei utilizzi, infatti l'adoro! però vorrei qualche mpx in più, ma Canon non ci sente! |
| inviato il 24 Aprile 2019 ore 9:34
Vabbè. Adesso che le macchine sono tutte supermegagalattiche, non avete più scuse.
Non vi resta altro, che imparare a fotografare... |
| inviato il 24 Aprile 2019 ore 9:43
Sono macchine ottime, come nella tradizione del marchio, che sia un robot da cucina o un condizionatore, il livello è sempre alto.
Avere fatto la prova con ottiche diverse è veramente una sciocchezza, avrebbero potuto usare un 50 art.
Zeppo, e anche altri, sei scontato, per te l'importante è che sia meglio di Sony. Non capisco l'odio verso questa ditta |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
