JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ciao a tutti. Dopo un periodo abbastanza negativo sono tornato finalmente a scattare qualche foto e si è riaccesa un pochino la voglia di fotografare. Tempo fa ho preso, per provare, una lente pixco 8mm f3.8 fisheye e me ne sono innamorato. Quando viaggio è sempre con me. Credo sia la seconda lente che uso maggiormente. Oggi guardando su un negozio di usato locale ho trovato una olympus 8mm f1.8 a circa 400€. Sto quindi valutando l'acquisto... e finora sono arrivato a queste conclusioni:
PRO: - Qualità costruttiva e sealing (ma anche la pixco è di metallo e sembra robusta. Solo le ghiere sono bruttine) - Qualità ottiche (Sicuramente piü alte della pixco, ma è anche vero che non è la cosa piü importante in una lente del genere e comunque sono molto contento della pixco) - Tappo decente (Il tappo della pixco è odioso. Non sta su. Mai. Probabilmente cercherö qualche tappo elastico.) - AF (non fondamentale ma a volte utile, specie perché faccio molte foto vicinissimo al soggetto e non sempre le azzecco senza guardare nel mirino. É anche vero che AF non vuol dire per forza messa a fuoco nel punto corretto. Per esempio con la pixco metto il fuoco a 10-20cm e poi avvicino la macchina fino a che la distanza mi sembra corretta. Con l'AF dovrei solo avvicinarmi e premere, ma se faccio una foto ad un cane, per esempio, il fuoco finirebbe molto spesso sul naso e non sugli occhi. Quindi non sono super convinto possa migliorare la mia "ratio" buone:cestinate) - f1.8 (Forse la cosa piü importante assieme al AF. Ok, 3.8 non è male, perö giusto questo weekend una bella foto è stata rovinata dal 1/60s necessario per scattarla, vista la poca luce. Era la foto piü bella della vacanza e sono rimasto molto deluso quando sono arrivato a casa e ho visto il mosso (del soggetto, non il mio). :( )
CONTRO: - prezzo (anche se a 400e, stiamo parlando di 6/7 volte il prezzo della pixco che ho pagato 60e mi pare) - Peso e ingombro (contenuto ma molto superiore alla pixco) - Niente filtri protettivi (nemmeno la pixco, ma se almeno se quella si riga posso comprarne un'altra senza problemi)
Non so, sono in questa fase di hype dove non capisco bene se sia piü un capriccio o possa realmente avere senso. Qualcuno di voi c'è giä passato? Grazie
Grazie per la risposta ma non vedo il nesso tra le due cose. So di che lente si tratta, non cerco un consiglio sulla lente in sé ma piü su quanto abbia senso, visto che già ho un fisheye...
Ha senso quanto può aver senso prendere un 25 1.2 quando hai già un 25 1.7... Se credi di usarlo molto e migliore obiettivo porterà a un miglioramento della tua esperienza fotografica bene... sennò no. Se conosci già tutte le caratteristiche nn vedo cosa dovremmo dire di più...le riflessioni le hai già fatte tu stesso,vedi tu..
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
