user176990 | inviato il 23 Aprile 2019 ore 12:52
Sto pensando seriamente di cambiare la m50 con la 250d ed ora vi spiego il perchè:
- A natale mi regalerò la RP sperando un minimo sconto online
- La m50 la darei a mio figlio ma ho notato difetti che ahimè mi farebbero preferire la 250d da dargli:
- la m50 e la 250d condividono bene o male tutto tranne la raffica dove la m50 è migliore.
- Hanno lo stesso live view con dual pixel ma mi sembra che la 250d abbia l'eye detection anche con i-servo ( la m50 no)
- La 250d ha un mirino ottico seppur con 9 punti ma il centrale spesso basta, al max c'è il live view.
- La 250d ha un autonomia 3 volte superiore alla m50
- La 250d ha una presa migliore
- un difetto enorme della m50 è che ha una base non stabile nemmeno con il 22mm pancake ( nel senso che ha una base troppo sottile e ha un minimo di gioco se la si appoggia su un tavolo o mensola per uno scatto, provare per credere, dondola, in una recensione mettono un centesimo sotto l'obbiettivo e cosi rimane ferma)
- L'interfaccia canon rimane la migliore, e semplicissima , e il wifi come trasferimento foto con lo smartphone è una cosa rapidissima , nikon e panasonic sono obsolete in questa cosa.
- l'unica alternativa sarebbe aspettare l'uscita di una m5 mark ii ma solo se ha una base stabile e una batteria seria dietro ( avete notizie in merito???? )
- In caso gli prendessi la 250d , sarebbe perchè smart, fa buonissime foto, e molto giovanile, solo canon x mio figlio.
La 250d la vorrei accompagnare con un 24mm pancake ( sostituirebbe diciamo il 22mm della m50) , e un tutto fare buono:
-15-85
-17-55
-18-135 usm
Non importa tanto il f/2.8 ( in quanto le foto bene o male di gruppo o almeno 2 persone le si fanno a f/5.6 almeno)
Vorrei dargli però il massimo della qualità nei limiti del possibile non solo al centro ma anche un po ai lati.
le focali che uso per lo meno io o anche lui da come mi dice sono da 20mm ai 50, ho letto le prove di "the digital picture" e mi sembrano molto complete , e il 18-135 è buono a 18mm, ma ha un calo vistoso da 24 a 55mm come nitidezza, per tornare buono dai 70 ai 90 circa.... e a sto punto lo escluderei, peccato.
Secondo voi, tra il 15-85 e il 17-55 , chi se la cava meglio ad esempio f/5.6? ( so che è una domanda strana , ma la faccio comunque) , ai bordi se la caverebbe meglio un 15-85 o un 17-55 ... dilemma.... Nel loro test sono praticamente alla pari .
|
| inviato il 23 Aprile 2019 ore 14:28
17-55 > tutti gli zoom normali aps-c, soprattutto per uniformità di resa. Una volta innestato non lo togli più, però sulle 2xxD è un po' grandino 
Per la base d'appoggio potresti provare con un half case, a me ha risolto il problema sulla M100 (mentre M old ed M3 stanno in piedi da sole) |
| inviato il 23 Aprile 2019 ore 15:28
È vero la m50 balla se appoggiata su un piano, base studiata maluccio....
Anche io voto 17-55. |
| inviato il 23 Aprile 2019 ore 16:32
Sulla 250D io ci metterei il 18-135 IS USM.
Sulla mia 100D ci ho messo per più di un anno il 15-85, successivamente sostituito col 18-135 IS STM.
Come ergonomia ed usabilità era decisamente meglio e più bilanciata la 100D col 18-135 IS STM
Dubito che la 250D sia molto differente dalla 100D, così come il 18-135 IS USM dal 18-135 IS STM, quindi...
Riguardo le differenze, il mio esemplare di 18-135 IS STM non era per nulla inferiore al 15-85 che avevo, quindi tra i due ho poi deciso di tenere il 18-135.
Giorgio B. |
| inviato il 23 Aprile 2019 ore 17:20
Io x mia sorella x regalo comunque 250d +18-135usm , il 17-55 come consiglio usato chiaramente, x regalo invece vado sul nuovo e come tutto fare non è malaccio. |
user176990 | inviato il 23 Aprile 2019 ore 17:24
Eh lo so ma nella recensione lo scrive bene che da 20 a 50 mm il 18-135 ha decisamente un calo di nitidezza centrale x poi ritrovarlo dopo fino a 85-100 , ed essendo le focali più utilizzate come dicevo lo escludevo o quasi...
Giobol on che lunghezze hai provato il 15-85 e il 18-135 ? Mi sembra strano vista anche la differenza di prezzo che siano uguali come resa, costa il doppio dell altro.
|
| inviato il 23 Aprile 2019 ore 17:50
Io ho usato molto la 100D col 18-135 e ti consiglio questo obiettivo. Scordati di trovare significative differenze tra i tre zoom in oggetto, valuta solo le focali (nello specifico se un 18mm su aps è appastanza largo o se ti serve il 15).
Più che altro rifletti se ti convenga scambiare la m50 con una 250D, se sei deciso a prendere anche la RP. Nella mia personale esperienza ho trovato la 100D (quindi indicativamente la sua derivata 250D) poco soddisfacente in termini di ergonomia, in proporzione alle dimensioni. Perchè è piccola, e quindi sacrifica tasti e ghiere, senza però essere compatta. Sono molto più contento di usare una reflex più grande, la 6DII, con la M50, che è veramente piccola e fa delle dimensioni la sua forza pur limitando l'ergonomia d'uso.
|
user176990 | inviato il 23 Aprile 2019 ore 18:06
No la rp la prendo x me, la 250d la darei a mio figlio, la m50 mi dispiace solo x quei difetti scritti nel mio post precedente.
Beh differenze nei 3 obbiettivi ce ne sono eccome dai... |
| inviato il 23 Aprile 2019 ore 18:44
“ Secondo voi, tra il 15-85 e il 17-55 „
Potrei riassumere scrivendo che uno è più versatile per gamma di focali, l'altro è più versatile per luminosità.
Ho avuto il 17-55 f2.8 IS per 5 anni è l'ho usato intensamente ... è stato l'ultimo pezzo del corredo APS-C che ho venduto, con fatica perché lo adoravo e l'ho tenuto per un po' anche quando non avevo più una fotocamera su cui montarlo.
Per me ha TUTTO: range di focali, nitidezza, luminosità, stabilizzazione, perfetta compatibilità (Canon su Canon).
Per contro l'altro ha quei 2 mm in basso e quei 30 mm in alto che fanno una certa differenza, ed ho letto che ha un IS più efficace.
Il 17-55 è piuttosto grande e pesante, tanto bel vetro.
Lente frontale da 77mm.
Soffre il flare, soprattutto in notturna.
|
| inviato il 23 Aprile 2019 ore 19:05
“ Giobol on che lunghezze hai provato il 15-85 e il 18-135 ? Mi sembra strano vista anche la differenza di prezzo che siano uguali come resa, costa il doppio dell altro. „
Scritto in mp.  |
user176990 | inviato il 07 Maggio 2019 ore 9:16
Intanto ho ordinato il 18-135 usm cosi lo provo sulla m50 per vedere come se la cava, però vi dico la verità x mio figlio sto abbandonando l'idea della 250d x i 9 punti di messa a fuoco, con poco di più potrei prendere la 77d che non è poi cosi grande , 45 punti af e un esposimetro migliore, non ha il 4k ( ok ma tanto la m50 e persino la rp hanno un autofocus scandaloso col 4k ) .
Ma sono curioso di testare il 18-135 usm, se non ha cali evidenti nelle focali piu utilizzate e rimane utilizzabile sulla m50, non escludo il fatto di dargli questa in combinazione col 22mm. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
