JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Grazie per il vostro parere, come già detto non mi era mai successo, le condizioni di luce erano un po' balorde, capisco. Il cielo lattiginoso e la luce pessima hanno fatto anche perdere del contrasto. Due anni fa nelle stesse condizioni la d750 col tamron 70-200 non era meglio, forse ero messo meglio coi tempi di sicurezza
Il raw compresso, se pur quasi uguale al non compresso, offre meno margini di lavoro... Comunque lavorare da otto, fanno sempre schifo, ma 5000 iso non sono pochi in afc. Livello sportivo...
Stavo confrontando poco fa gli scatti fatti col tamron 28-75 durante la premiazione, vuoi per la lunghezza focale molto diversa, vuoi per la distanza e la staticità dei soggetti, il piccolo tamron restituisce una qualità di margine molto molto soddisfacente Evidentemente devo fare più pratica con le focali lunghe
Nico: oggi, pargoli permettendo, provo a fare qualche scatto con raw normale e compresso per vedere se ci sono differenze apprezzabili
user14103
inviato il 28 Aprile 2019 ore 10:49
Nico: oggi, pargoli permettendo, provo a fare qualche scatto con raw normale e compresso per vedere se ci sono differenze apprezzabili
Ottimo grazie. Karmal credo anch'io. Forse in gamma dinamica estrema. Ho visto qualche test in giro che dava differenze minime nel recupero soprattutto delle Alte luci
user23063
inviato il 28 Aprile 2019 ore 11:21
Pensassimo più al contenuto dell'immagine che al recuperare luci e ombre estreme, sarebbe tutto più piacevole.
Raw compresso vs non compresso, a 5.000 iso NON FA ALCUNA DIFFERENZA
Le poche differenza si possono vedere solo a 100-200 iso e solo se si cerca di recuperare almeno 3 stop di sottoesposizione....
In tutti gli altri casi è solo suggestione, non c'è nulla di reale...
user23063
inviato il 28 Aprile 2019 ore 13:50
Ok, vi lascio alle vostre ovvietà.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
