| inviato il 23 Aprile 2019 ore 17:23
Credo anch io sia necessario un periodo di tempo più lungo per poter esprimere un giudizio su qualsiasi camera dal punto di vista dell usabilità. Soprattutto se nuova. E sul medio lungo periodo che ci si fa un idea più completa. Nell immediato puoi solo sentire se c'è feeling a livello di impugnatura, mirino ecc e a limite verificare poi la qi al pc. |
| inviato il 23 Aprile 2019 ore 18:19
Per ora ho solo il 35 RF, ho impostato la nuova ghiera per la sovra e sottoesposizione quando scatto in priorità (ma solo dopo avere clickato a meta corsa il pulsante di messa a fuoco, in questo modo non si corre il rischio di girarla e cambiare paramentri involontariamente.)
Mentre ho fatto delle prove in M (manuale) per avere i diaframmi.
Inoltre è la prima Canon dove trovo 2 ghiere in alto (anteriore e posteriore) in posizione stile nikon. di solito Canon aveva un rotellone vicino al display.
Direi che ghiere e pulsanti son ben disposti. |
| inviato il 23 Aprile 2019 ore 20:43
Il 50L con la R ha finalmente un fuoco consistente che non ho mai trovato, se non con alterne “fortune”, con 6d, 5d (2/3/4 serie).
Da non sottovalutare lo scatto e la messa a fuoco touch, rapidissima, il mio iPhone è + lento ;) |
user67391 | inviato il 23 Aprile 2019 ore 20:48
Agemax ottime notizie |
| inviato il 23 Aprile 2019 ore 20:53
Ottime notizie, non sarà il 50 RF ma il talpone è sempre una signora lente |
| inviato il 23 Aprile 2019 ore 21:02
Io ho la rp con l'rf 35 ma la resa non mi convince; nelle macro c'è un dettaglio notevole mentre nei ritratti non è molto incisiva.
Vi risulta che nei jpeg Canon non riempia tutta la dimensione teorica del file come fà Nikon e Sony ? (Ve lo chiedo perchè i jpeg sono la metà dei sony e nikon nonostante le impostazioni del file su large e il noise reduction disattivato). |
| inviato il 23 Aprile 2019 ore 21:04
Trovo buffo che:
Fintanto che il confronto fosse fra reflex e mirrorless, trovare il fuoco corretto fosse quasi sempre manico, esperienza, competenza.
Non che fosse più facile e “banale” con una mirrorless....
Ora che la mirrorless è Canon prima....
Thó!
Si andava a fortuna?
 |
user67391 | inviato il 23 Aprile 2019 ore 21:17
Mastro, ma il 50 L è Canon, ed è noto che ha, spesso, problemi con l'Af. Tu l'hai mai attaccato alla tua Sony?
Dico questo, perché ho visto, che hai un poco di obiettivi |
| inviato il 23 Aprile 2019 ore 21:32
La scelta di Canon di adottare una nuova disposizione dei tasti mi ha sempre lasciato perplesso! Oggi guardavo la Panasonic S1 ed ho notato che dispone della rotella e del joystick come la sony A7III e la serie 5 della stessa Canon! Peccati di gioventù? |
| inviato il 23 Aprile 2019 ore 22:11
Ho provato la EosR a Roma , in camera service .
prima impressione appena presa in mano : dove ca**o sono tutti i comandi ? e gli iso ? boh
Seconda impressione : sembra delicata
Terza impressione : Non pesa nulla però.
Prima considerazione : Ai comandi nuovi si fa l ' abitudine
Seconda considerazione : è la prima mirrorless Canon quasi seria , meglio aspettare però, Sony è avanti anni luce.
Terza considerazione : Non ha lo stabilizzatore sul sensore ....
Conclusione : passare a Sony troppo costoso , passare a canon R troppo frettoloso , aspetto una eventuale 5D-R |
user67391 | inviato il 23 Aprile 2019 ore 22:29
Batmarco, io non ce l'ho la R, ma tu forse non hai letto tutta questa discussione. Cioè dei tasti ai quali puoi dare tutte le funzioni che vuoi, e l'uso della chiera.
Non ha lo stabilizzatore? Ma tu ce l'hai nella tua fotocamera? Io sulla 6 no, ma la cambierò per l'autofocus e per l'uso degli obiettivi Ef, non per lo stabilizzatore. Può essere importante magari, ma non è vitale, secondo me, per fare foto. Almeno per quelle che faccio io. |
| inviato il 23 Aprile 2019 ore 22:41
@Mastro78 al 50L è sempre stata attribuita una resa scostante nelle performance di immagine dovuta in parte al fatto che a f1,2 la messa a fuoco è difficoltosa, ma soprattutto al fatto che il progetto è molto datato rispetto alle reflex digitali degli ultimi anni. In ogni caso posseggo anche il 50 ART e il 50 EF 2.5 Macro (+altri manuali) e la consistenza della messa a fuoco è migliorata in tutte le ottiche AF che uso. |
| inviato il 23 Aprile 2019 ore 23:43
non concordo con il giudizio " è avanti anni luce".
ci sono diversi aspetti dove la R è migliore ( mirino, velocità e sensibilità af s, display, impugnatura, ecc).
altri dove è peggiore, come eyeaf, video 4k no crop, rumore ad altissime sensibilità e forse af c.
Poi non è che Canon non avesse mai fatto ml. per quanto amatoriali le M sono ML. E la m5 non era male quando uscì. ( al netto del numero di lenti). Quindi un po di palestra in quel settore l aveva già fatta, senza contare la disponibilità di modelli di altri brand da cui prendere spunto. Insomma, una multinazionale del genere, dubito si sia improvvisata dall'oggi al domani. |
| inviato il 24 Aprile 2019 ore 1:33
Peccato solo che in kit diano l'adattatore senza ghiera... |
user67391 | inviato il 24 Aprile 2019 ore 6:34
Masti da dove ti risulta questo rumore ad altissime sensibilità? Chiedo questo, non per fare polemica, ma perché a me succede, spesso, di andare a 12.800, con la 6d. E pensavo che magari un po la cosa sarebbe migliorata, come per la temperatura colore. Quest'ultima cosa sicuramente già migliorata, dalla 5 mkIV.
A me del video groppato, non interessa assolutamente niente. E le questioni che menzioni sull'Af, sembrano decisamente migliorate, con l'aggiornamento di pochi giorni fa. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
