| inviato il 23 Aprile 2019 ore 10:43
@Nicolo....sai benissimo che la Olympus l ho sempre lavata sotto la doccia...cosa che con G9 non avrei mai fatto!
E sappiamo che la doccia non é come una pioggia!
Non lo faccio nemmeno con Sony OVVIAMENTE! 
Ps
Si spella pure la Gh5 che é piú PRO della G9 ....li sabbia non entra!  |
| inviato il 23 Aprile 2019 ore 10:57
per andare a gironzolare la lx100 batte qualsiasi altra soluzione....e su soggetti vicini offre molto più stacco dei piani dei zoom nativi...oltre che mettere a fuoco a 5 cm in macro |
| inviato il 23 Aprile 2019 ore 11:50
“ Statisticamente ho avuto magagne con Olympus, mai con Panasonic. Non dico che una esperienza valga a livello universale ma se tanto mi da tanto... „
idem |
| inviato il 23 Aprile 2019 ore 22:33
Io per momento prenderò una sola lente, quella più versatile ovviamente, e la abbinerò ad un corpo "impegnativo" solo perchè ho provato mirrorless più compatte (lx100 di un mio amico e gx9 presa per provarla) e non mi ci sono trovato in fatto di ergonomia.
Nonostante i prodotti fossero di buona fattura, io voglio una camera che abbia un mirino che non sia troppo piccolo. Quello della em1 mk1 era giusto come grandezza, ottimo come definizione quello della sony a7III, piccolo quello della gx9. Certo che poi ognuno si fa piacere quello che ha.
Panasonic sembra davvero una bella camera, mi fa storcere il naso i comandi della ghiera anteriore e posteriore, forse troppo distanti (perfetti invece quelli della Em1 mk2). IMHO. |
| inviato il 23 Aprile 2019 ore 23:00
Ai comandi della G9 ti ci abitui in fretta...e poi é dura trovare altro di così comodo e veloce da usare |
| inviato il 23 Aprile 2019 ore 23:04
Ciao Ilrasta, io come detto, non ho la G9 ma, sia la ghiera posteriore che anteriore le vedo "fuori asse".
Quella posteriore troppo verso l'esterno destro mentre l'altra, verso l'interno... ripeto magari mi sbaglio ma almeno dalle immagini questo mi vien da pensare.
Diversamente la em1 ha la ghiera giusto attorno il pulsante di scatto e quella posteriore, all'altezza del pollice.
Di sicuro joystick e rotella posteriore (quella vicino i tasti direzionali) sono un plus per G9 ma ripeto, dovrei testare con mano! |
| inviato il 23 Aprile 2019 ore 23:09
"Diversamente la em1 ha la ghiera giusto attorno il pulsante di scatto e quella posteriore, all'altezza del pollice."
Come la mia gx9. si controlla tutto con due dita lho preferita alla olymus em10m ii anche per la forma piu comoda. La oly e' troppo piccola e la forma simil reflex ma in miniatura e' piu uno svantaggio specie per i mancini |
| inviato il 23 Aprile 2019 ore 23:45
Rimane da capire perché preferire la gx9 alla gx8 ... |
| inviato il 24 Aprile 2019 ore 0:21
..... perché la gx8 è fuori produzione e difficilmente reperibile nell'usato, salvo pagarla quanto una gx9 nuova. Ma solo per questo. |
| inviato il 24 Aprile 2019 ore 8:36
Quoto anche io la g9 e il 12-60 panaleica, ottima accoppiata |
| inviato il 24 Aprile 2019 ore 9:28
“ ..... perché la gx8 è fuori produzione e difficilmente reperibile nell'usato, salvo pagarla quanto una gx9 nuova. Ma solo per questo. „
e anche perchè, mirino a parte, la gx9 è migliore in tutto, se serve la tropicalizzazione ci sono altri corpi.. |
user170782 | inviato il 24 Aprile 2019 ore 9:37
Anche io mai un problema con Panasonic, le Olympus le ho sempre date via per disperazione, ma non ho avuto la Pen-F e la E-M1 II.
Se devi prendere un solo obiettivo intorno ai 50 c'è poco da scegliere, 25 1.4 Panaleica accoppiato con G9 oppure 25 1.8 Olympus su E-M1 II, a meno di non andare sulla linea PRO. |
| inviato il 27 Maggio 2019 ore 14:02
Tra gli economici Panasonic 20mm 1.7 e 25mm 1.7 da abbinare ad una gx80 come tuttofare, voi cosa scegliereste? |
| inviato il 27 Maggio 2019 ore 16:17
tempo fa, quando avevo la em5 mk1 da poco entrata sul mercato, provai il panasonic 20mm; non mi piacque la velocità di messa a fuoco ma, per il resto una bella lente e molto compatta. |
| inviato il 27 Maggio 2019 ore 16:35
Io ero indeciso tra il 20 e il 25, ho scelto il 20 per via delle dimensioni, e perchè qualche millimetro in meno mi tornava comodo, come fisso tuttofare per le uscite leggere.
Non è un fulmine con la messa a fuoco, ma è un ottima lente.
il 25, costa meno e va altrettanto bene, più veloce come AF |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
