| inviato il 21 Aprile 2019 ore 13:52
Ho un ricordo vivido di quando vidi ed usai per la prima volta una 7d.
In montagna da un amico naturalista.
All'epoca Canon costruiva astronavi!
Era un sacro graal la 7d!
Col tempo, purtroppo, si è fatta fregare da Nikon prima (con la d500) e da tutta la pletora di ML poi.
Concorrenti che non erano neanche lontanamente concorrenti...
Semmai esercizi. Progetti, tentativi....
Magra consolazione rimanere ancora un player fondamentale nello sviluppo delle ottiche. |
| inviato il 21 Aprile 2019 ore 13:54
le reflex basta che includano le migliorie delle ML per sopravvivere ancora decadi e offrire quel quid in più in condizioni di luce che mettono in crisi le ML.
quindi quando puoi alzi lo specchio e hai raffico\riconoscimenti così via. quando manca la luce parte lo specchio e sei a posto.
poiuttosto non ha senso tenere una 80d e una 7d2. meglio una simil d500 con funzioni video molto elevate e comunque molto robusta. mio parere |
| inviato il 21 Aprile 2019 ore 13:56
Seguo |
| inviato il 21 Aprile 2019 ore 13:58
Io la ho comprata da poco e tengo ancora la prima 7d ..me la tengo e poco importanza del resto ..la sto studiando, adoperando e la terrò per sempre .
Possiedo ancora la Canon Ftb ql |
| inviato il 21 Aprile 2019 ore 14:03
Però bisogna considerare una cosa. Mi diceva ieri un amico fotografo che Canon global, in tutti i suoi prodotti, l'anno scorso ha dimezzato il fatturato.
Da qualche parte mi aspetto che taglino qualcosa. Però, se confermato, mi dispiace un sacco.
Ha comunque senso: per esempio, da quanti anni è che non vengono aggiornati gli obiettivi apsc (10-22, 17-55, 15-85, etc..)? |
| inviato il 21 Aprile 2019 ore 14:10
“ Era un sacro graal la 7d! „
Peccato il sensore... |
| inviato il 21 Aprile 2019 ore 14:10
E l'af... |
| inviato il 21 Aprile 2019 ore 14:20
Ha senso che abbandonino l'EF-S, che in effetti è già trascurato da parecchio tempo. Ma, per i motivi che dicevamo, il più delle volte chi prendeva una 7D la andava ad usare con i tele EF. |
| inviato il 21 Aprile 2019 ore 14:30
“ Sicuramente io avrei cercato di mantenere la stessa baionetta delle reflex, per non creare ulteriore casino „
In una congiutura recessiva come quella in cui ci troviamo, avrebbe garantito a Canon i maggiori fatturati con le minori spese. Ma la dirigenza bianco rossa é andata completamente fuori di testa, impegnandosi con una triplicazione delle linee produttive, cioè dei costi. Vedo per Canon un futuro nero e molto triste. Bastava uscire con una ml apsc con attacco ef e tutto sarebbe stato meno oneroso e più semplice per Canon. Avrebbe avuto un futuro più certo. |
| inviato il 21 Aprile 2019 ore 14:34
Io la 7D Mark II l'ho presa nuova con 4 anni di garanzia l'anno scorso (preferendola alla d500) e non ci rinuncerò facilmente perché per me che faccio avifauna, la ritengo ancora oggi una delle migliori reflex professionali tropicalizzate totalmente in lega di magnesio apsc sul mercato, un vero carroarmato tropicalizzato con ottima ergonomia e mirino 100% di elevata qualità. AF fulmineo, ultra veloce e affidabile le sue armi micidiali. Sensore di vecchia generazione che bisogna sapere sfruttare per avere il massimo della qualità il suo tallone d'Achille. Ma io la amo così, con i suoi pregi e difetti, spero vivamente che questi rumor non siano veri e che ci sia l'evoluzione 7d Mark III. Diversamente in Canon non mi rimane che fare l'upgrade a 1dx Mark II o appunto come dicevo prima, attendere una futura R pro dedicata allo sport/naturalistica. |
| inviato il 21 Aprile 2019 ore 14:35
Mantenere la stessa baionetta delle reflex non ha molto senso imho, significherebbe vanificare le possibilità offerte dall'assenza dello specchio (tiraggio ridotto in primis)... Meglio sviluppare una baionetta nuova con la possibilità di adattare i vecchi obiettivi |
| inviato il 21 Aprile 2019 ore 14:35
Lux io purtroppo non posso condividere il tuo stesso entusiasmo in merito alla 7d2 |
| inviato il 21 Aprile 2019 ore 14:36
"Mantenere la stessa baionetta delle reflex non ha molto senso imho, significherebbe vanificare le possibilità offerte dall'assenza dello specchio (tiraggio ridotto in primis)... Meglio sviluppare una baionetta nuova con la possibilità di adattare i vecchi obiettivi"
La nuova baionetta raddoppia i costi di produzione in un periodo di recessione e dà una mazzata definitiva al fatturato complessivo Canon di quest'anno. Una scelta senz'altro scellerata che metterà in ginocchio la Canon. |
| inviato il 21 Aprile 2019 ore 14:41
"Lux io purtroppo non posso condividere il tuo stesso entusiasmo in merito alla 7d2"
Lo so, so come la pensi a riguardo, rimango della mia idea sul campo. Vado in giro per capanni con frequente assiduità, ed a oggi, devo ancora trovare una apsc professionale superiore a 7D Mark II, non ritengo superiore nemmeno d500 (che qui lodano tutti senza il più delle volte averla mai nemmeno provata) che ho pure provato prima di scegliere 7D Mark II. |
| inviato il 21 Aprile 2019 ore 14:47
"La nuova baionetta raddoppia i costi di produzione in un periodo di recessione e dà una mazzata definitiva al fatturato di quest'anno. Una scelta senz'altro scellerata che metterà in ginocchio la Canon."
Beh, rimanere con la EF avrebbe solo posticipato il problema, si sarebbe arrivati (magari tra qualche anno) ad un punto in cui Canon non riuscirebbe più a stare al passo dei competitor che sfruttano il tiraggio ultra ridotto. A quel punto anche Canon si dovrebbe adattare, con quel che anno di svantaggio su tutti gli altri. Si tratta di inficiare un anno (forse anche due) di profitti per rimanere al passo con gli altri e riuscire in futuro a tornare a guadagnare, e mi sembra la scelta più logica e sensata. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
