user177356 | inviato il 22 Aprile 2019 ore 7:47
Scusa, SimoPR, avevo interpretato male il tuo intervento precedente: avevo capito che sei un professionista della fotografia 
Tutto dipende comunque da troppi fattori. Ad esempio, a me piace il chiaroscuro e quindi l'ampiezza della gamma dinamica ha un'importanza molto relativa. Faccio foto prevalentemente "meditate" e pochissimi ritratti, per cui la rapidità operativa non è essenziale. La mia attrezzatura credo mi servirà adeguatamente per i prossimi dieci anni e più.
Non solo. Fotografo esclusivamente per piacere personale e solitario, non sono iscritto ad alcun circolo fotografico, non pubblico foto sul web. Il fatto di riuscire ad ottenere i risultati che cerco, sia pur con un'attrezzatura che non è il massimo disponibile attualmente, lo trovo gratificante, perché vuol dire che ci sono riuscito nonostante i limiti dello strumento che sto utilizzando. Non a caso, spesso mi diverto ad usare una 5D mark i pur avendo anche la mark iv, giusto per capire se riesco a fare anche con la prima quello che con la seconda è piuttosto agevole.
Sul fatto che, in generale, il progresso tecnologico debba essere sostenuto e non avversato sono d'accordissimo, pur avendo superato da parecchio i 50. |
| inviato il 22 Aprile 2019 ore 8:11
si mette sullo stesso piano attrezzatura vecchia di dieci anni e più con attrezzatura che costa poco....non è la solita cosa.... le entry level di tutti i brand oggigiorno sono in grado di fare ottime foto... poi esiste un certo tipo di fotografia dove contano le prestazioni della macchina e lenti ... ma non devono entrare in conflitto le cose...non ha senso... |
| inviato il 22 Aprile 2019 ore 8:54
Tutto sta a vedere cosa ci rappresentano questi oggetti:
- attrezzature
- giocattoli
Se li vediamo come attrezzature li sfruttiamo a dovere, impariamo ad usarle al meglio ecc. Sicuramente non ci viene la scimmia di cambiarle ogni 6 mesi o 1 anno. Si cambiano di fronte a rotture gravi o a miglioramenti molto importanti di tecnologia che ci fanno "lavorare" per davvero meglio.
Se li vediamo come giocattoli non c'è limite, se non quello del nostro portafoglio o l'interdizione della moglie.
Probabilmente quasi tutti noi le vediamo sia in un modo che nell'altro per cui, se ragioniamo, non inseguiamo stupidamente, avendo il penultimo, l'ultimo inutile modello, se invece facciamo come i bimbi all'edicola continuiamo a comprare giochini inutili e dannosi per il nostro portafoglio
|
| inviato il 22 Aprile 2019 ore 8:54
Quando leggo gente che parametra il professionista in base all'attrezzatura che usa capisco perché anche alcuni da me stimati e sensati amici si siano rassegnati a correre dietro all'ultimo modello. Purtroppo in un mercato che ha già molti problemi non tutti possono permettersi di perdere clienti, fossero anche delle gigantesche teste di ×.
Io personalmente ho sempre avuto il lusso di mandare letteralmente e platealmente a cagare gente del genere in tempo zero. Per fortuna mi é capitato poche volte. Sono un "ragazzo" fortunato perché mi hanno regalato un sogno... |
user14103 | inviato il 22 Aprile 2019 ore 8:59
Tutto dipende che prestazioni vuoi avere dal giocattolo .. se basta quello che si ha meglio tenersi i soldi nel portafoglio. |
| inviato il 22 Aprile 2019 ore 9:16
Stavo facendo una divertente riflessione tra me e me, che voglio condividere con gli amici del forum.
Mi stavo immaginando di scrivere su questo forum tra 10 anni, un utente ha aperto un topic sulla 1DX II (o A7rIII, o D5, fate voi in base al brand che preferite), sostenendo che è la macchina definitiva, che 1Gpx non serve a nulla, la tenuta ISO di 1.000.000 non ha senso se si sa fotografare, ecc...
Ecco che si accende come in tutte le discussioni di questo tipo un parapiglia tra due fazioni, chi sostiene che se voi stampare almeno in A3 1Gpx è indispensabile, chi sostiene che 20 Mpx siano sufficienti, e così via.
Con questo cosa voglio dire? Che gli strumenti cambiano nel tempo ma i principi della fotografia no, che quello che si può fare ora, si poteva fare anche prima, seppur con qualche difficoltà tecnica in più.
Non voglio però con questo asserire che il vecchio sia meglio del nuovo, ma che spesso per molti è più che sufficiente per le capacità ed esigenze che si hanno, me compreso.
Ho trovato molto interessante un intervento precedente in cui si parlava del salto tecnologico fatto da Canon nel 2012, e riflettendoci è proprio così, sono nate macchine come la 5D Mark III che per le mie esigenze si può definire definitiva.
Canon (parlo di Canon e non di altri brand perchè non li conosco così bene), ha sempre fatto una politica di piccoli passi, ed i salti ci sono stati a distanza di molti anni, dal 2005 anno dell'uscita di alcune reflex che hanno segnato un'epoca, al 2012, sono passati ben 7 anni.
Prendendo l'esempio della 5D, sono dovute passare due generazioni prima che Canon facesse uscire una 5D completa. Questa politica credo che sarà mantenuta anche per le ML, motivo in più per il quale da utente Canon non acquisto mai il modello appena uscito. Tutto questo ovviamente non vale per la serie 1 dove è presente il massimo della tecnologia e meccanica del momento.
|
| inviato il 22 Aprile 2019 ore 9:20
Ho avuto D200 D300 D700 D800 D500 D810 e ora D850 , mi piace l'ultimo giocattolo sempre e comunque, per me la fotografia è un hobby e come tale devo trarre godimenti dall'hobby in sè e dall'attrezzatura, nei limite del budget possibile. Ad ogni passaggio ho trovato dei benefici, la qualità dell'immagine non si apprezza certo nelle miniature a 1200 postate sul forum, ma tra D700 e d850 ci sono dalle 4 alle 5 galassie in tutto. Poi certo c'è anche la foto in sè, il momento l'occasione , ho fatto belle e brutte foto con la D700 e faccio belle e brutte con la D850 , ma quelle belle della D850 sono molto più belle di quelle belle della D700, semplice |
| inviato il 22 Aprile 2019 ore 9:39
Ovviamente Eru , parliamo risoluzioni diverse e possibilità di crop idem , comunque la D700 ha dalla sua una robustezza che le altre di sognano . Se hai cambiato tutte queste macchine ,evidentemente lavori e avrai avuto le tue esigenze per farlo , tra gli amatori dubito che sia importante fare questo upgrade. Si cambiano macchine e brand come i calzini . |
user163519 | inviato il 22 Aprile 2019 ore 10:27
Dipende molto dal genere di foto che si vuole fare...
Per un ritratto è sicuramente più importante la formazione artistica e la capacità di sfruttare e/o gestire le luci, per il resto anche una fotocamera a pellicola di 50 anni fa può fare una ripresa eccellente.
Per immortalare un'azione sportiva il contributo di un'attrezzatua adeguata e performante può fare una grande differenza. |
| inviato il 22 Aprile 2019 ore 10:29
Ovviamente non ci lavoro, se ci lavorassi non le avrei cambiate così tante, per lavoro la qualità percepita dal cliente rende sufficiente una macchina di 10 anni, è proprio per l'hobbista esigente e pixelpeeper che il cambio ha un senso. Ho specificato. Ho amato la D700 all'epoca , certo che anche oggi ci si fanno foto ottime. Ma parliamoci chiaro un paesaggio con la D850 a parità di scatto è un'altra cosa. Un cliente finale lo capirebbe? MAI nella storia. Ma parliamo di sfizi e godimento personale quindi tutto vale. |
| inviato il 22 Aprile 2019 ore 10:34
Condivido al 100% quanto detto da Eru.
Le Porsche Cayenne, le Q8, etc. non le fanno per i tassisti o i rappresentanti, ma per gli avvocati, imprenditori, medici, notai...etc. Gente che con la macchina non ci lavora, ma al limite, ci va al lavoro. |
user171441 | inviato il 22 Aprile 2019 ore 10:45
Tante pagine per arrivare al nulla, rispolvero il mio nokia N70 e vado a fotografare. |
user163519 | inviato il 22 Aprile 2019 ore 10:49
Fra i fotoamatori, o presunti tali, ho notato che per alcuni gioca un ruolo importante l'ostentazione, quasi fosse una gara a chi ce l'ha più lungo. 
Per costoro è spesso irrilevante saper fotografare e/o la qualità delle loro foto, in particolare sotto il profilo artistico. |
| inviato il 22 Aprile 2019 ore 10:49
Il godimento non centra niente con la logica ,
La d700 e la 850 fanno la stessa foto , l'amatore poi si diverte nel vedere la migliore qualita', che gli serve a cosa ...... ?
( e non e' che la 700 di qualita' ne abbia zero)
unicamente a compiacere se stesso...... ma guarda qui che cose riesce a fare sta macchina.
ohh io non sono diverso... ma la realta e' questa.
|
| inviato il 22 Aprile 2019 ore 11:49
Fanno tutte la stessa foto, non c'è differenza tra una foto fatta dalla D700 e quella fatta con IPhone X oppure un Samsung S10, tanto vale vale prendere un smartphone che oltre a fare le foto può essere utilizzato per andare sul web o telefonare, invece la D700 la puoi usare solo come fermacarte. È proprio vero chi meno spende, meglio spende.???
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
