| inviato il 21 Aprile 2019 ore 12:35
“ ...quel che non condivido sono le certezze assolute che hanno certe persone (in tutti i campi e argomenti ) che prendono come riferimento se stessi e le proprie esigenze /esperienze come se non ne esistessero altre ... „
Ma questo è normale e sempre accadrà, per chi usa con soddisfazione una 5D2 sarà sufficiente quella e una 5D3 che rappresenta invece lo "state of the art" per un altro utente, verrà considerata superflua. Si troveranno naturalmente possessori di 5D3 pronti a giurare che quella è invece la fotocamera definitiva e a sostenere la sostanziale inutilità della 5D4. La quale sarà difesa a spada tratta dai suoi entusiasti utilizzatori che magari schiferanno la R (o, più probabilmente, le Sony). 
Insomma, è tutto molto relativo.  |
| inviato il 21 Aprile 2019 ore 12:37
condivido a metà la riflessione.
con la d700 si fanno ancora grandi foto con le dovute premesse.
ma che le features nuove siano poca cosa e che non servano è un'affermazione ridicola. non servono a te, benissimo. meglio per te. ma cosa c'entra? a me un trattore non serve, benissimo. ma cosa c'entra?
ci sono 6 sezioni su juza, perchè dovete incarognirvi con quella della tecnica? passate a quella delle foto! così chi ha domande tecniche ha il giusto spazio e i suoi threads non vengono alienati da una marea di chiacchiere da baretto |
| inviato il 21 Aprile 2019 ore 12:58
Cristiano, ognuno parla per sé e per le proprie esperienze, quando ne ha, è scontato. Un'esperienza reale può essere sempre un riferimento, nel bene e nel male, a mio avviso. Il guaio è quando le esperienze non ci sono, e si parla per sentito dire, per aver letto etc. Ci sono autentici mostri, in questo, qui sul forum. Gente che non ha una foto e ha poca esperienze delle attrezzature di cui parla, ma che studia ossessivamente tutto quanto disponibile sulla rete e in tutto il mondo e infine dà consigli con un tono molto elevato. Personalmente bado molto a questo. Se chi scrive, oltre a una conoscenza teorica, manifesta sufficiente esperienza sul campo, presto attenzione, perchè c'è sempre da imparare. Se invece si tratta di letture su altri forum, e poca esperienza, traggo le mie conseguenze
Per quanto mi riguarda parlo solo di cose che posseggo e che uso, magari male, ma le ho e le uso |
| inviato il 21 Aprile 2019 ore 13:17
Zydany la fotografia sportiva seria esiste da mezzo secolo, non è che ultimamente ci sia stata sta evoluzione delle immagini da far gridare al miracolo anzi.... la qualità intesa come immagine mi pare addirittura scesa....
Buona Pasqua a tutti
|
| inviato il 21 Aprile 2019 ore 13:47
oh beh.... per fortuna che arriva l'ora di pranzo
io penso che abbiano ragione tutti e vista la giornata mi piacerebbe fare come ponzio pilato
sembra che uno non possa essere soddisfatto del proprio mezzo
“ sono felice di aver fermato la corsa all'ultima uscita , di conoscere ogni giorno di più la mia milfona D700 , scatti per altro veramente al top. „
insomma basta una retorica domanda
“ Ma siamo sicuri veramente che serva spendere migliaia di euro ? „
per fare tutta sta cagnara?
P.S.
reputo sempre che ci si potrebbe sbizzarrire di piu' nei commenti/critiche nelle gallerie contestualizzando che lanciarsi frecciatine sui post |
| inviato il 21 Aprile 2019 ore 13:55
Allora probabilmente non mi sono spiegato .
Se dico che lo stesso fotografo (capace o incapace che sia ) trovi vantaggio ad usare uno strumento più moderno rispetto ad uno datato dico il vero o il falso ?
Ovvio che questo varrà fino a quando ci saranno margini di miglioramento che abbiano un senso .
Migliorare una raffica da 30 a 40 scatti al secondo può non averlo ma uno stop guadagnato sul "rumore " mi pare che possa averlo .
Se questo stop guadagnato a disposizione nel nuovo modello mi costa mille euro e sono milionario e la voglio me la compro , se non posso permettermela non la compro ma non vado in giro affermando che non ha senso comprarla .
Una macchina con AF di ultima generazione sicuramente permette di perdere meno scatti rispetto al passato .
Poi una foto brutta resta brutta non serve scriverlo . |
| inviato il 21 Aprile 2019 ore 14:08
“ Se dico che lo stesso fotografo (capace o incapace che sia ) trovi vantaggio ad usare uno strumento più moderno rispetto ad uno datato dico il vero o il falso ? „
Come principio indubbiamente si. E vale per quasi tutte le cose del mondo (più o meno) credo.
Ma è impensabile non prendere atto che in fotografia, come in molti altri ambiti ovviamente, l'oggetto assuma spessissimo il ruolo più di status symbol che altro.
C'è qualcosa di male? Certamente no.
Ma far passare l'idea che uno status symbol sia invece una "necessità" è una distorsione, che crea il presupposto per un circolo vizioso, il cui effetto unico è alimentare più il consumismo che la fotografia.
Va tutto bene. Ma, specie per chi si accosta alla fotografia e non ha le idee chiarissime circa cosa gli occorra realmente, meglio sarebbe tentare osservare i fenomeni per quello che sono.
Poi, onde evitare polemiche: è chiaro che non fai avifauna con la compatta del '70, che se sei un professionista ci sono valori di cui tenere conto, che se sei un Agnelli spendi come ti pare, che esistono le volpi e le uve e tutto il resto  |
user177356 | inviato il 21 Aprile 2019 ore 14:23
"Pensate che chi si compra un Ferrari ne abbia necessità?"
Comprare una Ferrari per poi non sfruttare mai le sue potenzialità è piuttosto stupido. Qui nelle gallerie si vedono molte Ferrari fotografiche utilizzate per andare al bar a prendere un caffè.
Non ho ancora visto una foto - a parte quelle di avifauna, delle quali mi sfugge proprio il senso - che non avrei potuto realizzare con la mia attrezzatura, se solo fossi un fotografo più dotato o con maggiore esperienza. |
| inviato il 21 Aprile 2019 ore 14:25
Francesco facciamo un po'di demagogia ?
“ Ma far passare l'idea che uno status symbol sia invece una "necessità" è una distorsione, che crea il presupposto per un circolo vizioso, il cui effetto unico è alimentare più il consumismo che la fotografia.
„
Questo mondo funziona e si nutre di consumismo , essere ipocriti non cambia le cose .
Se vogliamo veramente solo l'indispensabile allora parliamo di aria , cibo e acqua .
Hai una autovettura ? Una casa con gli elettrodomestici ? Una TV e un PC ? ... abbi pazienza... |
| inviato il 21 Aprile 2019 ore 14:27
@Conti Cristiano dici una verità sull'immediato, ma una falsità sul lungo termine. Perché quel fotografo sta probabilmente (non é sempre vero) perdendo l'occasione di diventare un fotografo migliore scegliendo la "scorciatoia" di migliorare la propria attrezzatura anziché se stesso. É un po' come a scuola, un tempo tutti calcoli a mente e poesie a memoria, oggi ci sono i tablet e le app e mediamente gli studenti sono più r×ti di un tempo. Il problema non é la tecnologia in sé, ma la sua massificazione. Se lo Space Shuttle lo ha la NASA per le missioni spaziali ok, ma se se lo comprano tutti vien fuori un ×io e chi potrebbe scoprire cose meravigliose dietro l'uscio di casa non le vedrá mai perché userá lo space shuttle per andare al supermercato. |
| inviato il 21 Aprile 2019 ore 14:32
Non mi pare di aver scritto che con una macchina più performante si diventa più bravi . |
| inviato il 21 Aprile 2019 ore 14:36
“ Questo mondo funziona e si nutre di consumismo , essere ipocriti non cambia le cose .
Se vogliamo veramente solo l'indispensabile allora parliamo di aria , cibo e acqua .
„
Chiamala demagogia se vuoi.
Ma tra cibo e acqua e la dissennatezza assoluta ci sono molti grigi. E di quelli parlo.
Io ho un figlio, e credo che trasmettergli (anche) un minimo senso del limite la sua valenza ce l'abbia.
Se ritieni che non essere demagogici significhi urbi et orbi spendere il massimo di cui possiamo disporre per un dato oggetto , allora si. Sono sicuramente demagogico.
Ma, se la imposti sull'esigenza/naturalezza/ovvietà di essere adeguati al consumismo, a che serve allora parlare di "utilità"? Non è questo, a essere un po' ipo.crita? |
| inviato il 21 Aprile 2019 ore 14:44
Se tutte le volte giri la frittata , come in questo caso tirando in ballo l'educazione dei figli non ne usciremo mai .
“ Se ritieni che non essere demagogici significhi urbi et orbi spendere il massimo di cui possiamo disporre per un dato oggetto , allora si. Sono sicuramente demagogico. „
Ma Spendere il massimo per chi ? .
“ Ma, se la imposti sull'esigenza/naturalezza/ovvietà di essere adeguati al consumismo, a che serve allora parlare di "utilità"? Non è questo, a essere un po' ipo.crita?
„
Che utilità si trova a lavare i panni con la lavatrice se puoi lavarli a mano ?
E' questa la domanda ? |
| inviato il 21 Aprile 2019 ore 14:49
Caro Cristiano, non credo sia particolarmente rilevante aggiungere cose, visto che il tema è discusso da sempre, e probabilmente si è già detto tutto.
Ti auguro una buona Pasqua
F
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
