| inviato il 21 Aprile 2019 ore 11:44
Come farsi male il giorno di Pasqua 
Comunque auguri a tutti  |
| inviato il 21 Aprile 2019 ore 11:45
Io personalmente non denigro chi ha attrezzatura costosa (io stesso ne ho), semplicemente gioisco del fatto che con una spesa contenuta oggi si possono ottenere risultati fantastici lavorando un poco sul miglioramento del fotografo. |
| inviato il 21 Aprile 2019 ore 11:48
Per me il titolo è corretto, ma lo intendo diversamente dalla piega presa nella discussione, per me è corretto cercare di spendere il meno possibile per ottenere quello di cui si ha bisogno.
Io volevo la massima definizione ho scelto una A7r usata+mc-11+sigma 24-105art, potevo optare per una A7riii e una terna di fissi (o una medio formato  ), ma avevo altre esigenze e potevo permettermi rinunce, non ho speso troppo, ma neppure un'inezia.
Io sono il tipico che compensa un'incapacità con l'attrezzatura, avere tante ghiere mi aiuta, ad uno bravo gliene basta una, non mi applico in pp, fossi bravo non mi preoccuperei del filtro AA... uno bravo potrebbe ottenere la stessa foto che potrei fare io con a7r, con la mia vecchia d3000, con più esposizioni più inquadrature e meshando tutto in pp, ma... non avrebbe senso.
Mi dovrò sposare a breve e non accetterò un fotografo professionista con attrezzatura inferiore alla mia accoppiata da amatore, contando che mi costa quanto ho speso per tutto ciò che ho ora.
Qui sul forum si vedono tante belle foto da 1-2mpx, vedi foto con qualche mpx in più e sono spappolate, mosse, con rumore visibilissimo ecc
Certo con pochi mpx puoi farci la cartolina ma se a piena risoluzione la foto è uno schifo dal punto di vista visivo o ha sbagliato il fotografo o l'attrezzatura ha limiti.
Poi ci sono le controparti con praticamente raw che non riuscirei mai ad eguagliare e li vedo un fotografo capace e con una apprezzatura adeguata allo scatto.
Per quelli a cui basta tirar fuori una bella foto da 1-2mpx, che applichi il concetto e si prenda una bella bridge premium. |
| inviato il 21 Aprile 2019 ore 11:52
Buona Pasqua
Ho letto tutti gli interventi e molti tendono a scostarsi dal principio del mio post , forse il titolo ...
vorrei precisare che non ho molte risorse economiche , l'attrezzatura che si riporta su Juza rimane tutta scritta per descrivere le foto presenti , attualmente ho una D700 e una omd 5 Mark 1 con un 85 un 50 e il 70-210 , quindi è in attrezzatura low budget considerando che ci lavoro anche , fermo restando che non è un primo lavoro ora. Sono stato un professionista a 20 anni e ora faccio lavori spot per Teatro , moda , cinema , sport saltuariamente .
Fatto questa premessa, per me inutile,ma per altri evidentemente no , è ovvio che ognuno di noi cerchi il mezzo più consono per quel che fa , mi fa ridere leggere di gente che senza l'af che becca l'occhio del cane non sa fare fotografia . La D700 è stata usata dai più grandi fotografi di questo pianeta per fare lavori straordinari , considerarla un ferro vecchio oggi , mette in discussione tutto quello che è stato fatto dal 2009 ad oggi , eppure è lì ad essere testimoniato. Mi fa ridere leggere commenti di persone che scrivono baggianate sul lavoro altrui, quando nemmeno conoscono la difficoltà di arrivare a certi risultati. 10 anni fa ci si riusciva con una d700 , oggi c'e Gente che vaga tra un marchio all'altro insoddisfatta di tutto , il post era atto a dire “ meglio conoscere bene un mezzo anche vecchio ma performante , quindi usarlo e studiarlo , piuttosto che rincorrere l'ultima tecnologia, spendere un botto di soldi e continuare a cambiare perché non ci si impegna” |
| inviato il 21 Aprile 2019 ore 11:58
si stefano, ma questa è sostanzialmente un'ovvietà....
E' ovvio che solo lo studio porta a risultati....
Così come è ovvio che l'attrezzatura può rappresentare un importante limite alla nostra capacità espressiva... |
| inviato il 21 Aprile 2019 ore 12:04
Ho avuto la D3 (la versione "deluxe" della D700) e gli stessi discorsi li sentivo dieci anni fa, le fotocamere menzionate erano le varie D2h/D2x, 1DmkIIn, 1Ds, 5D...con le quali si riusciva già a fare "tutto". |
| inviato il 21 Aprile 2019 ore 12:11
Infatti Otto72 , il problema è che ci facciamo fregare dal marketing , salvo poi prendere , spendendo migliaia di euro , macchine che hanno qualche funzione in più, ma poi a conti fatti serve a poco. Una delle contraddizioni più evidenti è la corsa ai mp , dove una d700 se la batte tranquillamente con le attuali 24/36 mp
Oggi una D3x la prenderei al volo per esempio |
| inviato il 21 Aprile 2019 ore 12:13
Certo che andare a dire ad un altro utente che la propria gallery si poteva benissimo scattare con uno smartphone.. che non ci sarebbe nulla di male, ma è come andare a dire ad un motociclista che chiede consigli su un Ducati 748 (vintage e low budget) che per come fa lui le curve andrebbe benissimo uno scooter
Non mi sembra il massimo del garbo diciamo...
Vabbè, buona Pasqua a tutti |
| inviato il 21 Aprile 2019 ore 12:14
“ dove una d700 se la batte tranquillamente con le attuali 24/36 mp „
Dipende cosa devi farci, per reportage, street, ritratti ok, ma ad esempio se vuoi cimentarti in generi come l'avifauna dove il crop è frequente, allora no, vale la pena investire qualcosa di più se non in una bigmpx, almeno in una aps-c abbastanza "densa".
Io stesso, all'epoca, affiancai alla D3 l'ottima D300, che mantenni più a lungo dell'ammiraglia stessa, venduta in un momento di "scoramento fotografico".
Sull'adeguatezza dell'attrezzatura, il discorso sarebbe lungo, molti hanno automobili sovradimensionate per l'utilizzo che ne fanno, abitazioni di cui usano pochi spazi, orologi, impianti stereo, tv...che basterebbe molto meno.
L'uso ed il possesso sono due piaceri che spessissimo si fondono indissolubilmente: è la natura umana. |
| inviato il 21 Aprile 2019 ore 12:19
Otto concordo
Ps ho visto il tuo 500 sul mercatino...... Se non fosse che sto ristrutturando casa e sono al verdissimo starei già bussando alla tua porta... Spero, per me, che tu non trovi acquirenti fmfino all'autunno |
| inviato il 21 Aprile 2019 ore 12:20
Angus in realtà c'è la fila, quello meno convinto è il sottoscritto che lo deve vendere... |
| inviato il 21 Aprile 2019 ore 12:21
Questa di SimoPR è l'aberrazione ultima sul tema:
"Mi dovrò sposare a breve e non accetterò un fotografo professionista con attrezzatura inferiore alla mia accoppiata da amatore, contando che mi costa quanto ho speso per tutto ciò che ho ora. "
Forse ti conviene guardare le foto che fa, più che la macchina che ha. Ma seriamente, ragazzi? |
| inviato il 21 Aprile 2019 ore 12:25
Non ho letto tutto. Per quanto mi riguarda penso che ci sia uno spartiacque in ogni marchio. Per me in Canon, a parte le serie 1, laddove 1D4 e 1DS3 ancora le ritengo valide e attuali, questo spartiacque è intorno al 2012, con macchine come 7D2, 5D3 e 1DX, che hanno rappresentato un bel salto rispetto a 7D, 5D2 e 1D4/1DS3. Da allora la tecnologia è cambiata, ma in maniera non indispensabile. Le altre macchine Canon non le conosco, ma sarà uguale anche lì. Personalmente, per i miei scopi, non utilizzerei più macchine di generazioni anteriori.
Ma è comunque vero che per foto non troppo dinamiche, con illuminazioni medie, anche con una 5D del 2006 o una 1DS si possano ottenere risultati buoni. Per Nikon non andrei indietro oltre D300, D700, D3.
A parità di tutto, non credo nel titolo del posto, ma magari un "non sempre chi più spende meglio spende" ci può stare |
| inviato il 21 Aprile 2019 ore 12:28
...quel che non condivido sono le certezze assolute che hanno certe persone (in tutti i campi e argomenti ) che prendono come riferimento se stessi e le proprie esigenze /esperienze come se non ne esistessero altre ... |
| inviato il 21 Aprile 2019 ore 12:35
@Jin proprio vero, in ambito matrimoniale, forse ancora più che in altri settori della fotografia, c'è gente che a malapena sa schiacciare il pulsante dell'otturatore.
Probabilmente essendo il settore dove girano più soldi, tanti si "buttano", con il risultato di ritovarsi sul mercato fotografi improvvisati che fanno concorrenza a professionisti davvero bravi (e per fortuna ce ne sono).
Consiglio anch'io a SimoPR di guardare i book dei fotografi che contatterà. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
