| inviato il 21 Aprile 2019 ore 8:25
Vedo tantissimi professionisti usare fotocamere di 10 ed oltre anni fa, tipo D300, D700, D3.....
Penso che decidano di cambiarle quando sono alla frutta, quando li potrebbe mollare l'otturatore....
Per loro sono dei banali attrezzi che devono soprattutto essere affidabili e lavorare come si deve.
Che oggi esiastano fotocamere superiori non ho dubbi, ma non ho nemmeno dubbi sul fatto che quelle "vetuste" fotocamere siano assolutamente adeguate alla stragrande maggioranza degli scatti che eseguiamo
Penso che questa bella riflessione di Olepierpa sia la sintesi di tutto
“ C'è chi ha l'hobby della fotografia e chi quello dell'attrezzatura fotografica. Non c'è niente di male in nessuna delle due cose, e non c'è bisogno di criticare quelli che hanno hobby diversi dai nostri. „
Non trovo però giusto rovesciare il proverbio riportato nel titolo......
Io quando compro qualcosa, se posso, la cerco di alta qualità, ben costruita, perchè sono uno che tiene a lungo le cose.
Quando ho avuto il braccino corto spesso mi sono dovuto pentire. |
| inviato il 21 Aprile 2019 ore 8:27
@Zidany71 Al livello che serviva per portare a casa il risultato (sport sopratutto, naturalistica é sempre stata più un'attività occasionale, sebbene mi appassioni a livello personale non ho ancora avuto tempo di dedicarmici). Per di più io non uso praticamente mai la raffica, quindi 5fps, 10fps, per me sono numeri... vengo dai tempi in cui la raffica non c'era o era appunto di 5fps (Nikon f5) e si facevano lo stesso foto di sport e avifauna... |
| inviato il 21 Aprile 2019 ore 8:27
Le foto oggi si fanno benissimo anche senza l'ultimo modello. Buona Pasqua a tutti |
| inviato il 21 Aprile 2019 ore 8:33
@Nessunonego.. Prima mi dici che hai effettuato servizi fotografici tipo sport e avifauna(rileggiti) e ora mi dici che tu in un scena di action(skate, basket, surf, un Martin pescatore che in picchiata prende un pesce) fai lo scatto singolo.. E per te 5fps contro i 10-14 o 20 fps di una sony A9 sono fuffa.... Ragazzi.. State bestemmiando la. Fotografia.. |
| inviato il 21 Aprile 2019 ore 8:36
“Un famoso fotografo viene invitato ad una cena.
La padrona di casa, guardando le sue foto esclama estasiata: “Che belle immagini, deve avere una gran bella macchina fotografica”.
Il fotografo non risponde, ma accenna un sorriso.
A fine serata, si congeda dalla signora dicendo “Grazie dell'ospitalità, la cena è stata molto buona!
Deve avere sicuramente delle bellissime pentole”! |
| inviato il 21 Aprile 2019 ore 8:43
“ non è assolutamente vero che "chi meno spende,meglio spende" „
Posseggo un'attrezzatura al top ma non so fotografare, o meglio: non riesco più a 'vedere'
Tuttavia, negli ultimi mesi sto impiegando una reflex di 10 anni fa: una D200, con in suoi 'poveri' 10 mpix.
Ne ebbi un paio allora, ed a livello sportivo, con i suoi 'soli' 5fps, che, tra l'altro, sono appena uno in meno della mia -amata- 'super professional F3 con MD4 ed accumulatore, portai a casa immagini anche ragguardevoli. Oggi, anche equipaggiata con un'ottica 'poverella' di quelle a corredo, ho avuto il piacere di verificare che va ancora benissimo, almeno per il ritratto, perché la velocità operativa è eccellente oggi come allora. Purtroppo però, i 10 mpix sono proprio pochini per il paesaggio il ché non ha impedito ad amici di fare scatti eccezionali, perché quello che conta è la luce, non il dettaglio.
In molte decine di anni di esercizio della passione fotografica, come molti ho inseguito l'evoluzione e penso che continuerò a farlo, ma, come per altre mie attività che sono legate e condizionate da una serrata evoluzione dell'attrezzo impiegato, sono cosciente che questo comportamento non è quello che mi rende migliore o mi dà più possibilità.
Pertanto, anche secondo me "chi meno spende, meglio spende". Previa, naturalmente, una scelta 'furba' -come la D700- di Stefano che ha aperto il thread |
| inviato il 21 Aprile 2019 ore 8:46
Se parliamo di Street, o scatti ragionati.. Qualsiasi vecchia reflex con un 35 f2 anche manual focus va benissimo.. Ci sono generi dove la tecnologia è il progresso fanno la differenza.. Io sopratutto che pratico fotografia sportiva da quasi 20 anni.. Voglio solo dire che è da faciloni generalizzare e fare di tutta l'erba un fascio.. Con metafore e raccontini da fiabe di Natale..ma tanto ripeto.. State rinnegando il progresso.. |
| inviato il 21 Aprile 2019 ore 8:47
@Zidany esattamente. Raramente uso raffica. Sei giovane, ma guarda che un tempo con le macchine a pellicola la raffica non c'era o era considerata alto livello una raffica 5fps e i fotografi lavoravano lo stesso. Serviva un po' più di fortuna, un po' più di malizia, sapersi mettere nei posti giusti (utilissime le mance agli addetti a bordo campo ;)), conoscere cosa faceva di solito chi stavi fotografando. Per il martin pescatore in picchiata non mi é mai capitato, ma per poiana su coniglio una serie di scatti singoli ha fatto un buon lavoro. Se racconti agli astronauti di oggi come erano attrezzati quelli che sono sbarcati sulla luna, strabuzzano gli occhi, eppure l'hanno fatto. La necessità aguzza l'ingegno, le comodità tecnologiche spesso possono tendere a spegnerlo. Buona luce! |
| inviato il 21 Aprile 2019 ore 8:50
Tutto si può fare con tutto. 20/30 anni fa si faceva.
Il progresso serve o dovrebbe servire a facilitarci le cose, renderle più semplici.
Se uno ha la possibilità perché no?
Ognuno di noi ha possibilità diverse. Di conseguenza un oggetto può rappresentare un sacrifico o meno. Va accettato anche questo.( E alcune feauture possono esserci più o meno utili a seconda del genere che pratichiamo o del modo che abbiamo di scattare.)
Ma lo stesso discorso si potrebbe fare per L auto, il telefono, il pc, ecc.
Se ognuno di noi avesse grandi possibilità si farebbero questi discorsi?
Ne dubito. Si andrebbe in negozio a comprare il meglio e stop.
|
user36220 | inviato il 21 Aprile 2019 ore 8:57
Ecco, il topic flame di Pasqua ci mancava.
Che poi, a guardare il profilo di chi lo ha aperto, tutta sta economia di attrezzatura non mi sembra ci sia...  Ma come spesso accade si cade in contraddizione.
Io ho provato più e più volte a crearmi un corredo low budget, ed ogni volta sono tornato sui miei passi, per vari motivi di insoddisfazione.
Non siamo tutti uguali, e non abbiamo tutti le stesse esigenze, per fortuna.  |
| inviato il 21 Aprile 2019 ore 8:59
Vabbe.. State dicendo che la tecnologia spegne la fantasia e la creatività.. E che è completamente inutile.. E chi meno spende meglio spende.. Ora prendo il caffè... Poi guardo tutti i serie L che ho e dico.. Che ×.. Bastava un 50 f 1.8 e facevo tutto.. Ed anche meglio perché avrei più la fantasia stimolata... Al mio paese tutto ciò ha un nome. Si chiama... DELIRIO |
| inviato il 21 Aprile 2019 ore 9:05
uso attrezzatura low cost...per forza... distruggo tutto... non sono capace a conservare per bene niente...
zaini che scordo aperti e lenti che rotolano per la strada sono all'ordine del giorno... |
| inviato il 21 Aprile 2019 ore 9:06
Hehe ciclisti.. una volta mentre acquistavo una bicicletta, in un costoso negozio per agonisti tanto per buttare i soldi, ho visto un'avvenente giovane atleta piantare una discussione per la misura del giubbino griffatissimo nuovo che le serviva.. il padre mio coetaneo mi guardava con lo sguardo rassegnato, lei voleva la small, ma aveva dovuto rassegnarsi e prendere la Large per ovvie ragioni. Chiaro che la bicicletta o lo sci sono solo uno schermo, una scusa dietro alla quale si celano le aspettative, i successi, le gioie e le delusioni dell'esistenza. La fotografia non e' da meno, certo esistono solidissime ragioni per l'avanzamento tecnologico che impone sempre nuovi modelli e piu' avanzate caratteristiche, ma tutti noi abbiamo pregiudizi istinti e desideri , le Case produttrici lo sanno benissimo e ci danno tutto quanto chiediamo e molto di piu' ad alimentare la nostra voracia di materiali e giocattoli nuovi. Le mie foto migliori le ho fatte con una Zenit a pellicola, ma non per questo non mi sono regalato una quantita' di "inutili" fotocamere digitali... VIrgolette perche' certo avrei potuto fotografare anche solo a pellicola, ma vuoi mettere quanto piu' belle sono le foto quando hai speso qualche migliaio di euro per farle? |
| inviato il 21 Aprile 2019 ore 9:10
Il fotografo deve essere bravo senza dubbio, deve avere idee chiare creative ed artistiche, ma per la tecnologia che avanza le cose non sono come le pentole...... mi dispiace non siamo in cucina purtroppo, spesso sento dire è il fotografo che fa le foto e non la macchina, bisogna capire però il tipo di foto che si fanno,per esempio in naturalistica le cose non sono proprio cosi e te lo posso assicurare , pensa che in certe situazioni, per portarti un esempio, come aquile in pareti buie rivolte a nord e in controluce dove gli iso salgono a 3200-8000 con un 600mm moltiplicato a f 5,6, li la tecnologia ha fatto passi da gigante che con le ultime macchine arrivate ti permette di portare a casa scatti almeno decenti ,cosa che prima con tutta la tua bravura e attrezzatura era difficile o impossibile se non piu' scadente.
Quindi in questi casi anche se si ha una bravura eccelsa si può fare poco se non si ha il mezzo giusto, oppure no ?
Auguri a tutti di una buona e serena Pasqua ! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
