| inviato il 23 Aprile 2019 ore 16:59
“ e qui ti sbagli „
Detto che non voglio certo farti cambiare idea....
Credo di no. Non credo proprio di sbagliare.
File migliore e foto migliore, a seconda del genere, sono due concetti piuttosto diversi.
E io non parlavo di files, ma di fotografie  |
| inviato il 23 Aprile 2019 ore 17:02
“ Ma siamo sicuri veramente che serva spendere migliaia di euro ? „
assolutamente no,esistono due tipi di venditori l'onesto e il disonesto,ma,un solo tipo di compratore il pxxxa.Non abbandonerò mai il 24/70 f 2.8 L usm liscio comprato per 300€ per uno nuovo da oltre 2.000€,il vecchio è superiore in tutto. |
user171441 | inviato il 23 Aprile 2019 ore 17:03
“ Detto che non voglio certo farti cambiare idea....
Credo di no. Non credo proprio di sbagliare.
File migliore e foto migliore, a seconda del genere, sono due concetti piuttosto diversi.
E io non parlavo di files, ma di fotografie „
sicuramente mi sono espresso male io, la fotografia in quanto tale è sempre quella, con la strumentazione nuova puoi fare la stessa fotografia ma con delle migliorie che forse per il proprio personale genere fotografico non servono ( ad esempio a me le decine di fps a raffica non interessano), per altri sì e via così fino a quando arriverà la miglioria per il tuo stile scelto e quindi "forse" deciderai di cambiare per aver una fotografia migliore nel senso di colori, dettaglio ecc.ecc. insomma tutto quello legato allo strumento e non all'utilizzatore |
| inviato il 23 Aprile 2019 ore 17:11
“ sicuramente mi sono espresso male io, la fotografia in quanto tale è sempre quella, con la strumentazione nuova puoi fare la stessa fotografia ma con delle migliorie che forse per il proprio personale genere fotografico non servono ( ad esempio a me le decine di fps a raffica non interessano), per altri sì e via così fino a quando arriverà la miglioria per il tuo stile scelto e quindi "forse" deciderai di cambiare per aver una fotografia migliore nel senso di colori, dettaglio ecc.ecc. insomma tutto quello legato allo strumento e non all'utilizzatore „
Così formulata posso concordare.
Il mio era un discorso di principio: la qualità di una fotografia (intesa come foto finita, che la guardi e dici "quant'è bella", che dovrebbe essere lo scopo di base) è un concetto che varia a seconda della fotografia stessa.
E se in taluni casi la minore eccellenza dello strumento può inficiare la qualità stessa (sono d'accordo su questo), non è detto che in altri possa invece intervenire minimamente.
Come a dire: la soglia tecnologica che davvero serve, è quella che permette di raggiungere in pieno quello che vuoi realizzare. Oltre è un di più.
Se poi vogliamo aggingere che se hai di più stai più comodo, su questo non ho da obiettare: io per primo uso una fotocamera che ha ben oltre quello che mi occorre realmente...  |
| inviato il 23 Aprile 2019 ore 18:04
La fotografia ha tutto un discorso a se difficilmente paragonabile con altri hobby o passioni, ha troppe variabili, direi quasi infinite.
È inutile negarlo ci puoi girare intorno quanto vuoi ma voglio proprio vedere a voi feticisti ( ) se vi mettono davanti (casa nikon) un 135 f2 dc e un 135 art quale prendete.... E i costi son quelli.
La tecnologia va avanti e la differenza c'è eccome.! |
| inviato il 23 Aprile 2019 ore 18:23
No non serve soendere...tieniti la D700 a vita che e cosi robusta che forse ci dura... |
| inviato il 23 Aprile 2019 ore 18:34
“ ma voglio proprio vedere... se vi mettono davanti (casa nikon) un 135 f2 dc e un 135 art quale prendete.... „
E io, tapino, che ho venduto un 70-200 VRII per prendere un bighiera....  |
| inviato il 23 Aprile 2019 ore 18:36
In quel caso ti sei messo un bel po di soldini in tasca se non ti serve la stabilizzazzione hai fatto benissimo.
Perché tapino? |
| inviato il 23 Aprile 2019 ore 18:45
“ se vi mettono davanti (casa nikon) un 135 f2 dc e un 135 art quale prendete.... E i costi son quelli. „
Prenderei l'ART solo se avessi il sospetto di doverlo rivendere a breve.
Dovessi scegliere un'ottica per la vita, senza dubbio il DC. |
| inviato il 23 Aprile 2019 ore 18:46
“ In quel caso ti sei messo un bel po di soldini in tasca se non ti serve la stabilizzazzione hai fatto benissimo.
„
Macché: alla fine poi li ho spesi. In un'altra ottica arcaica...
Tapino era per battuta, che sdrammatizzare un po' va bene, dai |
| inviato il 23 Aprile 2019 ore 18:48
Dipende sempre dalla finalità d'uso se è per collezzionismo forse anchio prenderei il dc ma per far foto assolutamente no. |
| inviato il 23 Aprile 2019 ore 18:52
“ Dipende sempre dalla finalità d'uso se è per collezzionismo forse anchio prenderei il dc ma per far foto assolutamente no. „
Beh, dai Emanuele: io non ho il DC, ma comunque un 85 D "di famiglia", e foto ce ne faccio, e mi diverte anche |
| inviato il 23 Aprile 2019 ore 18:57
“ Dipende sempre dalla finalità d'uso se è per collezzionismo forse anchio prenderei il dc ma per far foto assolutamente no. „
Emanuele, hai sempre quest'aria da saputello, quasi di biasimo, con queste tue battutine da 4 soldi... me la ricordo dalla discussione sulla D700.
Hai fatto una domanda, ti ho dato la mia risposta: sei proprio sicuro che la mia sia sbagliata e la tua sia giusta?
Prendi pure quello che vuoi, ma ogni tanto mettiti in discussione... |
| inviato il 23 Aprile 2019 ore 19:21
@fu76
“ e qui ti sbagli, puoi aver registrato anche su DAT o nastro a bobina con dolby S, potrà essere comunque ottimo ma oggi, con i nuovi strumenti potrà essere ottimo +++, bisogna solo vedere se per te l'ottimo va bene o hai bisogno ( per professione o sfizio) dell'ottimo+++. Ricordiamoci che i restauri li fanno tutti con potenti software mica stanno lì a pulire un nastrino o rifare un solco sul vinile. „
non sembra tu abbia risposto a me
personalmente ritengo che il miglior modo per ascoltare Vivaldi è dal vivo |
| inviato il 23 Aprile 2019 ore 19:25
Cardale mi ti ricordo purtroppo |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
