user163519 | inviato il 22 Aprile 2019 ore 21:02
“ ribo ,vuoi una dritta?prendi la k70 e ci attacchi il 200 f2,8 e vivi felice 10 anni „
Non credo, perchè preferisco un 100-400 ottimamente stabilizzato.
Comunque grazie del consiglio. |
| inviato il 22 Aprile 2019 ore 22:07
Ovviamente, non avendo nè avendo mai provato Canon 70D e 80D mi guardo bene dal fare confronti ma non faccio fatica a credere che l'AF sia più performante, cosa sulla quale peraltro da tempo abbiamo già convenuto; in Pentax l'omologa delle due macchine di cui sopra potrebbe essere la KP (parlo di questa perché ce l'ho) e il cui AF per me e le mie foto è assai più che sufficiente e, a mio modesto avviso, credo lo sia anche per buona parte dei fotoamatori, composto principalmente da paesaggisti e ritrattisti a cui Pentax è in grado di offrire caratteristiche interessanti, ma se le necessità sono altre, è bene rivolgersi altrove, non c'è dubbio! anche dal punto di vista dell'offerta obiettivi è evidente che altrove la scelta sia più ampia, sia come tipologia sia come prezzo.
È un discorso già fatto innumerevoli volte: ogni brand ha le proprie caratteristiche e punti di forza e l'offerta è amplissima: è proprio per questo che mai come oggi il fotoamatore deve/dovrebbe essere in grado di valutare bene le proprie esigenze per poter fare una scelta oculata e non buttare inutilmente denaro!
Pentax è un marchio di nicchia, non c'è dubbio su questo e sono convinto che molti di coloro che la scelgono lo fanno per una precisa scelta legata in buona parte al ricordo dei tempi gloriosi della K1000, ME Super, LX e le loro eccellenti ottiche, anche per me è stato in parte così (sottolineo in parte, perché all'epoca del cambio presi in considerazione anche Nikon ovviamente), salvo poi accorgersi, come è avvenuto per me, che per il proprio modo di fotografare e le proprie necessità, Pentax andava benissimo, proprio come dovrebbe essere per chiunque abbia fatto una scelta accurata,;qualunque essa sia. |
user163519 | inviato il 22 Aprile 2019 ore 23:18
Wolfschanz, il tuo discorso non fa una grinza, comprendo pure i retaggi e le ragioni affettive che possono legare ad un marchio, non mi stupiscono.
Io ritengo di essere abbastanza disinformato, non passo le mie giornate a spulciare siti web di fotografia per vedere quali sono le novità, anche perchè non me ne frega nulla.
Mi informo solo quando sono in procinto di fare acquisti, grazie ai motori di ricerca, ai forum, ai socials e alle persone gentili e cortesi come te, Giobol e molti altri, in pochi giorni si mettono insieme quasi tutte le informazioni necessarie.
Questo thread ne è una conferma. Già nelle prime due-tre pagine mi aveva dato la possibilità di capire che l'offerta attuale di Pentax non fa per me. Rimangono appetibili alcuni suoi punti di forza come la robustezza e la tropicalizzazione, ma per me vengono dopo un AF performante e un'ottima stabilizzazione.
Quasi sicuramente sarà Canon APS-C semipro o pro.
|
| inviato il 23 Aprile 2019 ore 0:06
Ma con questo AF che dovete farci di preciso? Uso quasi ogni giorno la KP con montato il 50-135mm (è chiamato "bradipo" perché la velocità di messa a fuoco di questo obiettivo non è delle più rapide) e tengo i diaframmi quasi sempre a 2.8. Oggi ho scattato circa 1000 foto ad un battesimo. Non ce ne sta una fuori fuoco (e la chiesa non era luminosissima). Di che parliamo? Senza considerare il fatto che con i file fino a 3200 ISO si può quasi non ridurre il rumore, ma questo è un altro discorso... |
user163519 | inviato il 23 Aprile 2019 ore 0:30
I neonati al battesimo non corrono e non volano come fanno gli animali  |
| inviato il 23 Aprile 2019 ore 0:49
Ah beh, se uno vuole far caccia fotografica difficilmente va su Pentax, anche se... www.instagram.com/tmtree3000/
Ad ogni modo sarei curioso di vederla la KP nella caccia fotografica perché l'AF è decisamente rapido (non so il tracking come si comporta perché non ho mai avuto occasione di vederlo in azione) |
user163519 | inviato il 23 Aprile 2019 ore 6:36
Mi chiedo perchè Pentax non abbia ancora dotato qualche suo modello di un AF performante e stabilizzatore efficiente anche sui tele. |
user163519 | inviato il 23 Aprile 2019 ore 6:54
“ Ricoh è stata abbastanza chiara sul futuro di Pentax: si continua a produrre e ci sono piani a lungo termine, fino almeno alle Olimpiadi del 2028 (i giapponesi ragionano per olimpiade, non è colpa mia).
Sono stati chiari anche sulla strada che intendono seguire: niente mirrorless finché non diventerà la tecnologia dominante nelle vendite, poca aps-c , poco medio formato e tutto lo sforzo produttivo concentrato sulle reflex full frame , per creare al più presto un sistema adeguato alle K-1 e ai suoi utenti. „
Se ciò corrisponde al vero, penso che difficilmente vedremo una Pentax APS-C paragonabile alle Canon 7D o Nikon D500. |
| inviato il 23 Aprile 2019 ore 7:09
Cioè mi state paragonando la QI di un sensore aps-c Canon con quello dell'omologo Sony montato da una Pentax k70, che in più ha anche il processing per la riduzione rumore ad alti ISO? |
user163519 | inviato il 23 Aprile 2019 ore 7:18
Ho dato un'occhiata al link e ho notato che la stragrande maggioranza delle foto sono statiche, ma ce ne sono pure con uccelli in volo.
Anche con una entry level ci si può riuscire, il problema è che su un soggetto in rapido movimento ne azzecchi una su dieci, quando sei fortunato.
Non uso Instagram e non lo conosco, non ho trovato i dati exif delle foto, sai dirmi se sono presenti e consultabili?
|
| inviato il 23 Aprile 2019 ore 7:34
Ribo se ti interessa lo sport e la caccia l'af continuo di pentax è indietro 10 anni in piu i tele a basso costo di tamron e sigma non sono disponibili , quindi guarderei ad altro . Per tutto il resto sono ottime ! |
user163519 | inviato il 23 Aprile 2019 ore 8:00
Infatti, Cristiano, già dalle prime pagine del thread era evidente che non faceva al caso mio.
Stavo consultando proprio ora le specifiche della Pentax KP che dovrebbe essere l'ultima nata con sensore APS-C, alla voce ISO leggo: 100-819200  è un errore di Dpreview o sono i valori dichiarati da Pentax?
Sarei curioso di vedere com'è un file a 800 mila ISO, visto che già a 65 mila è inguardabile  |
| inviato il 23 Aprile 2019 ore 8:12
Vorrei raccontare come 10 anni fa ho deciso di acquistare un corredo digitale Pentax.
Ho usato per 40 anni sempre le stesse reflex analogiche: Topcon RE 2 e Super DM, con svariati obiettivi fissi originali.
Per anni ho curato tutto da me, incluso sviluppo e stampa, anche del colore, poi, costretto a smontare la camera oscura per motivi "logistici", ho visto le mie possibilità ridursi gradualmente: le macchine stavano invecchiando, e la più vecchia delle due avrebbe avuto bisogno di una bella revisione, non potevo più gestire quella che ora si chiama post produzione, la scelta di pellicole si stava riducendo ecc ...
Così cominciai a studiare il passaggio al digitale.
Eliminate subito cose tipo le bridge, mi concentrai sulle reflex APSC, che allora occupavano la quasi totalità del mercato. Scartai Olympus per il formato, Sony perché non la reputavo ancora matura, restava il duo CaNikon ed il terzo incomodo Pentax.
Non avevo alcun motivo tecnico legato al mio vecchio corredo, per scegliere una delle tre, visto che le mie ottiche Topcon, per motivi legati al bocchettone ed al tiraggio, non sarebbero andate su nessuna reflex se non rinunciando alla messa a fuoco ad infinito, oppure impiegando un costoso a raro anello, dotato di gruppo ottico, che non avrebbe garantito un risultato ottimale.
Delle tre, quella che costava meno, a parità di caratteristiche, era Pentax. Conoscevo perfettamente i pro, elevata qualità costruttiva e tropicalizzazione dei corpi non entry level, come pure i contro, cioè l'AF inferiore alla concorrenza e minore diffusione.
Scelsi di proposito la K10, appena uscita di produzione, perché riuscii a prenderla ad un prezzo molto interessante: il corpo con l'ottimo 16-45, mi costò meno della K20 con il 18-50 del kit.
Ci sono andato avanti per 10 anni, comprando obiettivi, aggiungendo la K50, quando la K10 si è rivelata obsoleta e ne sono sempre stato soddisfatto.
Devo aggiungere una cosa particolare che mi fece decidere di escludere CaNikon.
Topcon è stato un marchio importante nella fotografia mondiale, per anni quotato alla pari delle altre case prestigiose, poi si è ritirato dal settore fotografico, concentrandosi sul core business (strumenti ottici e di rilevamento topografico). Già negli anni '80, i neo fotografi, vedendo le mie macchine chiedevano un po' schifati "ma che è russa?", convinti che la loro Nikon fosse su un altro pianeta, poi, vedevano le foto e si azzittivano.
Insomma ho pensato che mi sarebbe piaciuto avere una macchina che, come le mie Topcon, aveva avuto un periodo di "gloria" importante ed era stata ingiustamente dimenticata.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
