JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Forse possono migliorare l'AF singolo con un Firmware (qui mi pare più in difficoltà della mia K5 che ha 9 anni) ma l'AF Continuo proprio non riescono a farlo .
Posseggo sia Canon (5d iii) che Pentax K1 (un graditissimo regalo) con l'obiettivo in kit 28-105. Circa l'autofocus della K1 io non lo trovo affatto male, neanche sul lato "inseguimento". Occorre considerare che le prestazioni dell'autofocus dipendono anche (e molto!) dalla luminosità dell'obiettivo e dal suo motore di azionamento e dalle prove che ho fatto con il "modesto" 28-105 ribadisco che non mi sembra male. Certo il modulo AF della Canon 5D Mark III copre un'area ben maggiore e con un maggior numero di sensori ma, pur con i settaggi del caso, l'inseguimento manifesta un ben rilevabile margine di fallibilità. Si consideri inoltre che con la K1 è possibile associare l'esposizione al punto di messa a fuoco! Possibilità che in Canon è concessa solo alla serie 1!!!
“ Non sono limiti tecnici, i limiti tecnici vengono riportati spesso come scusa, ma sono limiti di immagine:
- Pentax? E chi la conosce? Ma se vado in giro con una Pentax che diranno gli altri, che sono uno sfigato? E se poi voglio rivenderla? Chi me la compra? Devo quasi regalarla! Ma lascia perdere!
Naturalmente questa è solo la mia opinione. ;-) „
Purtroppo non posso che condividere una cosa, il bisogno di ostentazione della propria attrezzatura molto diffuso fra i fotoamatori, molto meno fra i professionisti che, giustamente, prediligono mostare i risultati del loro lavoro.
La diffusione del marchio e conseguentemente la facilità nel rivendere e acquistare attrezzatura usata è un vantaggio notevole. Qui immagine ed ostentazione sono fuori gioco, si tratta di vantaggi economici.
Molto, molto interessante il filmato! Non ricordo di averlo visto quindi grazie per averlo postato: in effetti, è una gran bella presentazione/promozione per la K1! Chiaramente (e onestamente! ) puntualizza la superiorità dell'AF (almeno ad inseguimento) e delle aree AF della concorrenza ma non lo "stronca" più di tanto e, di contro, evidenzia i tanti lati positivi della macchina, direi sostanzialmente una recensione "super partes" degna di nota.
user28347
inviato il 23 Aprile 2019 ore 20:58
per la vendibilità è certo che canon vince 10 a 1 contro pentax,ma uno che compra la pentax la deve comprare per fotografare e non per fare affari
user163519
inviato il 23 Aprile 2019 ore 21:02
Quali sarebbero gli "affari" che si fanno acquistando altri brands?
user28347
inviato il 23 Aprile 2019 ore 21:07
bhè ,ovvio che se vendi una canon usata è famosa e te la valorizzano di più,se voglio vendere la mia pentax devo spiegare tutti i punti buoni della fotocamera perchè è sconosciuta al vasto pubblico e mi danno meno soldi
user163519
inviato il 23 Aprile 2019 ore 21:26
Oik, "affari" nel senso di minor perdita.
Anche questo ha un valore.
Parlando di Pentax, nel suo primo post Giobillo ha scitto:
“ quando le vai a vendere come usato spesso ti danno così poco che dici a te stesso: "allora me la tengo!". „
user28347
inviato il 23 Aprile 2019 ore 21:33
si,poi ci sono anche quelli sul forum che ti comprano pure la tua ottima usata canon a metà prezzo e poi la vendono ancora per guadagnare qualcosa,ma vogliono la garanzia e la scatola di cartone
Un altro argomento che giudico importante è l'aspetto stilistico della K1. Il pentaprisma riprende la forma di quello che equipaggiava la Pentax 6*7 e notevole è stato lo sforzo per contenere le dimensioni complessive del corpo camera pur con le caratteristiche di tutto rispetto della macchina che sono state riconosciute. In buona sostanza propone in modo ben riconoscibile gli "stilemi" tipici e storici del marchio. Indubbiamente un gran bel lavoro. Poi de gustibus....
Che si possa fare affari comprando e rivendendo moderne macchine digitali è molto opinabile, a meno di prenderle per un tozzo di pane da uno con l'acqua alla gola e rivenderle poi rapidamente. Le macchine vengono superate tecnicamente nel giro di poco tempo e quindi subiscono un deprezzamento pesante, a prescindere se siano CaNikon, Pentax o altro. Pentax, avendo solo una piccola parte del mercato, avrà meno acquirenti, ma ci saranno in giro anche meno apparecchi offerti. Gli unici casi di oggetti che nel tempo aumentano il loro valore, sono quelli oggetto di collezionismo, almeno finché ci sono collezionisti disposti a comprarli. Se possedete una cacca essiccata di una razza di cane estinta, rarissima, praticamente esemplare unico, avete un tesoro se ci sono collezionisti disposti a comprarvela, altrimenti ... vi trovate tra le man i (spero metaforicamente) solo una ca
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
