RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Oly 17mm f/1.8 o PL 15mm f/1.7?


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Oly 17mm f/1.8 o PL 15mm f/1.7?





avatarjunior
inviato il 20 Aprile 2019 ore 14:35

Chiedo nella speranza di sentire il parere di chi ha avuto modo di provarli entrambi.
Lo monterei su una Oly m5 mk2.
Ho già letto tutto ciò che ho trovato sul web ma con il tempo ho imparato a pesare le recensioni.
È così netta la superiorità ottica del PL?
Grazie

avatarjunior
inviato il 20 Aprile 2019 ore 18:49

Vi supplico! Un consiglio! Cool

avatarjunior
inviato il 20 Aprile 2019 ore 19:29

Ho provato l'Olympus e possiedo il Panaleica da un anno (montato su oliympus em5 prima versione). A livello di autofocus non ho notato differenze, sono entrambi molto veloci e agganciano sempre bene. Il panaleica è nitidissimo già a tutta apertura, mentre con l'Olympus bisogna chiudere per avere gli stessi risultati. La mia scelta è stata dettata dalla focale. Spesso esco portando solo il 15 con me, ed è una focale perfetta come tutto fare. Il 17 mi sarebbe stato un po' stretto e mi avrebbe limitato nei paesaggi. In ogni caso li trovo abbastanza equivalenti in termini di prestazioni ottiche, scegli la focale che preferisci e decidi in base a quella.

avatarjunior
inviato il 20 Aprile 2019 ore 21:17

Grazie Lucabussi, se fosse per la focale sarei più orientato sul 35 perché tendo a fare più ritratti che paesaggi.
Però ero scoraggiato dal fatto che il PL fosse più nitido.
Quello che non capisco è se la differenza di nitidezza è reale (apprezzabile nella foto nel suo complesso) oppure solo una menata da maniaci della nitidezza.

avatarjunior
inviato il 21 Aprile 2019 ore 9:37

Se lo usi a tutta apertura è abbastanza evidente. Da 2.8 in poi diventa trascurabile

avatarsenior
inviato il 21 Aprile 2019 ore 12:10

15

avatarsenior
inviato il 29 Aprile 2019 ore 14:16

hanno anche un timbro diverso piu dolce il 15 piu aggressivo il 17

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me