| inviato il 01 Maggio 2019 ore 8:04
Giuliano 55: quindi, fermo restando che entrambi sarebbero più che sprecati in mano mia, cosa prenderesti tu dovendo scegliere un elmarit fra il 90 2.8 ed il 135 2.8? |
| inviato il 01 Maggio 2019 ore 9:17
Io credo che un 100 euro per un buon Nikkor, Pentax, Canon, Pentacon si possano spendere.
Sono ottime ottiche, ben costruite e performanti che manterranno il loro valore nel tempo, si può spendere anche 250 per un Leitz e si porta a casa forse il massimo tra i manual focus.
Lascerei onestamente perdere le soluzioni economiche tipo Vivitar Soligor Sigma ecc dei bei tempi passati |
| inviato il 01 Maggio 2019 ore 9:49
Loscarso:prenderei il 90 elmarit 2.8r.
Ottica più versatile e di qualità ancora un tic superiore |
| inviato il 01 Maggio 2019 ore 12:46
“ io ho preso lo yeshiva 135/2.8 e se vuoi te lo rivendo per un centinaio di euro „
Al momento mi sto accordando per un'altra lente, ti ringrazio per la proposta, nel caso ti contatto io |
| inviato il 01 Maggio 2019 ore 12:50
“ Non so di dove sei, ma se tu fossi di Bologna o zone limitrofe potrei farti provare un Pentax SMC K 135/2.5 molto bello che in questo momento ho in vendita. „
Se mi capita di passare ti scrivo, è una lente che avevo considerato |
| inviato il 01 Maggio 2019 ore 12:53
“ Io tra i 135 per ritratto non mi stancherò mai di sponsorizzare il Leica Elmarit R „
Lo trovo a 250/300 euro, che è un po' fuori budget (ma forse molto buono per quello che vale). In ogni caso me lo segno |
| inviato il 01 Maggio 2019 ore 13:03
“ L'avevo premesso nel mio messaggio all'inizio della discussione, dicendo che "consiglierei altro ma non rientra nel budget fissato (...)". Bene, a questo punto se in effetti il budget può essere sforato allora confermo al 100% ciò che è stato detto dal mio amico Giuliano e da alcuni altri: Elmarit 90 2.8 R ! Semplicemente stupendo. E parlo per esperienza diretta e proprio per merito di Giuliano. „
Certo capisco il ragionamento, in ogni caso mi sono segnato la lente. La questione budget è molto semplice: il Vivitar è costato 40euro e mi ha divertito oltre a farmi tirare fuori foto carine che ho pure stampato. Non lavoro con la fotografia e prevalentemente faccio paesaggi, quindi un investimento di 300 euro in una lente che esce dal mio campo di interesse principale è un grosso azzardo.
Però sottolineo che il Vivitar mi ha divertito e che mi piace post-produrre una foto magari perdendoci diverso tempo, ogni volta che apro un file scattato con il 135 che ho mi viene un po' male nel guardarlo (per i motivi prima citati).
Da qua il desiderio di investire quei 150 euro per una lente discreta o magari aspettare molto e se mai ci sarà un momento in cui avrò soldi da buttare allora valutare qualcosa di più professionale (tra cui l'85mm Samyang).
In ogni caso avete riportato molti consigli utili che bene o male rientrano nel budget e mi è stata utile anche questa deviazione verso lenti più costose ma più performanti. |
| inviato il 01 Maggio 2019 ore 13:09
Stefano, alla fine su che lente sei andato? |
| inviato il 01 Maggio 2019 ore 13:09
“ Beh però 250 non sono mica bruscolini...
Se parliamo di spendere quei soldi neanche io starei tanto a guardare lenti vintage giapponesi o sovietiche che siano.
Quelle le prendo in considerazione il merito al loro rapporto qualità/prezzo, laddove il prezzo s'intende che debba essere veramente basso.
Il mio jupiter l'ho pagato il costo di una pizza farcita, piu o meno.
Con 250 alla fine ci prendi, oltre al leica, anche un obiettivo da ritratto moderno, tipo un canon 85 1.8....insomma la scelta è abbastanza ampia da non esserci alcun motivo per spenderli in un'ottica economica e vecchia come quelle oggetto del post „
Si hai fatto il discorso corretto.
Se mai dovessi scegliere di aspettare e spendere più soldi allora inizierei a pensare alle varie alternative su quella fascia di prezzo.
Poi magari sarà qualcuno di voi che mi convincerà ad evitare una lente da 150 e aspettare per spendere di più. Però credo che nella mia specifica situazione ci stia non spendere troppo. inoltre sono state riportate testimonianze di molte persone, che con lenti che rientrano nel budget, si trovano bene. |
| inviato il 01 Maggio 2019 ore 13:10
“ Yongnuo 85 1.8, non è vintage, è autofocus „
Grazie del consiglio, questo non l'ho mai sentito ne valutato. Hai qualcosa in più da aggiungere? |
| inviato il 01 Maggio 2019 ore 13:19
“
Stefano, alla fine su che lente sei andato? „
Mi hanno proposto un Tair 11A (che era tra quelle che avevo già considerato). Sto leggendo un po' di pareri online e di amici che ne fanno uso. Sembra molto buono.
In ogni caso valgono le considerazioni che molti di voi hanno già fatto: su APSC bisogna stare distanti, il soggetto deve essere collaborativo, devi avere tempo per focheggiare ecc.
Però come già detto non li vedo come grossi problemi, se queste situazioni non dovessero presentarsi cambierò lente, se ci saranno lo userò.
Ho avuto anche modo di provare un Jupiter (non ricordo il modello) 200mm f4, Lunghissimo e pesantissimo ma con una buona resa. Su APSC diviene una lente ancora più impegnativa sopratutto per il peso, ma mi è piaciuto molto scattare.
Comunque sono ancora aperto ad eventuali altri consigli, anche a un mio amico serve una lente simile. |
| inviato il 01 Maggio 2019 ore 14:20
Ma scusa, a questo punto mi chiedo e mi domando...
Perche non spendi una cifra intorno al 30-40 euro e ti prendi un helios 44m?
Alla fine son piu o meno tutti d accordo col dire che è una lente che va bene e anche come focale essendo un 58mm va benone per i ritratti su aps-c.
Oppure con circa 100 euro prendi un 50 1.8 nuovo, per la tua macchina.
In entrambi i casi avresti lenti sempre utili (ed eventualmente rivendibili) con una piccola spesa |
| inviato il 01 Maggio 2019 ore 14:37
“ Si hai fatto il discorso corretto.
Se mai dovessi scegliere di aspettare e spendere più soldi allora inizierei a pensare alle varie alternative su quella fascia di prezzo.
Poi magari sarà qualcuno di voi che mi convincerà ad evitare una lente da 150 e aspettare per spendere di più. Però credo che nella mia specifica situazione ci stia non spendere troppo. inoltre sono state riportate testimonianze di molte persone, che con lenti che rientrano nel budget, si trovano bene. „
A questo punto il tuo 3d non ha senso: prendi l'85/135 che costa di meno e sei a posto 
Tanto troverai sempre qualcuno che dirà che il suo ciofegon è migliore del Leitz/Zeiss della stessa focale: e vorrei ben vedere, mica si può dire di aver speso una cinquantina o un centinaio di euro in un qualcosa di scadente 
E poi, l'importante, per un amatore, è divertirsi, da cui il consiglio di prima: prendi quello che costa meno, sotto i 50 e vai tranquillo!
|
| inviato il 01 Maggio 2019 ore 14:51
“ Perche non spendi una cifra intorno al 30-40 euro e ti prendi un helios 44m?
Alla fine son piu o meno tutti d accordo col dire che è una lente che va bene e anche come focale essendo un 58mm va benone per i ritratti su aps-c.
Oppure con circa 100 euro prendi un 50 1.8 nuovo, per la tua macchina.
In entrambi i casi avresti lenti sempre utili (ed eventualmente rivendibili) con una piccola spesa „
Come avevo forse già scritto ho modo di utilizzare un Helios 44, un Pentacon 50mm 1.8, Un Nikkor 50mm 1.8 con af e un 50mm 1.4 di cui non ricordo il modello specifico.
per quanto riguarda la lunghezza focale 50mm-58mm sono super coperto e sono tutte lenti che mi piacciono, sopratutto il Pentacon e l'Helios |
| inviato il 01 Maggio 2019 ore 15:06
Potresrti prendere un 105 Nikon Ai-s. Lo trovi sui 250 euro se in buone condizioni, ma è nato per un uso 35 MM
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
