| inviato il 24 Aprile 2019 ore 9:19
io su F Fcanon ml mi sto godendo il 135 minolta md f2,8 e il voightlander 90 f3,2 per ritratti morbidi che stampo in bw |
| inviato il 24 Aprile 2019 ore 10:06
I 135 2.8 e 3.5 Olympus sono ottimi, e hanno prezzi bassissimi, il 2.8 l'ho visto anche a 50€ |
| inviato il 24 Aprile 2019 ore 10:28
Su una APSC un 135 è troppo lungo per essere un tele da ritratto, anzi, ad essere pignoli è leggermente lungo anche sul FF, dove l'ideale sarebbe un 105.
Poi, naturalmente, da un punto di vista creativo, si può usare qualsiasi obiettivo, purché si sappia cosa si fa.
Tornando alla richiesta, io mi prenderei uno dei tanti vecchi 50 mm, se non si va su roba ultra luminosa, si pagano pochi soldi e vanno bene. |
| inviato il 24 Aprile 2019 ore 11:22
Pentax SMC Super Takumar 135mm f/2.5 ( il 6 elementi ) oppure Jupiter 9 - 85mm f/2. Li ho entrambi e per ritratto sono eccellenti. Ma se sei su APSC e desideri qualcosa di più corto, considera l'Zenit Helios 44-2 58mm f/2.0: poca spesa e tanta resa! |
| inviato il 24 Aprile 2019 ore 11:22
Ho posseduto il 135 Sonnar e posseggo il 135 pentacon monster. Ottimi entrambi finché non ho provato il 90/2.8 leica R. Amore a prima foto. Transazioni tonali e di sfocato inarrivabili. Pagato 150€ perfetto. Io ti consiglierei questo |
| inviato il 24 Aprile 2019 ore 14:00
Vero! Dimenticavo il Fujinon 50 1.4: eccellente! |
| inviato il 25 Aprile 2019 ore 14:46
“ ti suggerisco di dare un'occhiata allo Jupiter 37-A 135mm f 3.5; mi ha sorpreso. „
Grazie per il suggerimento.
“ Se lavori con APS-C puoi quasi prenderti un 50mm „
Ho un Helios 55mm f2, un Pentacon 50mm 1.8 e un 50mm 1.4 di cui non ricordo nemmeno più la marca (tutti pagati pochissimo), però da esperienza diretta mi sono reso conto che avere una focale più spinta mi è utile in certi casi.
“ Su quella cifra potresti trovare il fantastico Nikkor 105 2,5 AIS „
Non lo conoscevo, grazie mille del consiglio, ora mi informo un po'.
“ Per 60 euro ti porti a casa il 135 3.5 pentax smc piccolo nitido e con paraluce incorporato „
Grazie del consiglio, lo ritieni superiore del Nikkor che mi hanno consigliato?
“ Stando nel budget da te proposto non ho dubbi a consigliarti il Pentax SMC k 135 f 2.5 „
hey grazie del consiglio, anche a te chiedo se sei in grado di paragonarla con Nikkor che mi hanno consigliato e l'altro Pentax, il 135 f3.5.
utilizzo una X-t3 Fuji.
“ io ho il jupiter 37AM (la versione multicoated) 135/3,5 e la uso su apsc „
Grazie per la tua analisi Makkio. l'utilizzo sarebbe prevalentemente in esterna, su una Fuji x-t3. Mi rendo conto che focali sopra i 100mm su apsc sono sempre un po' lunghe e difficilmente gestibili, ma anche divertenti. Per questo volevo sperimentare qualcosa senza spendere troppo.
“ Con un po' di pazienza per la cifra che vuoi spendere o poco più potresti trovare un buon sonnar 135mm 2,8 „
Grazie me lo segno, anche se forse il prezzo è un pelo altino.
Mi pare di capire che nessuno ha usato il mio Vivitar e ha modo di fare un confronto. Se qualcuno possiede alcune delle lenti che sono state citate e vuole fare dei paragoni sarebbe utilissimo.
intanto vi ringrazio tutti per i numerosi consigli.
|
| inviato il 25 Aprile 2019 ore 14:49
“ Di Nikkor 105mm f/2.5 ci sono anche quelli più vecchi: i pre-AI, che costano un po' meno e sono comunque ottimi. „
Infatti, vedo che costano sostanzialmente meno, sapresti dirmi cosa cambia dalla versione più costosa e se la differenza di prezzo è giustificata? |
| inviato il 25 Aprile 2019 ore 14:51
“ finché non ho provato il 90/2.8 leica R „
Ad oggi lo trovo a non meno di 250 euro, hai fatto bene a prenderlo quando costava meno credo |
| inviato il 25 Aprile 2019 ore 16:41
“ vedo che costano sostanzialmente meno, sapresti dirmi cosa cambia dalla versione più costosa e se la differenza di prezzo è giustificata? „
personalmente ho solo il Nikkor 105mm f/2.5 pre-AI, e non quello più moderno, per cui non saprei...
La versione pre-AI ha uno schema Sonnar (che è sacro!!!)
Qui un articolo della versione pre-AI
La versione AI-S è leggermente diversa
Qui un altro articolo.
Ciao, Roberto
|
| inviato il 25 Aprile 2019 ore 16:53
Non so se te lo hanno già suggerito: c'è anche lo Zuiko auto-T 85mm f/2 . Se sei fortunato lo puoi trovare ad un prezzo accettabile . Ce l'ho ed è ottimo. L'avevo acquistato usato 30 anni fa e lo uso tuttora.
Ri-ciao, Roberto |
| inviato il 25 Aprile 2019 ore 18:33
Grazie per tutte queste informazioni Roberto,
Lo Zuiko lo tengo d'occhio ma vedendo i prezzi dubito che scenda sotto i 150.
il Nikkor invece mi interessa molto, tu come ti trovi? |
| inviato il 25 Aprile 2019 ore 19:09
Ciao Stefano,
A dire il vero lo uso poco. Se vuoi ti cerco qualche foto da vedere.
Comunque mi sembra vada piuttosto bene.
Buona serata, Roberto |
| inviato il 25 Aprile 2019 ore 19:43
Perche non carichi qualche foto fatte col tuo vivitar?
Tieni presente una cosa, i vari pentacon, vivitar, jupiter, e roba simile in focale 135 e apertura 3,5 e 2,8 sono praticamente delle repliche del vecchio, famoso e gia citato zeiss sonnar: ergo si somigliano abbastanza tutti come resa, con differenze di nitidezza e sfocato dovute a qualità e trattamento lenti, oltre che naturalmente numero di lamelle.?
Se trovo qualche altra foto discreta fatta col mio la carico |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
