| inviato il 18 Ottobre 2019 ore 10:25
Si potrebbe anche continuare con le modalità attuali e se qualcuno si proponesse per fare da giudice gli si passa la palla; se ci fosse più di una candidatura si sa che la volta dopo toccherebbe al successivo e via dicendo. E non serve nemmeno cambiare la classifica... |
| inviato il 18 Ottobre 2019 ore 10:29
“ Si potrebbe anche continuare con le modalità attuali e se qualcuno si proponesse per fare da giudice gli si passa la palla; se ci fosse più di una candidatura si sa che la volta dopo toccherebbe al successivo e via dicendo. E non serve nemmeno cambiare la classifica... „
era quello che dicevo fin dall'inizio, occasionalmente, su proposizione di un candidato, si potrebbe fare... basterebbe mettere questa piccola clausa nel regolamento e tutto é ok senza cambiare null'altro nel funzionamento del gioco. |
| inviato il 18 Ottobre 2019 ore 10:37
Allora sarò anche pesante e insistente, ma vado avanti.
Evitiamo di dare al giudice compiti oltre il suo lavoro, cioè di " CHIEDERE "
Il giudice fa la sua classifica, drogata o reale ( non importa qual'è è una sua scelta e fa come crede )
FINITO : il gioco ricomincia come al solito e il primo rilancia ( il giudice non deve chiedere o aspettare nessuno, non deve scegliere tra candidati, tra i candidati nessuno deve dire perchè ha scelto Tizio invece che me.
E' sempre il giudice che decide tutto secondo il suo buon senso e fatta la classifica si ricomincia immediatamente
Come sempre dite la VS, ma secondo me più semplice di così !!!
|
| inviato il 18 Ottobre 2019 ore 10:38
Basta rivedere solo l'ultimo paragrafo :
C5) Al concorrente del PRIMO POSTO spetta il compito di giudice, attenendosi alle REGOLE e PROCEDURE indicate. Ma occasionalmente il giudice che l'ha nominato al PRIMO POSTO ha la possibilita se un'altro partecipante si porta candidato di permettergli di riprendere il gioco al posto e con l'accordo del vincitore (colui che ha riportato il PRIMO POSTO).
una cosa del genere, magari scritto meglio visto che io sto perdendo l'uso dell'italiano |
| inviato il 18 Ottobre 2019 ore 10:46
“ Ma occasionalmente il giudice ha la possibilita se un'altro partecipante si porta candidato di permettergli riprendere il gioco al posto e con l'accordo del vincitore. „
Non è sbagliato il suggerimento e/o la clausola modificata
Sollevo solo un caso che penso si possa rilevare ad ogni puntata
Il giudice ha tre/quattro candidati quale sceglie ?
Il problema non è la scelta, ma chi escludi ? Come la prendono gli esclusi ?
Se il giudice sceglie lui IL NOME del vincitore della Classifica Drogata , nessuno sa di essere escluso da una lista di candidati, e pace per tutti. Immediatamente si può rilanciare il gioco. |
| inviato il 18 Ottobre 2019 ore 10:49
Secondo me non sarebbe un compito oneroso per il giudice nè pregiudizievole. Qualcuno durante la settimana si offre, più di uno? Bene non si fa altro che andare in ordine di proposta. |
| inviato il 18 Ottobre 2019 ore 10:50
Giuseppe chi si fa avanti per primo avrà la precedenza, a ruota gli altri le settimane successive. |
| inviato il 18 Ottobre 2019 ore 10:57
Giuseppe non credo che ci siano tutti questi candidati che si precipiterebbero per domandare, anzi credo che si presenteranno raramente, ma se fosse il caso la soluzione d'Andrea mi sembra pertinente...sempre che il vero vincitore sia d'accordo, io non lo escuderei dalla scelta lasciando al giudice la sola scelta dopotutto é il vero vincitore e deve poter dire la sua. 
Ho addiruttura si potrebbe fare che il candidato/i si presenta/ano direttamente al vincitore ed é lui che decide se passare la mano o no..
|
| inviato il 18 Ottobre 2019 ore 11:05
C5) Al concorrente del PRIMO POSTO spetta il compito di giudice, attenendosi alle REGOLE e PROCEDURE indicate. Ma occasionalmente ha la possibilita se un'altro partecipante si porta candidato di permettergli di riprendere il gioco al posto suo. Solo il primo a portarsi candidato potra pretendere a riprendere il gioco con l'assenzo del vincitore (colui che ha ottenuto il PRIMO POSTO). |
| inviato il 18 Ottobre 2019 ore 12:24
Per me va benissimo come Leo ha scritto e quindi mi associo anche ad Andrea.
Niente classifiche falsate, il vincitore reale fa il giudice ma se vuole, può passare il gioco al primo concorrente che si sia candidato durante la settimana. Più semplice di cosi! |
| inviato il 18 Ottobre 2019 ore 12:44
Ma no. Se uno gli piace fare il giudice e non è un fulmine a pubblicare viene escluso.
Allora si potrebbe dire ad ogni concorrente che quando pubblica la propria PP ,indipendentemente dalla data, riporti la nota “Disponibile a fare il Giudice”
A sto punto il giudice sceglie per una classifica standard o “Drogata”
PS se il giudice opta per una classifica “drogata” , cioè il primo è un vincitore virtuale , preciserà con una nota che il vincitore REALE del turno è Tizio ( il secondo classificato ) e il gioco lo rilancia il vincitore virtuale, come consentito dal regolamento
Poi discutiamone sempre che affiniamo meglio |
| inviato il 18 Ottobre 2019 ore 12:52
Io sto per l'idea di Giuseppe, il giudice sceglie.
Non si cambia nulla, deve solo decidere se scegliere la pp preferita o una proposta.
Anch'io non penso che le proposte siano poi così tante, ce ne sarà una ogni tanto |
| inviato il 18 Ottobre 2019 ore 12:55
Ho pubblicato ma leggo adesso la nota di Fabio e Dam ( sotto ) che riassumono un po' tutti gli interventi non è che mi dispiaccia.
Riassumo con un esempio :
- Ognuno alla pubblicazione della propria PP mette la nota Disponibile a fare il giudice ( così si è sucuri di chi è disponibile )
- il giudice di turno emette la classifica giusta
- il vincitore, se vuol fare lui il giudice, procede, se no sceglie un nome tra chi ha messo “ disponibile a fare il giudice” lo notifica sul thread di gioco ( praticamente passa la mano ) e questi rilancia il gioco
Penso di aver riassunto con un esempio il parere che è emerso, se ho capito il tutto
Per me così potrebbe funzionare, ma da sperimentare sul campo
|
| inviato il 18 Ottobre 2019 ore 12:59
Per me sta bene pure così, c'è solo da aspettare un po di più...
Giudice... Vincitore... Proposta
Invece di
Giudice... Vincitore
O
Giudice.... Proposta |
| inviato il 18 Ottobre 2019 ore 13:04
Si @ Dam appena un briciolo di trafila in più, ma si va più con dati sicuri.
Comunque mi sa che ormai stiamo affinando il problema, ci manca poco alla metà .., |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
