| inviato il 17 Ottobre 2019 ore 15:09
Dimmi se ho capito bene : avrei la scelta in caso di vittoria di mettere un mio raw o sceglierne uno di un'altro autore ma continuando a gestire il gioco e fare il giudice normalmente come se fosse la mia foto?...
Se è cosi l'idea mi piace ma rischia di scontrarsi al regolamento di Juza che vieta di creare gallerie o aprire 3D con le foto altrui. |
| inviato il 17 Ottobre 2019 ore 15:10
No Leo, se scegli la foto di un altro questo deve essere disposto a fare da giudice al nuovo gioco al posto tuo.
Tu dovresti solo assicurarti della disponibilità di quest'ultimo |
| inviato il 17 Ottobre 2019 ore 15:18
Ah allora è fattibile...ed è una buona idea si pone solo il problema della gestione dei raw di riserva...io sarei dell'idea che invece di raccoglierli d'avanzo lo si faccia su proposizione specifica. Per esempio se non ho vinto ma ho voglia di mettere in gioco una mia foto contatto il vincitore e gli propongo la foto, a lui la scelta di accettare o no...insomma di integrare questa possibilita nel regolamento ma poi gestirla caso per caso senza serbatoio di riserva da gestire...fatto cosi si potrebbe applicare in un'attimo basterebbe inserire questa clausa al regolamento e basta....senza amministratore ne niente.
Bisognerebbe riflettere solo le modalita : è meglio che "outsider" propone la sua foto all'inizio del gioco a prescindere dal vincitore o alla fine contattando il vincitore proclamato? |
| inviato il 17 Ottobre 2019 ore 15:21
Si per me va benissimo anche così, probabilmente è molto più smart e non dobbiamo scomodare Darwin  |
| inviato il 17 Ottobre 2019 ore 16:59
Secondo me l'outsider dovrebbe proporsi a vincitore proclamato e dovrebbe essere qualcuno che non ha mai vinto. È una cosa che proposta in modo occasionale potrebbe funzionare. |
| inviato il 17 Ottobre 2019 ore 17:19
Ma sì. Visto il carattere veramente poco competitivo del gioco e visto che di fatto siamo un circolo di partecipanti abbastanza costante, si potrebbe anche introdurre la semplice consuetudine che "non è peccato" chiedere al vincitore di sostituirlo nel proporre il RAW.
Magari il vincitore è pure contento perché si evita il lavoro settimanale... |
| inviato il 17 Ottobre 2019 ore 17:54
Io sono Ok se siamo tutti daccordo se no mi sta bene anche cosi come sta adesso....in fin dei conti resta un gioco inutile prenderlo troppo sul serio. |
| inviato il 18 Ottobre 2019 ore 8:08
E' annosa e sentita la problematica di far giocare tutti, meglio di dare la possibilità a tutti di avere un suo RAW pubblicato, per visionare come, un suo scatto, lo interpretano e lo “manipolano” gli svariati concorrenti.
Di tentativi, proposti, discussi per affinarli, poi messi in pratica per provare, ne sono stati fatti veramente tanti in passato, tutti purtroppo, dopo sperimentazione, bocciati, non funzionavano.
Ho letto sul thread di gioco tutti i “pensieri” e tra le righe leggo che si resuscita lo studiare un sistema che coinvolga un po tutti nel gioco, quello che io chiamo “ La settimana di gloria ” cioè il Raw di un concorrente che fa da giudice.
Condivido e caldeggio che non siano sempre e solo quei 5/7 nomi che si gestiscono meglio che vincono “La settimana di gloria”
In merito la mia ennesima proposta, da discutere e da perfezionare con la collaborazione di tutti e non solo dai soliti 3 o 4 personaggi !!! a buon interditor poche parole …
- Assolutamente nessuna variante alle regole attuali
- Il giudice unico ha ampia facoltà di decidere, fare e premiare chi vuole, come sempre.
- Ciò premesso, stila una classifica “ Drogata ”
Mi spiego meglio :
- Il giudice mette al primo posto ( colui che deve rilanciare il gioco ) non la PP al TOP , ma la PP di un concorrente, che il primo posto, ( per quel turno ) secondo la valutazione logica, non lo avrebbe draguardato.
- Certo il giudice non è lo scemo di turno o è impazzito, ma sotto mette una nota del tipo : Giusto dare la possibilità a tutti della loro “settimana di gloria” o altra frase che faccia capire come ha agito.
- Poi dal Primo del secondo posto ( in seguito a scalare, la classifica veritiera, cioè il primo del secondo posto è il vincitore del turno secondo i giusti canoni del gioco e secondo il gusto del giudice di turno ) ecco perché una classifica “drogata”
- Lo possiamo fare perché non esiste la classifica del torneo, cioè come quella delle 13 settimane. Se no non sarebbe giusto e le cose verrebbero manipolate.
- Il tutto a scelta del giudice, non è detto che tutti i giudici di turno applicano tale escamotage, lo fanno per scelta.
- A sto punto i RAW in gara ci potrebbero andare di qualsiasi concorrente che è quello caldeggiato da tutti.
PS Se il vincitore del turno con la classifica “Drogata” ( lo si sa perché il giudice mette la nota ) rinuncia, il gioco lo rilancia il “Secondo Classificato” che sarebbe il vero vincitore del turno di gioco
A sto punto quei soliti 5 o 7 personaggi che vincono sempre danno la precedenza ad altri meno preparati
Premetto che stimo tutti indistintamente, spero ( se passa la proposta ) di aver "recuperato" i pareri di Frare .... per tutti
|
| inviato il 18 Ottobre 2019 ore 8:30
Seguo il pensiero di Giuseppe e provo a semplificare quella che potrebbe esserne la messa in pratica.
Io suggerirei una cosa molto semplice: svincoliamo la classifica dalla proposta del RAW per la settimana successiva.
Mi spiego:
- il giudice in turno stila normalmente la classifica della settimana, come sempre.
- fra coloro che hanno partecipato a quel turno, ognuno se vuole può proporsi per mettere in gara il proprio RAW
- se ci sono più candidati, il giudice che sta terminando il suo turno decide chi scegliere, sulla base di un criterio di buon senso ed equità. Ad esempio scegliendo chi ha avuto pochissime opportunità di proporre i suoi RAW. Visto che siamo una specie di piccolo circolo, non credo che si creeranno particolari tensioni.
- se nessuno si autocandida, si prosegue con il solito meccanismo del primo, secondo, terzo... |
| inviato il 18 Ottobre 2019 ore 9:12
Per me sta bene, oltre a dare possibilità a tutti di trarre beneficio nel vedere sviluppato il proprio raw probabilmente ravviviamo un po anche la tipologia di foto da sviluppare e diventa tutto più divertente |
| inviato il 18 Ottobre 2019 ore 9:13
@ Ale proposta sana e concisa, dico la mia in merito :
Solo che per arrivare al "dunque" ci vuole tempo e voglia da parte del giudice di fare tutto sto inseguimento ai personaggi, chiedere e attendere ( che se poi non trova qualcuno o nessuno si fa vivo deve aspettare !!! e sollecitare la risposta ) il gioco si rilancia a sto punto il martedi o oltre ...
La mia proposta taglia tempi e ricerche ( con NESSUNA variante alle regole attuali, se no andiamo ulteriormente a complicare le cose ) e si può immediatamente rilanciare il gioco ( certo ognuno, anche se ritiene la sua PP un po scadente, si deve tener pronto sempre un RAW, perchè il rilancio del gioco potrebbe essere a tutti gli effetti un compito suo )
PS @ Ale, se ci sono più candidati diventa impegnativa la scelte del giudice perchè più che premiare "punisce" gli eclusi .... e se qualcuno è permaloso potrebbe non gradire, salvaguardiamo, per quanto possibile, tutti. |
| inviato il 18 Ottobre 2019 ore 9:15
@ Dam sta bene la mio o la variante di Ale ?
“ dare possibilità a tutti di trarre beneficio nel vedere sviluppato il proprio raw „
Questo è lo scopo della mia proposta
|
| inviato il 18 Ottobre 2019 ore 9:23
Le trovo valide e convivibili entrambe, se qualcuno si propone Implica che è disposto a fare il giudice. A questo punto scatta la classifica drogata con vincitore una proposta.
Se non ci sono proposte comunque la classifica può essere drogata con scalo sul secondo in mancanza di disponibilità.
|
| inviato il 18 Ottobre 2019 ore 9:32
Ok aspettiamo altri pareri poi ci si accorda per come provare |
| inviato il 18 Ottobre 2019 ore 10:23
Ragazzi putroppo sta storia di cambiamento cade male non ho molto tempo in questo momento, e non ho potuto ancora leggere tutti gli interventi...spero che alla fine esca una sintesi...
Sono daccordo su l'idea di "dare la mano" non al vincitore effettivo ma a qualqun'altro scelto dal giudice o da non so chi..il dubbio é sulle 2 classifiche, io sarei per una sola classifica quella vera e poi il giudice avrebbe la possibilita di dire : "ma per tale e talealtra ragione passo il gioco a..."
altro dubbio la scelta del candidato che rilancia il gioco, se non é quello effettivo, com'é dev'essere scelto dal giudice? ...il/i candidato fa una proposizione/i ? il giudice lo sceglie a caso fra quelli che non hanno mai vinto ma allora come essere sicuri che il canditato scelto voglia veramente prendere il gioco in mano? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
