RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

iso, dimensione dei sensori, dxomark


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » iso, dimensione dei sensori, dxomark





avatarsenior
inviato il 25 Aprile 2019 ore 10:25

Gert,
La luce per unità di superficie conta per l'esposizione, stessa tripla tempi/f/ISO a parità di rapporto, la dimensione conta per la qualità d'immagine, cioè il rapporto luce/rumore (sarebbe meglio dire "luce che porta informazione"/rumore).

Devi ragionare a parità di tutto il resto, tecnologia, sensore e ottica, per questo dicevo di prendere la stessa fotocamera, con la stessa ottica, così è più facile visualizzarlo.
Scatta una foto FF ad un amico, dalla testa ai piedi. Poi metti la camera in crop aps-c alla stessa distanza. Il rapporto s/r della porzione di crop è lo stesso, ma non hai la stessa scena, ti mancano testa e piedi. Per avere la stessa scena ti devi allontanare, e non puoi fisicamente avere la stessa IQ di prima, ora il segnale che arriva al sensore è per forza inferiore a prima (legge fisica), mentre il rumore è lo stesso.
Prova a pensare ad un crop di 1 mm per lato, quanto ti devi allontanare dal soggetto per avere la stessa scena e quanto segnale perdi (qui arrivi certamente proprio oltre il circolo di confusione, cioè l'intera scena non è proprio più ricostruibile nel dettaglio, con qualunque tecnologia).

Poi ovviamente ci sono le considerazioni sulla tecnologia del sensore e la dimensione della superficie utile di lettura per ciascun pixel rispetto a quella "cieca", ma qui stiamo parlando a parità di tutti questi fattori, cioè solo l'effetto di usare una porzione di sensore e del cono di luce che cattura l'ottica, per la stessa scena (che essendo la foto è quella che conta).

avatarsenior
inviato il 27 Aprile 2019 ore 11:16

Già, mettici poi le differenze costruttive, BSI o meno, le lenti del fotodiodo... Le dimensioni e la qualità della lente frontale. Tanta roba....

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me