A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Topaz DeNoise AI!

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Murphy

inviato il 19 Aprile 2019 ore 9:16

sfrutta molto la gpu, da me su i5 2500k@4.2Ghz gtx 760 ho la gpu al 100% e la cpu 80%

Banjo911

inviato il 19 Aprile 2019 ore 9:19

“ Provato rapidamente su uno scatto senza pretese di avifauna, 1000 ISO in buona luce, 42mpx no crop full resolution „

Otto puoi passarmi il tuo file RAW, che faccio 2 prove anche io e lo confronto con il tuo? Grazie.

Otto72

inviato il 19 Aprile 2019 ore 9:26

Eccolo Banjo:
drive.google.com/file/d/1o2e9mRfuEV8Y5NO5_MWN7YaaNQxlX2ZS/view?usp=sha

Banjo911

inviato il 19 Aprile 2019 ore 9:28

Grazie Otto! Una volta a casa installo e provo anche io. Ora uso il Topaz Denoise 6. Ciao!

0maxx0

inviato il 19 Aprile 2019 ore 9:28

forse me lo sono perso nei messaggi precedenti, ma che differenza c'è tra Denoise AI e Clear AI?

TheBlackbird

inviato il 19 Aprile 2019 ore 9:41

Credo proprio siano la stessa cosa Maxx... il link alla pagina Clear AI del sito Topaz è un semplice redirect a quella del Denoise AI...

Ilcentaurorosso

inviato il 19 Aprile 2019 ore 9:42

Bella domanda. Però operativamente sono diversi nel senso che Clear gira sotto Studio. Mentre Noise standalone e plug in PS (?). Saranno lo stesso motore.

Otto72

inviato il 19 Aprile 2019 ore 9:46

Ho provato l'effetto su un file molto più ostico, 16.000 ISO di notte, alti contrasti...
drive.google.com/file/d/1Jx0849S23ARTz3fPK4OoPoP0Y21KHDG2/view?usp=sha
a 42mpx full resolution, i miracoli non li fa nemmeno Topaz AI ma è sicuramente il risultato migliore che possa ottenere da questo file.

Franco Sgueglia

inviato il 19 Aprile 2019 ore 9:46

non ho avuto un buon approccio con questo nuovo tool.
Forse l'ho fatto in modo molto superficiale, ma limitandomi
a poche immagini ho notato che, seppur lascio a "0" i valori
di enhance sharpening e recovery details e metto al minimo
il denoise ( 0.01) il software esegue in ogni caso una operazione
di sharpening che è più invasiva di quella di denoise. Questa cosa
non mi piace affatto perchè non mi offre alcun controllo sulla possibilità
di gestire in modo separato le due funzionalità .

questa è una immagine di 1600 iso, alla quale potete vedere che c'è 0.01 di denoise
e a zero gli altri due slider. A sinistra c'è l'orginale , a destra quella elaborata dove è possibile notare
la marea artefatti introdotti nonostante tutto fosse a zero.

continuo ad usare denoise 6

Vfdesign

inviato il 19 Aprile 2019 ore 9:51

Simile al DFine Nik Software?

Naturman

inviato il 19 Aprile 2019 ore 9:52

secondo me: sviluppate in DXOPL e poi gli date in pasto il file a topaz, allora il lavoro è mezzo fatto da dxopl e lui fa il ritocchino finale

Andrea Festa

inviato il 19 Aprile 2019 ore 9:54

Effettivamente gli artefatti nella foto di Franco Sgueglia sono inaccettabili; si vede che l'intelligenza artificiale 1.0 del tool non ci azzecca sempre.

Franco Sgueglia

inviato il 19 Aprile 2019 ore 9:55

uso direttamente Denoise6 con il quale mi sono sempre trovato benissimo con tutti i controlli che ha anche sulle nel dosaggio sulle ombre e riesco a gestire immagini prodotte con la 5dIV anche a 12800 magnificamente.
Secondo me l'AI di questo tool è ancora immatura !:)

Franco Sgueglia

inviato il 19 Aprile 2019 ore 9:57

@Andrea Festa
si, non è tollerabile il fatto che anche se non muovi le barrette dello sharpening, solo muovendo il denoise
hai un effetto di unsharp mask su tutte le zone neutre e bianche, sulle ombre si appiattisce.

Secondo me c'è qualcosa di sbagliato, se muovo solo il denoise al più devo vedere un effetto di "blurring" sull'immagine non il contrario.

Franco Sgueglia

inviato il 19 Aprile 2019 ore 9:59

In merito ai tempi, sono paragonabili a quelli di Denoise 6.non ci ho trovato nulla di particolarmente lento.
Se si mette l'immagine al 200% ( come di default fa denoise 6) la porzione di foto che viene elaborata a video
è ridotta e i tempi sono accettabili e, soprattuto, si vede cosa si sta realmente facendo. Se la si mette
al 100% i tempi quadruplicano.

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »