| inviato il 17 Aprile 2019 ore 18:45
Ho fatto una prova molto veloce e poco scientifica però, ho scattato due foto allo stesso soggetto, una con D5 una con D850, stesso tutto, ottica 15-30 tamron VC diaframma f/5 1/200 per entrambi iso 125 ... dopo di che ho preso Topaz Gigapix e ho passato quella fatta con D5 a Gigapixel con la stessa risoluzione della D850... ho fatto tutto in TIff a 16 bit, poi convertito in jpeg e tolti i dati exif a voi il giudizio, lo sharp ho lasciato il default di PS
Foto 1
www.dropbox.com/s/kzgy9gpnzlx4sbq/01.jpg?dl=0
Foto 2
www.dropbox.com/s/9vt8t82841r49x3/02.jpg?dl=0 |
| inviato il 17 Aprile 2019 ore 18:51
Per me la prima è migliore |
| inviato il 17 Aprile 2019 ore 18:52
Dettaglio delle finestre in alto a sinistra... x me ogni commento è superfluo....
|
| inviato il 17 Aprile 2019 ore 18:53
@Bergat Fammi capire dove? |
| inviato il 17 Aprile 2019 ore 18:54
A mio avviso ha meno rumore sulle persiane e i mattoni mi paiono più definiti |
| inviato il 17 Aprile 2019 ore 18:57
Scusa ma hai visto il mio crop? fanne uno tu e fammi vedere, io vedo proprio il contrario.... nel mio la differenza all'angolo imbarazzante sembrano due ottiche diverse, per altro anche AC è minore |
| inviato il 17 Aprile 2019 ore 18:59
In alcune particolari zone c'è un leggerissimo rumore in più, ma devi andare al 200% e più e non ho dato il denoise a topaz, era su none quindi, per il resto no comment per me .... |
| inviato il 17 Aprile 2019 ore 19:01
Dico anch'io la mia: la prima mi piace di più, sembra più "naturale".
Esempi: cartello "vendesi" vicino al portone del palazzo, insegna "stiro blu" e numero civico 50a lì vicino, etc. |
| inviato il 17 Aprile 2019 ore 19:03
Scusa io ho invertito le foto e avevo messo come prima la n.2. Hai ragione tu la 2 è pù nitida se è stata scattat con lo stesso obiettivo |
| inviato il 17 Aprile 2019 ore 19:06
Io vedo una foto più dettagliata e una meno ... poi magari a quella su D850 con un po di sharp recuperava, ma l'angolo e quindi il bordo del fotogramma non credo ci siano recuperi possibili .... se poi piace più la prima basta che alla seconda do -5 di chiarezza e voilà ... |
| inviato il 17 Aprile 2019 ore 19:07
La seconda mi pare decisamente più nitida e con meno AC, è quella scattata con la D850? |
| inviato il 17 Aprile 2019 ore 19:13
No! ormai da come ho commentato è chiaro, la seconda è D5 + GIGAPIXEL AI, quello che sembra uscire fuori è che usando una macchina meno risoluta, ma che mette meno in crisi la lente, soprattutto al bordo, GIGAPIXEL riesce a lavorare meglio e a tirare fuori di più... questo è notevole e stiamo solo all'inizio.... |
| inviato il 17 Aprile 2019 ore 19:17
Pazzesco!!! 
Però che tristezza… di questo passo l'intelligenza artificiale manderà il mondo della fotografia a ×... |
| inviato il 17 Aprile 2019 ore 19:18
Quello è un altro discorso e le prospettive che si aprono hanno pro e contro ... però nel frattempo niente male veramente, risultato notevolissimo |
| inviato il 17 Aprile 2019 ore 19:22
Ma è stato detto tante volte che le ottiche non sono preparate per far si che macchine risolute possano esprimersi. Più volte conversando con un mio amico abbiamo detto che in casa nikon se ne salvano meno di 5 di lenti idonee. Figuriamoci l'mtf del tamron....già fa fatica con i 20 Mpixel, figuriamoci con i 45 della 850. Con le mirrorless nikon ha messo a disposizione l'FTZ ma deve essere inteso come una fase transitoria. Le mirrorless forniscono più dettaglio e nikon ha previsto la riprogettazione di tutte le lenti in chiave zeta. La tua prova, Blade, non fa che confermare tale assioma |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
