| inviato il 16 Aprile 2019 ore 14:05
Qualcuno ha provato il nuovo Luminar 3 e/o confrontato con capture one per fuji ?
Grazie in anticipo |
user181873 | inviato il 26 Aprile 2019 ore 15:21
Seguo interessato. |
| inviato il 27 Aprile 2019 ore 10:08
Luminar ancora acerbo, capture One prodotto finito. Anche il prezzo è molto diverso.
Di sicuro luminar gestisce bene i file fuji rispetto ad Adobe. Ti consiglio di provare la versione di prova. |
| inviato il 28 Aprile 2019 ore 14:57
capture one ottima resa...
luminar se si esagera diventa troppo "digitale"...
entrambi prevedono versioni di prova attraverso le quali si può arrivare ad una scelta consapevole e di certo soggettiva |
| inviato il 28 Aprile 2019 ore 14:57
capture one ottima resa...
luminar se si esagera diventa troppo "digitale"...
entrambi prevedono versioni di prova attraverso le quali si può arrivare ad una scelta consapevole e di certo soggettiva |
| inviato il 28 Aprile 2019 ore 15:12
Se usi windows (su mac sembra andare meglio), luminar sembra ancora piuttosto "acerbo" e presenta alcuni crash, oltre a una certa lentezza, però ha di buono una bella interfaccia e una semplicità di utilizzo invidiabile. Capture one è di sicuro più maturo e più complesso ma non sono riuscito ad apprezzarne l'interfaccia e la complessità. Ho provato anche altre opzioni come On1 ma alla fine visto il costo e la buona resa ho finito per comprare luminar (sperando che lo facciano maturare). |
user114679 | inviato il 01 Maggio 2019 ore 14:29
Io ho Luminar 3 ma...purtroppo non ha incorporai i profili colore Fuji e le immagini risultate sempre un pò morbide, con C1 (che al momento ho in prova) o con lightroom invece restituiscono una bella definizione!!! |
| inviato il 01 Maggio 2019 ore 14:32
magari la nitidezza iniziale è più bassa rispetto agli altri 2 software. a quello si può sempre porre rimedio con i vari filtri |
| inviato il 01 Maggio 2019 ore 16:46
Luminar lo vedo più come plug-in piuttosto che altro...ma molto dipende da come intendi la post produzione. Se sei uno che fa un largo uso di presets, allora Luminar con i suoi mille filtri fa al caso tuo. Se ti piace una gestione delle tue azioni sulla falsa riga di C1/Lightroom, allora C1.
Stesso discorso se ti servono azioni come merge di più foto per creare un panorama o un HDR, Luminar non le fa.
Certo il costo è ben diverso...
Valuta anche quanta ram hai sul pc...Luminar beve più di una astronave ed i classici 16GB per un uso fluido non gli bastano.
|
| inviato il 09 Maggio 2019 ore 8:24
Avevo preso Luminar per usarlo come main software di post produzione, purtroppo che ti dicevano su Windows presenta problemi di stabilità.
Prima usavo Olympus, con Luminar risultati buoni ma non lo usavo per la lentezza del workflow.
Ora che uso Fuji ho provato a sviluppare una foto sia con C1 che con L3, in generale mi piace di più il risultato ottenuto con C1 e uso L3 solo per piccole modifiche specifiche. Comunque ti consiglio di provarlo e valutare tu stesso, tieni conto però che io ho scelto C1 come base perché esiste la versione free per Fuji ;) |
user177356 | inviato il 09 Maggio 2019 ore 8:55
A mio avviso non esiste un programma per lo sviluppo dei raw superiore a C1.
Luminar, in particolare, mi sembra pensato per chi fa un ampio uso di preset e vuole una post-produzione rapida e "massiva" (tutte le foto scattate in una certa situazione ricevono lo stesso trattamento). Io seleziono pochissime delle foto che scatto ma su quelle voglio poter avere la massima flessibilità di azione e di gestione del dettaglio. Le luma masks e la gestione selettiva del colore di Capture One 12 non hanno paragoni, a mio parere.
In aggiunta, uso Aurora HDR (ad essere onesti una sola volta ieri, sto valutando l'acquisto), PS (rarissimamente, licenza vecchia perpetua, non lo sottoscriverei mai in abbonamento) e DxO PhotoLab (in pratica solo per il Prime denoise, ma prima di C1 era il mio software di postproduzione esclusivo). |
| inviato il 09 Maggio 2019 ore 9:24
Luminar non è solo present ha diversi tool (chiamati filtri) che sono utili. Ha anche maschere di luminosità ma molto basica.
Lo uso al posto della Nik collection |
| inviato il 09 Maggio 2019 ore 11:06
Ecco io con Olympus usavo DxO e devo dire che secondo me lavora davvero bene con i sensori m43 :D
Per la sostituzione della Nik con Luminar ci pensavo anche io... devo solo prenderci un pò la mano ;) |
| inviato il 09 Maggio 2019 ore 11:14
Per un editing veloce Luminar va benissimo. Tutto dipende da quello che serve.
Ma come detto sopra, serve un computer ben carrozzato per lavorare in scioltezza |
| inviato il 09 Maggio 2019 ore 12:31
Io a distanza di diverse uscite continuo ad avere problemi, meno di prima ma cmq non è agile come usare C1 o Lightroom ad esempio.
Ho un i7, 16gb ram ddr4, SSD da 256gb VGA Nvidia 1060 4gb ... insomma non ho un pc vecchio o poco potente ;) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
