user160348 | inviato il 17 Aprile 2019 ore 15:41
“ Grazie Stefano, ma io ho pc e Android. Mi sa che dovrò trovare qualche altro tipo di accrocchio. „
Si fa la stessa procedura anche con android, cerca su youtube che di video dimostrativi ce ne sono. |
| inviato il 17 Aprile 2019 ore 17:17
"Se la maggiore ergonomia e la qualità dello schermo sono per te importanti e puoi fare a meno di doppio slot, IBIS e AF-C performante, prendi la R. La cosa importante è sentire di avere uno strumento adatto a quello che devi fare tra le mani, fregandotene delle schede tecniche."
condivido il fattore di fregarsene. Ma anche leggendo le schede tecniche, la R, come già riportato, nn eccelle solo in ergonomia e schermo, ma anche sul mirino, af-s, sensibilità in bassa luce dell af e tempo di avvio.
Quindi ci sono mancanze e pregi da una parte e dall altra. La scelta deve essere fatta in base all importanza che diamo alle varie voci e alle lenti che uno ci vorrà mettere , in relazione anche alla capacità/volontà di investimento. Oltre ovviamente, e per me è la prima cosa, al feeling trasmesso dopo una prova. |
| inviato il 17 Aprile 2019 ore 17:32
“ la R, come già riportato, nn eccelle solo in ergonomia e schermo, ma anche sul mirino, af-s, sensibilità in bassa luce dell af e tempo di avvio. „
Certamente, ma ciononostante la qualità dello schermo e del mirino non mi aiuta a fare fotografie e la sensibilità in bassa luce della A7III è ottima e bastevole per le situazioni in cui mi ritrovo ed ecco il motivo per cui io ho scelto la Sony. Ognuno sceglie in base alle proprie esigenze, per il mio tipo di fotografia aspettare un secondo in più all'avvio e adattaqre un grip aggiuntivo alla macchina è secondario se ho delle comodità oggettive in tempi di scatto e autofocus, ma ripeto tutto è personale. |
| inviato il 17 Aprile 2019 ore 18:12
si...sto attendendo  |
| inviato il 17 Aprile 2019 ore 21:21
Ok, grazie.
Se ti va poi facci sapere come va dopo l'aggiornamento.  |
| inviato il 17 Aprile 2019 ore 23:18
Che strano vedere Canon aggiornare così come se niente fosse
Masti non è che Eos eccelle, va meglio |
| inviato il 18 Aprile 2019 ore 10:24
“ L'altro giorno ad un evento ho scattato quasi sempre con eye focus, risultati eccezionali e molta comodità. Bisogna mettere in conto un cambio totale di approccio, se si lavora solo in AF-S non conviene „
Ma perchè non conviene usare comunque eye-f anche in modalità af-s?
Per il momento posso parlare solo di Oly, che secondo me non ha un eye-f eccezionale, ma per la quale af-s o af-c non cambia nulla: se attivo il riconoscimento volto/occhio, resta sempre attivo sull'intero frame a prescindere dalla tipologia e dall'area di maf impostate.
Non è così anche su Sony e Canon? |
| inviato il 18 Aprile 2019 ore 10:28
“ Ma perchè non conviene usare comunque eye-f anche in modalità af-s?
Per il momento posso parlare solo di Oly, che secondo me non ha un eye-f eccezionale, ma per la quale af-s o af-c non cambia nulla: se attivo il riconoscimento volto/occhio, resta sempre attivo sull'intero frame a prescindere dalla tipologia e dall'area di maf impostate.
Non è così anche su Sony e Canon? „
In AF-C te lo traccia l'occhio se il soggetto è in movimento. In Af-S se premi a metà il pulsante di scatto l'af si blocca pur se a mirino/monitor potresti notare che traccia l'occhio. |
| inviato il 18 Aprile 2019 ore 14:13
Detto in parole povere lo traccia sempre, ma in afc lo segue, in afs come su Canon si blocca alla pressione |
| inviato il 18 Aprile 2019 ore 14:20
ah ok ... allora identico come su Oly, quindi se ci si abitua ad effettuare contemporaneamente maf e scatto, anche in af-s è ben utilizzabile (escludendo raffiche, ovviamente) |
| inviato il 18 Aprile 2019 ore 14:25
Si, ma se si preferisce afs, meglio optare per altre macchine |
| inviato il 18 Aprile 2019 ore 23:24
“ Si, ma se si preferisce afs, meglio optare per altre macchine „
Come mai? premetto che uso solo af-c solo all'inizio per giocare un po con la macchina avevo lasciato settato af-s ma non ho fatto che qualche prova.
Questa cosa l'ho già sentita dire ma non riesco a capire perchè, risulta poco precisa o lenta? |
| inviato il 18 Aprile 2019 ore 23:50
Nessuna delle due cose, anzi è molto precisa, ma per quanto mi riguarda l'evoluzione del af, è proprio eyetraking e l'afc, se Non si vuole gustare queste due cose, non ha senso,scegliere una Sony...
Lafs funziona con rilevamento ibrido, cioè di fase e di contrasto nello stesso momento, questo chiede alla macchina di ricalcolare ad ogni qual volta si richiami l'af, infatti mentre tutte le altre macchine dopo aver messo a fuoco un punto, rischiacciando il tasto af non vedrai nessun movimento del puntino af, sulla Sony invece si, si parla di frazioni di secondo con lenti Sony, ma c'è a chi può dare fastidio, ed io sono uno di quelli. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
