| inviato il 16 Aprile 2019 ore 18:14
Io l'ho appena presa e l'ho pagata meno di 1700 con adattatore.
Visto che la uso x lavoro sarei stato MOOOLTO contento se ci fosse stato il doppio slot.
La userò in accoppiata con la 5d4 con gli obiettivi luminosi e per sicurezza farò le foto piu importanti con la 5d4 in modo da salvarmi, nella remota possibilita che dovesse saltare la scheda. |
| inviato il 16 Aprile 2019 ore 19:47
Fabio Berg, come ho detto in qualche messaggio precedente, completamente ecclissato dalla miriade di messaggi arrivati, che non mi aspettavo questo dibattito ricevesse; non ho un genere fotografico principale. Il mio obiettivo nella fotografia, ed anche in altri campi, è quello di essere versatile. Non mi piace far una singola cosa ed essere settoriale. Credo che la Eos R possa rispettare in totale le mie esigenze. |
| inviato il 16 Aprile 2019 ore 21:36
È normale, tutte le volte che viene offeso uno dei 2 brand, finisce a ×tti
Conosco benissimo la Eos R e posso assicurare che è un ottima macchina, se meglio o peggio della 7iii poco importa, tanto le differenze ormai tra queste macchine è così sottile, che nessuno si renderebbe conto chi è con che cosa è stata fatta una foto, e questo vale anche se ci metti nel mezzo fuji...
Per Canon nemmeno la 5dmkiii e una pro, detto da loro, che reputano pro solo la serie 1, e ve lo dico da ex possessore di 5dmkiv, e amico di un ambassador Canon...
Trovo poco corretto scrivere che un vero schermo orientabile lo ha la Eos r, come trovo poco corretto ancora sentir dire che i colori Canon...
Lo schermo avendo avuto la 80d come ultima macchina con quel tipo di Schermo, l'ho trovato molto scomodo, non che per farsi i selfie, o scatti con il telecomando, per il resto delle situazioni, è troppo scomodo... per me il top lo ha la fuji xt3 o la nuova panasonic, anzi quello ancora meglio lo ha la fujix100 che accontenta tutti...
L'af tra la Sony a7iii (dopo l'aggiornamento sopratutto), contro la Eos r, sul afs non c'è partita, vince Canon, mentre sul afc come tracciamento vince Sony...quindi preferire una o l'altra importa base a quale af si predilige, il che usare un afc (servo in Canon) non significa fare sport...
I colori non li considero nemmeno nei discorsi fotografici, almeno che non si scatti in jpeg, stesso vale per lergonomia, dove Canon ha preso limpugnatira della 6d, e l'ha messa nella r, ottimo!! Ma solo quella, perché tasti no good, così come la rotella sul obiettivo, che cavolo mettono sta rotella in punta non sarebbe stato meglio vicino al mount...
Comunque a prescindere va a gusto, se hai una mano più grande, sicuramente si troverà meglio con Canon, sopratutto se non si vuole mettere impugnature varie...
Insomma se mi dite che sta Canon è meglio di quello che si legge e dicono molti, vi dò ragione al 100%, se invece si vuol far capire che si deve preferire alla 7iii, a parer mio è una grossa menzogna.
Ps il mio amico passa le foto sul suo iPad direttamente, però non ho chiesto se passa i raw o i jpeg e se si può fare anche con iPhone.
Pps ha trovato questo escamotage, dopo aver fritto una sd uhsii, e per fortuna mentre fotografava per divertimento. |
| inviato il 16 Aprile 2019 ore 21:59
Sono diverse. Esatto.
una ha afc, gamma dinamica migliore, doppio slot, video superiore. l altra ha af s, ergonomia, sensibilità af e mirino e display superiori.
poi c'è il discorso ottiche, dove il sistema Sony, benché lento, è nato prima , quindi è più completo, l altro è appena nato ma può attingere , con relativo supporto certo, ha quasi tutto il parco ef , che per vastità e fasce di prezzo non ha rivali, a cui si aggiunge il sistema flash.
Fortuna qualche recensore se ne accorto. E alcune review sul tubo equilibrata, l ho vista. |
| inviato il 16 Aprile 2019 ore 22:23
Ma sulla lentezza del parco lenti Sony non l'ho vista, come non ho visto la velocità del parco lenti rf... le lenti che sono state presentate non sono uscite, e a l'attivo Canon ha solo 4 lenti rf, le altre sono ancora da vedere...
Verissimo invece il fatto che a chi piacciono gli accrocchi, può anche comprare lenti ef a prezzi umani, avendo anche l'imbarazzo della scelta
Il mirino è superiore rispetto alla 7iii, e si fa preferire anche alla riii, ma non è realmente meglio, restituisce un immagine più naturale, ma basta farci l'abitudine...
I flash che problema hanno?? Se si usano flash Sony, vanno bene come Canon va bene su Canon...
Ps io uso ancora flash Canon su Sony, ma ovviamente in manuale, dato che per me il ttl non da nessun valore aggiunto.
Discorso sensibilità af, vero è che Canon ha circa un ev e mezzo in più rispetto a Sony, ma è anche vero che quegli ev in più ad occhio umano non si riescono a percepire, perché significherebbe scattare in entrambi i casi con troppa poca luce, tanto da richiedere tempi lunghi.
Comunque si è meglio sicuramente, io vorrei una macchina con meno 12 ev ovviamente
Ergonomia è soggettivo come i colori, e mentre io posso preferire Canon, la mia compagna può preferire la Sony... poi se dobbiamo dire che un cappotto lungo è meglio di quello corto, perché m saranno in tanti a poterlo mettere è 7naktro discorso. |
| inviato il 16 Aprile 2019 ore 23:16
Elunia hai scatenato un putiferio 
Fai le tue considerazioni e vedrai che alla fine indipendentemente da quello che sceglierai ti troverai comunque soddisfatto perchè sono due fotocamere estrememente valide.
Secondo me come ultime riflessioni ti consiglierei di pensare bene a quali sono le tue priorità, del tipo, scatti molto in condizioni avverse con poca luce a mano libera? scegli sony che agli alti iso lavora egregiamente (non mi era mai capitato con ff di tenere e rimirare foto scattate a 12800 iso)......vuoi un corpo macchina che si impugni bene e che dia una bella soddisfazione al tatto? scegli eos r.....ti serve una buona af-c e scatto rapido veloce, scegli sony.....parco ottiche non mirrorless da comprare (o che già possiedi) a poco canon? ovviamente scegli canon ecc...
Solo non sono d'accordo che chi sosteneva che per ritrattistica avrebbe preferito ad occhi chiusi l'eos-r, anzi, cosiderata la quasi infallibilità del sistema eye di sony io propenderei proprio per quest'ultima, sul fatto dei colori canon sinceramente mi sembra più una vaccata da osteria che qualcosa di tangibile (parlo di file raw, in jpg non ne ho idea, io ODIO i jpg )
Insomma, valuta pro e contro considerando quali sono le caratteristiche a cui dai priorità e sicuramente farai un bell'acquisto che ti darà grosse soddisfazioni |
| inviato il 16 Aprile 2019 ore 23:20
chiaro che un mirino per quanto peggiore sia usabile. come è usabile una macchina senza eye af fulmineo. Stesso discorso per la qualità del display o sulla maggiore sensibilità in bassa luce.
l adattatore nn è un accrocchio, ma una possibilità. Poi gli adattatori sono anche gli altri due con l anello dedicato o con l nd integrato. una genialata. Come lo è la tendina che si chiude quando togli l ottica.
Nulla è essenziale ma tutto può essere utile. Quanto, è soggettivo. |
user160348 | inviato il 16 Aprile 2019 ore 23:22
Il sistema ML Sony FF é nato prima, il sistema RF da 6 mesi, cosa si pretende?
Quanto tempo hanno aspettato i clienti Sony prima di avere un parco ottiche che si potesse chiamare tale?
Mi ricordo ancora le lamentele fino a poco tempo fa sul fatto che mancavano le ottiche........
L'ultima intervisata rilasciata dai vertici Canon sul sistema RF chiarisce bene cosa Canon abbia intenzione di fare e di carne al fuoco ce ne sarà tanta e molto a breve.
Sul fatto del video superiore delle A7, calmiamoci un attimo, migliore solo perché non ha il crop sul 4K, ma questo non ha nulla a che vedere con l'efficacia del modulo af video che nella R come nella 5D4 funziona alla stragrande.
Questa fobia legata al 4K a tutti i costi, mi piacerebbe davvero sapere quanti seghe mentali da forum a parte lo hanno mai usato realmente (senza farsi crescere il naso da pinocchio) e nel caso lo abbiano usato se abbiano poi pubblicato il video in 4K o in realtà invece in full hd come fanno la stragrande maggioranza degli youtuber che scazz@bubbolano sul tubo.
Sul fatto della GD migliore, francamente ormai mi cascano le braccia, perché tutti questi stiramenti di luci ombre foto, vanno bene e fanno dire wowww solo a chi ha dei gusti fotografici talmente discutibili che nemmeno lo prendo in considerazione, tanto le stesse foto di paesaggio elaborate al punto da fare male agli occhi e scattate con delle Sony, le ho viste scattare anche con delle 6D 6D2 5D3 5D4, tutto fotoritocco e niente altro, tutta robaccia che nella realtà non esiste, buona solo a far godere sui forum, uno a caso www.beboyphoto.com/
Lui scatta con una 5D4 e prima con la 5D3, ne ho visto uno suNizza che fa le stesse robe con la 6D e dei semplici filtri a lastra, quando lo trovo ve lo dico.
Nella vita reale, tutte queste super foto sparate a morte (che se non vi avessi detto che erano scattate con Canon sicuramente avreste pensato che uscivano da delle Sony per effetto della loro GD) sono il risultato di sapienti elaborazioni, azioni di Lightroom e Photoshop, soli stelliformi aggiunti in PS e tanto altro.
Quindi, iniziamo a sfatare dei miti e a smettere di raccontare che le nuvole sono delle montagne di panna montata.
|
| inviato il 16 Aprile 2019 ore 23:25
“ Sul fatto della GD migliore, francamente ormai mi cascano le braccia, perché tutti questi stiramenti di luci ombre foto, vanno bene e fanno dire wowww solo a chi ha dei gusti fotografici talmente discutibili che nemmeno lo prendo in considerazione, tanto le stesse foto di paesaggio elaborate al punto da fare male agli occhi e scattate con delle Sony, le ho viste scattare anche con delle 6D 6D2 5D3 5D4, tutto fotoritocco e niente altro, tutta robaccia che nella realtà non esiste, buona solo a far godere sui forum, uno a caso www.beboyphoto.com/ Lui scatta con una 5D4 e prima con la 5D3, ne ho visto uno suNizza che fa le stesse robe con la 6D e dei semplici filtri a lastra, quando lo trovo ve lo dico. Nella vita reale, tutte queste super foto sparate a morte (che se non vi avessi detto che erano scattate con Canon sicuramente avreste pensato che uscivano da delle Sony per effetto della loro GD) sono il risultato di sapienti elaborazioni, azioni di Lightroom e Photoshop, soli stelliformi aggiunti in PS e tanto altro. „
non è vero, io la gd maggiore della A7 III rispetto alla 5D3 me la sto godendo tutta, ma proprio tutta. E mi viene parecchio utile. |
| inviato il 16 Aprile 2019 ore 23:37
Si Stefano sicuramente se sai usare Photoshop, molta di quella gamma dinamica serve a poco, magari ti allunga i tempi di lavoro, ma ottieni il 99% del risultato, ma questo vale anche per la Canon, con il 50 1.2 a detta di tutti una gran lente...
Tutto serve e non serve, non mi sembra solo corrrtto dire le foto che vedo fatte da Sony fanno pena, perché la macchina in quel caso non ha niente a che vedere con il fotografo... poi se dicono che la foto è bella, non sono scemi, ma
Hanno soltanto gusti diversi...
Le nuvole sono nuvole sia per Canon che per Sony, se qualcuno dice che sono di panna, è un problema loro, ma imho esistono anche nuvole di panna per canon, quindi basterebbe provare e giudicare, e non sparare sentenze solo per partito preso. |
| inviato il 17 Aprile 2019 ore 1:35
“ ...dovresti farla leggere a David Bastianoni MrGreen „
...o al Panciatici, o all'Onofri 
Grazie Stefano, ma io ho pc e Android. Mi sa che dovrò trovare qualche altro tipo di accrocchio.
La GD serve o non serve a seconda del tipo di foto che si fa: personalmente ogni tanto mi sarebbe stata utile giusto per saturare maggiormente il cielo, ma delle due preferisco avere un AF che in one shot sia più performante possibile.
Comunque. Sono appena tornato dal giro con la A7III e mi è piaciuta, mi è mancato l'AF touch in live view e l'evf non mi è piaciuto granchè, sospetto che l'esposizione che si vede a mirino non corrisponda a quella reale. Non mi piace nemmeno il tempo che passa da quando giro il selettore di accensione a quando si accende il mirino, passano due o tre secondi che bisogna mettere in conto. L'amico non mi ha saputo dire se c'è l'anti-flicker perchè fa principalmente video e se vede sfarfallare gli basta regolare lo shutter.
Per quanto riguarda il feeling mi ha fatto lo stesso effetto delle Nikon: troppi comandi in troppo poco spazio, Canon è più minimal e si rischia meno di pigiare qualcosa che non andava pigiato. Come infatti è successo. L'ho provata col Samyang 35 f1.4 e per me è il suo limite di ergonomia, ho un po' di dubbi su come arriverei a sera dopo un matrimonio (5D2 + 50L mi facevano venire un callo all'anulare, 5D4 + 50L non lasciano segni).
Domani guardo i files, mi interessa soprattutto il video in Slog2 ma era talmente buio che ripeteremo il test alla luce del sole. Per ora mi interessava più che altro tenerla in mano e farci un giro. |
| inviato il 17 Aprile 2019 ore 7:39
Si anti fliker c'è...
Guarda ti dico una cosa, ho provato L Sony prima di prenderla almeno 3 volte, scegliendo, sempre altro alla fine, proprio per il suo approccio completamente diverso da tutte le altre macchine fotografiche, figurati che anche quando mi son deciso prendere la 7iii, ero pentitissimo, volevo,restituirla, trovavo difetti in ogni parte della camera, e non riuscivo a capire come facessero gli altri ad elogiarla...
Se fai un salto sulla mia cronologia vedrai quante gliene dicevo, è ancora oggi veramente gliene dico
La tenevo solo per lafc, a mio modo di vedere questo tipo di af, combinato con eyetraking, è il futuro del af...
Attenzione questo non vuol dire che con i vecchi sistemi, non si possa fotografare, ma sicuramente al 100% con più difficoltà, oppure con escamotage...
Durante un evento, dovevo fotografare una bambina che faceva 6 anni, in mezzo ad altri 20 bambini almeno, dentro un parco giochi, luce neon e non proprio forte... calcola a 2.8 a circa 70mm ad un 125, ho,finito la scheda perché mi stavo divertendo a fare foto, su 634 foto, ne ho sbaglaiato un 80, ma perché 1/125 era troppo lento, e venivano mosse, solo un 5 fuori fuoco proprio, ma tra queste fuori fuoco, erano quelle fatte ai parenti, al volo che guardavano
Nonostante essermi preso di coraggio, e aver dato un ulteriore possibilità al mezzo, continuavo ad odiarla, non esagero ho iniziato a vedere pregi ed apprezzarla a pieno dopo un paio di mesi, gli criticavo solo un paio di cosette, che mi hanno sempre dato fastidio, ma dal nuovo firmaware li hanno tolti...
Ora sono contento, è la trovo veramente immediata nell'uso, calcola che ho preso anche la riii, che trovo dopo l'aggiornamento ancora più bella da usare della 7iii.
Ripeto il mio amico usa la Eos r, ed anche lei,ha dei,difettucci, ma se lergonomia per te è tutto, prendi quella è non guardare ad altro.
Ps vero la 7iii in accensione perde un secondo in più rispetto la riii e Eos r. |
| inviato il 17 Aprile 2019 ore 8:28
Quoto Pit.78
Ed aggiungo sull'AF che alcune volte diventa davvero troppo comodo lavorare senza ricomporre. L'altro giorno ad un evento ho scattato quasi sempre con eye focus, risultati eccezionali e molta comodità. Bisogna mettere in conto un cambio totale di approccio, se si lavora solo in AF-S non conviene.
Se la maggiore ergonomia e la qualità dello schermo sono per te importanti e puoi fare a meno di doppio slot, IBIS e AF-C performante, prendi la R. La cosa importante è sentire di avere uno strumento adatto a quello che devi fare tra le mani, fregandotene delle schede tecniche. |
| inviato il 17 Aprile 2019 ore 8:47
Scusa Pit ma con una lente 2.8 e la Sony a7 3 non potevi alzare gli ISO per salire con i tempi? |
| inviato il 17 Aprile 2019 ore 14:47
Si scusa hai ragione, ho dimenticato a finire la frase della triade...
Ero già a 3200 iso, e qualche foto l'ho dovuta fare ad f4 per far rientrare tutti, ma scendendo i tempi ad 1/80 sec. Con 5000 iso ho fatto il resto....
Calcola che adesso eye traking è ancora più performante rispetto a prima. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
