| inviato il 15 Aprile 2019 ore 11:41
Vorrei "fare l'upgrade" della mia 77d, passando ad un sensore fullframe, cosa che, provando, ho trovato fondamentale in ambito fotografico, sia per la gestione iso, che molte volte spingo fino ai 6400, che per la gamma dinamica maggiore rispetto ad un sensore aps-c.
Le mie scelte, dopo una lunga riflessione, sono tre: 6d Mark II, Canon Eos R, Sony A7 III
6d Mark II è quella che costa di meno delle 3 e la vedo niente di più che un vero diretto upgrade fullframe della 77d, cosa che non vedo assolutamente come un male. Adoro il sistema reflex per il mirino ottico, ma sarebbe una camera che andrei ad affiancare, con il tempo, ad un mirrorless di Fujifilm serie Xt-20/Xt-30, da usare più in mezzo alla gente; girare con una reflex è pesante, lo sappiamo tutti, anche se ha solo 100g in più rispetto a Canon Eos R e Sony A7 III, quindi questo problema non si va molto a creare. Da quanto ho capito manca il c-log, e questo mi mette un po' di tristezza; in ambito video manca la stabilizzazione, eh va bene, ce ne faremo una ragione, ma differentemente dalla 5d e la 7d, ha lo schermo orientabile, cosa fondamentale a mio avviso. Molti si lamentano della gamma dinamica di 6d Mark II e questo mi fa ampiamente storcere il naso.
Canon Eos R ha tutto quello di cui ho bisogno, il 4k a 30fps croppato per i video non mi interessa perché non registro a 4k. Ha il c-log, lo schermo orientabile e dal lato fotografia è Canon, di che stiamo a parlare? Le ottiche presentate sembrano veramente interessati, anche la rotellina programmabile sull'ottica è una genialata a mio avviso, finalmente ho un posto umano dove inserire il diaframma. Il sensore che si "copre" quando si spegne la macchina è fantastico in quanto molte volte scatto in situazioni orribili dal punto di vista climatico, ed è una sicurezza in più. Ho avuto occasione di provarla e mi sento a casa, le dita sanno già dove andare e mi sento comodo. Dal punto di vista fotografico è la più performante delle 3 a mio avviso. In quanto mirrorless ho estremamente paura della batteria e della sua durata.
Sony A7 III non è niente altro che una Eos R migliorata sotto molti punti di vista, ma dal lato fotografico sono enormemente dubbioso. Io principalmente faccio foto e ogni tanto qualche corto sul mio canale, ma il mio ambito è la fotografia. Cioè che mi lascia perplesso su Sony sono le ottiche: non le conosco e non ho mai avuto modo di provarle, differentemente da quelle Canon. Ho avuto modo di provarla e in mano non mi piace; ho le mani piuttosto grosse e la sento troppo fragile, oltre che scomoda, nelle mie mani. Come detto prima, ho sempre lo stesso dubbio sulla batteria.
Il mio parco ottiche è piuttosto ristretto: Canon 50mm f/1.8, Sigma Art 20mm f/1.4, 4 ottiche "vintage" (Helios 58mm f/2, Chinon 50mm f/1.4, Tamron 70-210mm f/3.5 e Tamron 24mm f/2.5). Non subirei fortemente la migrazione verso un altro sistema in quanto l'adattatore Sigma MC-11 EF-MOUNT E, sembra funzionare veramente bene.
Voi cosa ne pensate?
|
| inviato il 15 Aprile 2019 ore 11:54
Ma una Nikon Z6? |
| inviato il 15 Aprile 2019 ore 11:57
Non mi piacciono, non mi piacciono le ottiche, non mi piace la sensazione che ho con la macchina quando ce l'ho in mano (molti miei amici usano Nikon). Riassumendo: non mi piace Nikon; non è colpa sua però, è come io mi approccio a Nikon. |
| inviato il 15 Aprile 2019 ore 11:59
“ Dal punto di vista fotografico è la più performante delle 3 a mio avviso „
Tra le tre, la più performante è senza dubbio alcuno la A7 III. |
| inviato il 15 Aprile 2019 ore 12:03
Ho visto in giro diversi test, a livello di Qi non ci sono enormi e sostanziali differenze tranne nell' AF , li primeggia la Sony senza grandi sforzi.
Ti devi comunque rifare il corredo ottiche , Sony costano un botto ma in giro trovi anche Sigma e Tamron con baionetta E diversamente da altri brand. |
| inviato il 15 Aprile 2019 ore 12:08
Che ottiche fisse prendere su sony poi? In genere cerco un 35mm, un 50mm e un 85mm. I Sigma Art sono spettacolari, ma pesano veramente tanto. |
user69293 | inviato il 15 Aprile 2019 ore 12:10
6D MKII senza dubbio. |
| inviato il 15 Aprile 2019 ore 12:10
Perché 6d MkII? |
| inviato il 15 Aprile 2019 ore 12:11
Ma stai in canon diverse persone che conosco sono passati a Sony poi tutti pentiti, tanti sono tornati a canon, se guardi in questo mercatino di media ci sono 1/2 Sony a7lll in vendita un motivo ci sarà |
| inviato il 15 Aprile 2019 ore 12:13
Ma io vorrei restare in Canon, ma non voglio fare il beta tester per Canon appunto. |
| inviato il 15 Aprile 2019 ore 12:15
Io sono uno di quelli passato da Canon a Sony, e non vedo alcun motivo per cui pentirmi. La terza serie A7, è un prodotto maturo, e costantemente aggiornato. |
| inviato il 15 Aprile 2019 ore 12:15
La R non ha problemi, è solo meno performante della a7 III sotto diversi punti di vista.
Per il peso delle lenti: se vuoi 1.4 e 1.2 le ottiche saranno sempre pesanti, a meno che tu voglia virare su Leica M. |
| inviato il 15 Aprile 2019 ore 12:16
L'adattatore mc11 funziona benissimo come dati exif, e funzionamento generale delle lenti Canon ma l'af della Sony A7 III da il meglio di se con gli obiettivi Sony (e Tamron 28_75) nativi. Con i sigma della famosa lista non ho provato ma con i miei Canon ed i miei sigma (fuori lista) funziona ma è limitato. Io sto facendo il passaggio ma per me l'aspetto video 4K non croppato era fondamentale. Se per te non lo è e vuoi rimanere con ottiche Canon la R, fotograficamente, va alla grande.
Comunque posso confermare che la Sony A7 III è un prodotto valido a 360 gradi. Migliorabile sotto diversi aspetti ma non credo che abbia difetti eclatanti.
La eos R secondo me è meglio della a7 III proprio nei pochi aspetti migliorabili (per me) della a7 III. La tendina che chiude al cambio di obiettivo, lo schermo totalmente snodabile, il touch utilizzabile per i menu, l'ergonomia (ma qui è soggettivo) ed i colori Canon. Per tutto il resto a7 III è superiore o alla pari (a secondo degli aspetti analizzati)
|
| inviato il 15 Aprile 2019 ore 12:17
Il problema non è poi così tanto il peso, ma più il fatto che siano lenti grosse. Il Sigma 20mm è veramente lunga come lente. |
| inviato il 15 Aprile 2019 ore 12:18
Lo sai che non è possibile avere moglie piena e botte ubriaca?
Lenti luminose e di qualità necessitano di gruppi ottici grandi e tendenzialmente pesanti, in Sony, come in Canon o in qualsiasi altro brand. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
