JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
@Carlmon - Ho avuto modo di testare diversi zoom di diversi brend da Nikon ad Olympus e Sony, in questo caso per la Canon: Il Sigma 24-105 F4 Art - Canon 28 -135 in questione e attualmente ho anche il Canon 24- 105 STM. Ho Venduto il Sigma 24 - 105 Art insieme alla Canon 6DMk2 per acquistare nuova una Fuji Xt4 e rispettivo zoom 16-80 F4 per ottimizzare comodita', pesi e alcune performance come la stratosferica stabilizzazione di corpo macchina e obiettivo. Detto questo, ho riacquistato contemporaneamente una 6D Mk1 e avevo deciso di eliminare il 28-135 USM avendo anche uno zoom simile e piu' attuale cioe' il 24-105 Stm. Ho iniziato prove generiche e poi in occasione di un viaggio nella Tuscia ho scattato molte foto con il 28-135 e ho rilevato una qualita' molto alta nelle varie diverse focali. A questo punto sono veramente indeciso se rivenderlo per acquistare un fisso tipo 80 1.8 (anche se per i ritratti adopero un obiettivo particolare il Canon 135 F2.8 SF) oppure tenermelo. Credo mi sia capitata una copia veramente ottima e richiesi quella marchiata Japan. Comunque nella mia galleria c'e' il Viaggio Nella Tuscia con la maggior parte delle foto scattate con il 28- 135 (tutte alla massima risoluzione) e specificatamente nella galleria 6D immagini non processate in RAW, ma JPG come uscite dalla fotocamera.
Per me per quello che costa il 28-135 tienilo L unico difetto che ha è che ha oltre 20 anni alle spalle e quindi rischi di rimanere a piedi, nel senso che la roba elettronica dopo una certa età diventa un po' una scommessa…
Io ho dato via il 28-135 e la 5d1 solo perché ormai avevano 20 anni e non mi fidavo più. Magari duravano ancora 10 anni o magari morivano nel primo viaggio.
Tutto si rompe prima o poi, ma prima di solito si rompe la roba vecchi…. E con 20 alle spalle ti piace scommettere. Partiresti con un auto di oltre 20 e magari tanti km per un lungo viaggio ?
Detto questo visto che ero stufo de peso del 24-105L Mi sono preso un 24-85 3.5-4.5 che è un piccolo gioiello. 60 euro, 200g e dimensione del 50 1.4 praticamente
Per me Canon dovrebbe produrre 3 zoom tuttofare: 24-105 L pesante e di qualità per gli incontentabili 24-200 robusto e impermeabile per i giramondo 24-85 collassabile per massima leggerezza minimo ingombro
@Carlmon - per il 28-135 e' un ragionamento (riferito al tempo) che mi son fatto chiaramente anch'io. Anche se la produzione di "Ieri" era fatta con il concetto non del consumo, ma della longevità, specialmente quando la produzione era svolta in Giappone. Per le ottiche che citi a suo tempo al posto del Canon 24-105 L scelsi il Sigma 24-105 Art e lo feci in base non a un confronto diretto reale tra i due, ma solo leggendo qualche autorevole recensione. Comunque il Sigma 24- 105 devo dire che e' una ottima lente con punte eccellenti e stabilizzata, anche se non tropicalizzata. Quello che la maggior parte dei produttori canna (chiamiamola pignoleria) e' sempre il benedetto paraluce e sul Sigma ogni volta che lo dovevo inserire o togliere qualche "anatema" volava. Al 24 -200 ho preferito il Tamron 28-300 stabilizzato e tropicalizzato dai risultati sorprendenti. Per la leggerezza e specificità utilizzo ottiche fisse (attualmente uso un generico e uno per ritratti) pur non essendo stabilizzate, ma comunque sono molto luminose. Stavo appunto valutando di eliminare il 28-135 per sostituirlo con una lente macro, tipo Tamron 90 SP oppure il Sigma 105 che comunque userei sempre per ritrattistica poiche' la fotografia macro non mi attrae moltissimo, ma sarei comunque coperto sul quel fronte.
Gianpaolo Con massimo rispetto per i produttori di terze parti compatibili, ma io preferisco usare solo lenti originali. Non metto in dubbio la qualità ottica ma altri fattori come variabilità esemplari, compatibilità futura, assistenza, valore nel tempo e altre mi fanno preferire le originali. Ne ho avute e comprate e alla fine ho deciso che preferisco solo lenti originali.
Per i paraluce io con quelli originali mi sono sempre trovato benissimo sia in Canon, Olympus e Panasonic e nikon Quando quelli rigidi mi annoiano mi prendo quelli collassabile in gomma che puoi anche tagliare con la forbice per adattarli
Non faccio nessuna macro quindi non considero ottiche macro e ne so pochissimo. L unica che ho avuto è stato il Canon 50 2.5 che era buono ma per me inutile non facendo macro. Io prenderei un classico Canon ef 100mm f2 che trovi sui 300 euro e lo rivenderai tra 5 anni alla stessa cifra più o meno
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
