| inviato il 10 Novembre 2022 ore 15:34
Il problema del mosso / micromosso si aggira in maniera semplice con un treppiede bello grosso ed una testa con portata teorica molto elevata.
A parte questo, concordo che prima di fare dei test bisognerebbe saperli fare. |
| inviato il 10 Novembre 2022 ore 16:22
Concordo perfettamente sia con @Alvar che con @Giovanni. Prima di acquistare una copia, al rivenditore di usato ho chiesto espressamente se recava la scritta made in Japan. E a questa copia acquistata non collassa nemmeno lo zoom anche non spingendo la levetta del fermo. Qualche anno fa, stessa cosa mi era capitata con un 18-105 Nikon VR, tutti ne parlavano malissimo, ma la mia era perfetta. Adesso ad esempio sto provando un Minolta MD 70-210 F4 su una Fuji XT4, risultati impensabili per un obiettivo da 60 Euro. |
| inviato il 10 Novembre 2022 ore 18:08
Ho visto le foto a piena apertura, ovvio quella del 50 mm è più definita, forse lo zoom ha un minimo di purple fringe, ma in sostanza le foto del 28-135 mi sembrano usabili, soprattutto per stampe fino ad un 20x30 non credo che sia possibile cogliere differenze.
Al 100% su monitor ci sono le differenze ovvio.
|
| inviato il 10 Novembre 2022 ore 18:37
Ho avuto il 28-135 is per alcuni anni. Poi sostituito dal 24-105 L
Un otttima e onestissima lente che costa poco.
Prima dell uscita del 24-105 stm era il Best Buy negli zoom Canon.
Adesso prenderei il 24-105 stm che si trova praticamente quasi allo stesso prezzo usato ma con 15 anni di meno e va a 24mm.
Quello che manca in Canon negli zommetti è un 24-85 3.5-4.5 stm piccolissimo e possibilmente collassabile
Infatti ho dovuto comprarmi il vecchio 24-85…. Che non è stabilizzato ma come dimensione batte tutti i 24-105 e 28-135.
Purtroppo in Canon ef non ci sono zoom piccoli e moderni. Niente |
| inviato il 10 Novembre 2022 ore 18:47
24-105 stm Canon, se lo rapporti al 24-105 L Is USMII a parte la costruzione della serie "L" troverai poca differenza. |
| inviato il 10 Novembre 2022 ore 18:56
@Gainnj - usabili per stampe 20x30? Credo con tutta onesta' che poche persone abbiano dimestichezza con la stampa.
Le foto che ho postato sono stampabili anche a grandezze di manifesto pubblicitario. Aggiungo che sono immagini JPG direttamente uscite dalla fotocamera e non sviluppate in RAW. Perche' professionalmente parlando, si sviluppa sempre in RAW se devi andare in stampa. Così ogni eventuale "purple fringe come scrivi tu" e simili va a farsi benedire. Non immagino da quanto tempo ti occupi di fotografia, ma posso dirti che professionalmente ho stampato foto in grande formato (cartellonistica) con fotocamere da 7 megapixel e voglio ricordare che la Canon 6D ne ha ben 20 di megapixel. Vi chiedo una cortesia non siate FORVIANTI con "sentenze" prive di fondamento anche per il semplice motivo che gli utenti che si iscrivono a questo sito oppure lo frequentano lo fanno per avere un serio ed importante punto di riferimento. Voglio ancora ricordare e sottolineare che la vera FOTOGRAFIA non si perde attraverso queste inutili disquisizioni sulla nitidezza e simili di un obiettivo, ma cerca di approfondirne le tematiche concettuali. A quanto pare (disgraziatamente) vedo molta carenza a tal riguardo. Buona luce.  |
| inviato il 10 Novembre 2022 ore 19:01
Gianpaolo non te la prendere.
Piuttosto anche se è molto noioso dai qualche indicazione a chi ha appena cominciato.
Poi chi vorrà ascolterà |
| inviato il 10 Novembre 2022 ore 19:14
@Carlmon - Ma figurati non me la prendo per simili "argomenti", sono all' ordine del giorno. Avevo un po' di tempo e ho cercato di dare una risposta adeguata, giusto per rimettere le cose un po' a posto. |
| inviato il 10 Novembre 2022 ore 22:48
Gianpalo-222 mi spiace che tu sia permaloso, non ho mai stampato cartelloni perchè la fotografia per fortuna è un hobby non un lavoro.
Non capisco la tua animosità io ho espresso la mia opinione: che il 28-135 è una lente onestà non eccezionale, infatti preferisco il 50 mm, ma la mia opinione non era negativa!
Provo a esprimere meglio quanto scritto prima evitando frasi che possono essere male interpretate (l'italiano del mio post non era certo perfetto come punteggiatura):
- il 50 mm è più definito
- forse lo zoom ha un minimo di purple fringe
- le foto del 28-135 mi sembrano usabili
- soprattutto, per stampe fino ad un 20x30, non credo che sia possibile cogliere differenze (tra le due ottiche)
Chiarito questo penso che:
- tu sia pieno di te stesso
- la fotografia per me non è una religione e sono libero di esprimere come tutti la mia opinione anche se per te sono "sentenze"
Poi mi fa veramente ridere quando dichiari di dare una risposta "adeguata" e di voler "rimettere qualcosa a posto".
Questo è un libero forum ricordatelo.
Cordialmente ti auguro che tu abbia tanto lavoro e poco tempo libero.
|
| inviato il 10 Novembre 2022 ore 23:17
@Gainnj -Tu scrivi, anzi ripeti: foto del 28-135 scattate con una 6D usabili per stampare foto fino (questo e' il senso della frase) a cm 20×30... Sono sicuro a questo punto che tu non hai mai stampato nel vero senso della parola. La grande arroganza e' la tua (non la mia) dopo aver tranquillamente dichiarato che non pratichi la fotografia per professione. Questa arroganza del non addetto ai lavori e' oggi comunque un problema comune e allo stesso tempo allarmante che non riguarda unicamente la fotografia. Poi, al mio lavoro ci penso io. Ti e' chiara la risposta, oppure occorre che ti invii il mio curriculum? |
| inviato il 11 Novembre 2022 ore 1:06
Mi sembra che tu abbia riaperto un post vecchio di oltre tre anni per dichiarare al mondo intero che il 28-135 usciva a testa alta da un confronto con altre ottiche zoom.
Poi pubblichi due foto una con il 28-135 ed una con il 50 mm f 1,8 STM per far vedere quanto sia buono lo zoom ed attacchi sistematicamente chi dissente dai tuoi pareri.
Ho già tentato di chiarire che mi sono espresso male riguardo la stampa 20x30 ma non vuoi capirlo.
Comunque assodata la reciproca antipatia visto che siamo su un forum evitiamo di tediare gli altri utenti con i nostri battibecchi e finiamola qui.
|
| inviato il 11 Novembre 2022 ore 4:23
A parte che il paragone tra un fisso e uno zoom non lo accetto, al limite mi sta bene confrontare un 50mm stm con una lente tipo 24-70 f/2.8 ma con un 28-135, non ha senso. |
| inviato il 11 Novembre 2022 ore 19:51
Non conosco l'EF 28-135, ma ne sono interessato perché come range focali mi sembra adatto al tipo di foto che faccio e poi si trova a prezzi veramente appetibili. Quindi ringrazio tutti quelli che hanno espresso il loro parere in proposito.
Cercando informazioni sul web mi sono imbattuto in questa recensione www.kenrockwell.com/canon/lenses/28-135mm.htm
Si tratta di una recensione del 2009 e credo che di questo si debba tener conto. Però è stata aggiornata in momenti successivi e l'ultima revisione è di quest'anno.
Che ne pensate?
|
| inviato il 11 Novembre 2022 ore 19:57
Penso Che il 28-135is è un ottima leggera ed economica lente nella sua categoria.
I difetti che io gli ho riscontrato e che è un po' ingombrante e plasticosa ma adeguata al suo scopo di uso.
Concordo con la recensione di ken Rockwell.
Diciamo che per 150 euro se è in buone condizioni può andare bene.
Da quando è uscito il 24-105stm però quest ultimo è preferibile anche se a cifre leggermente più alte
Ciao |
| inviato il 11 Novembre 2022 ore 20:00
28-135is su 5d
Jpeg in camera senza NESSUNA correzione
La 5d1 non faceva nessuna correzione
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
