| inviato il 09 Novembre 2022 ore 21:55
"Se per esempio guardi questa a 135mm:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3143511"
Beh, ci sarebbe anche da dire che normalmente per un paesaggio come quello, personalmente avrei chiuso fra f/8-11, non avrei scattato certamente a TA. |
| inviato il 09 Novembre 2022 ore 21:59
@Miopiartistica con che monitor guardi le foto? Non devi fare riferimento a foto postate da chi magari non e' proprio un manico in fotografia e non mi riferisco alla foto a cui tu fai riferimento, ma parlo in generale. Il ragionamento lo devi fare con le foto postate da me. Altrimenti non ha nessun senso. Le foto da me postate sono semplici scatti, per far risaltare le qualita' ottiche dei due obiettivi. Domani posto un ' immagine piu' enfatica, scattata a 135 mm e se non ricordo male massima apertura, mentre correvo per non perdere l' attimo... Buona Luce! |
| inviato il 09 Novembre 2022 ore 22:04
@Roy72, come diceva Toto': appunto dico, ma questo e' solo ABC. |
| inviato il 09 Novembre 2022 ore 23:11
@Gianpaolo_222: la prima parte del mio ultimo intervento riguardava proprio le due foto fatte da te, e si vede chiaramente che il cinquantino va meglio. Poi, non potendo vedere dalle tue foto cosa succede allo zoom a focali diverse da 50mm sono andato a vedere cosa trovavo sul sito, e per quel poco che ci capisco devo dire che la foto che ho indicato, fatta a 135mm, ha una resa del dettaglio non entusiasmante...
@Roy: se leggi i dati di scatto la foto è stata fatta a f11, e col treppiedi... |
| inviato il 09 Novembre 2022 ore 23:34
Gianpaolo_222
Domani guardo su monitor grande, stasera sono con lo smartphone.
Nel prossimo confronto non mettere l'obiettivo che usi, vediamo chi riesce ad indovinare quale vada meglio. |
| inviato il 10 Novembre 2022 ore 1:37
"@Roy: se leggi i dati di scatto la foto è stata fatta a f11, e col treppiedi..."
Non riesco a capire come abbia fatto a leggere 5.6, pardon. |
| inviato il 10 Novembre 2022 ore 10:23
@Miopiartistica, quindi la foto che ho postato nella mia galleria realizzata a135mm con il 28-135 USM a mano libera e' stata realizzata con un esemplare prodotto esclusivamente per me dagli ingegneri giapponesi della Canon?
In giornata (se riesco) postero' una serie di foto realizzate tutte con il 28-135 in un viaggio nella Tuscia. Buona luce. |
| inviato il 10 Novembre 2022 ore 10:52
“ @Miopiartistica, quindi la foto che ho postato nella mia galleria realizzata a135mm con il 28-135 USM a mano libera e' stata realizzata con un esemplare prodotto esclusivamente per me dagli ingegneri giapponesi della Canon? „
A volte ho la sensazione di non riuscire a farmi capire... quel che volevo dire è che il nostro cinquantino, anche se è un buon obiettivo, non è un'ottica dalle qualità eccezionali. E lo zoom a 50mm va, come prevedibile, peggio di questo normalissimo 50, e perciò la sensazione è che non si tratti di uno zoom dalle qualità eccelse. E che poi c'è da vedere come va questo zoom a focali diverse. E sbirciando quel che ho trovato qui su juza, con tutti i limiti del dover guardare foto postprodotte (ma se hai fatto un po' di post qualcosa capisci lo stesso), l'idea che mi sono fatto è che il 24-105 sia meglio.
A questo punto quel che volevo dire l'ho detto, noto che farsi capire è sempre più difficile e non reggendo più la fatica di questa discussione la abbandono. |
| inviato il 10 Novembre 2022 ore 10:52
@Gainnj Giusto per essere corretti, il discorso era riferito al fatto che il 28-135 viene ritenuto un pessimo obiettivo. Non condividendo nel modo piu' assoluto questa opinione ho posto il confronto tra un fisso ritenuto invece di buona qualita' e lo zoom in questione. Addirittura al fisso ho dato un minima chiusura ulteriore per una migliore ottimizzazione dei piani.
Oggi (come hai detto) guarda bene le due foto (da me postate) su un monitor decente e poi mi dirai. Ho aggiunto anche uno scatto a 135mm sempre con 28-135 mm per confrontarlo con lo scatto mostrato da @Miopiaartistica, sinceramente con tutta onetsta' quella foto a cui fa riferimento Miopia a me non viene fuori neanche da un smartphone di prima generazione. Se me lo chiedete ne postero' alcune anche realizzate con un cellulare. Per concludere la scelta di usare un fisso non e' riferita esclusivamente ad una questione di nitidezza, ma per altri tanti sacrosanti motivi che appartengono al concetto di: FOTOGRAFIA. |
| inviato il 10 Novembre 2022 ore 10:57
@Miopiaartistica, quindi siamo arrivati al punto (in riferimento a quanto scrivi) che sia il 50 che 28-135 non vanno bene a prescindere.Ti stai arrampicando sugli specchi. Il dialogo inizia ad avere sfumature grottesche. |
| inviato il 10 Novembre 2022 ore 11:34
Ero convinto di aver cancellato tutte le foto di prova fatte con il 28-135. Invece in un HD d'archivio ho trovato una cartella con i primi test, scattati sia prima che dopo averlo portato da un riparatore per il problema dell'allungamento.
Qui il link di Wetransfer per scaricare 16 CR2 della 6D: we.tl/t-FrjzwPlHZj
Sono brutte foto fatte attorno a casa con due soli scopi: verificare la nitidezza e la stabilizzazione. Per me i risultati sono stati negativi e così appena ho avuto bisogno di un altro obiettivo per il lavoro, un EF 16-35 f/4, l'ho dato al rivenditore che me l'ha scontato dall'acquisto. Ci ho perso i soldi della riparazione, ma non mi importava, perché non l'avrei usato. Ho poi visto che il negoziante l'ha rivenduto dopo non molto.
A proposito della stabilizzazione, il riparatore mi ha detto che quello era il primo sistema di stabilizzazione della Canon e che era davvero poco efficace.
Il 28-135 l'avevo preso per avere un tuttofare-con-tele in caso di vacanza, ma poi è arrivato il Covid e di vacanze non ne ho fatte. Ora sto aspettando che compaia un'occasione per il 24-105 STM usato, ma visto che è raro che mi serva un tele aspetterò che sia davvero un'occasione. Al momento mi faccio bastare il 16-35 f4 L e il 24-70 f/4 L, oltre ai fissi 50 STM e 35 f/2 IS che uso per lavoro.
|
| inviato il 10 Novembre 2022 ore 13:13
@Trystero, guarda le foto che ho postato sulla mia pagina scattate a due focali diverse con il 28-135 di cui una estrema cioe' a 135. La definizione di foto brutte o belle (la bellezza e' soggettiva) poco si addice al concetto di fotografia: esistono foto malfatte da chi le scatta. |
| inviato il 10 Novembre 2022 ore 13:53
Gianpaolo“ La definizione di foto brutte o belle (la bellezza e' soggettiva) poco si addice al concetto di fotografia „
D'accordo, ma quelle dei miei test sono davvero brutte foto qualunque 
Cancelli, alberi spogli, reticolati... solo per verificare la nitidezza e la stabilizzazione. |
| inviato il 10 Novembre 2022 ore 15:18
Attenzione alla variabilità tra gli esemplari: chi ne è soddisfatto potrebbe avere una copia ottima, chi è insoddisfatto potrebbe avere una copia pessima. |
| inviato il 10 Novembre 2022 ore 15:27
Vero, Alvar, però metterei un accento sulle MODALITA' con le quali "tanti" effettuano dei tests, dai quali evincono che la loro copia "non è buona"/è inadeguata/soffre di "variabilità" NEGATIVA! Ciao! GL
P.S.: banalmente, quanti distinguono/sanno distinguere l'eventuale presenza di micro-mosso? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
